Wikihausen: Neues aus der Wikipedia und der Süddeutschen Zeitung: Ulrich Leiner und Jörg Grünewald

Der 2. Bürgermeister aus Haar bei München, Ulrich Leiner (B90 / die Grünen) fühlt sich von uns ungerecht behandelt, nachdem wir seine Wikipedia-Bearbeitung im Artikel von Elias Davidsson diskutiert haben und anschließend die Zuschauer aufgefordert haben, sich bei ihm zu melden. Das haben einige Zuschauer getan. Neuigkeiten zu Feliks und einer Vandalismusmeldung in der Wikipedia. Diskussion ist unerwünscht.

Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Dirk Pohlmann und des Biologen Markus Fiedler wikihausen.de

Inhalt

Kommentieren Sie dieses Video unter: wikihausen.de

Dieser Text wurde maschinell mit einer Transscriptionssoftware erstellt um Stichworte mit einer Volltextsuche finden zu können. Der Text enthält daher einige Fehler und ist auch wegen fehlender Satzzeichen nicht gut lesbar.

ja wir zuschauer das sind die geschichten aus mühlhausen und diesmal geht es auch wieder um die wikipedia um was sonst und natürlich auch um den herrn bürgermeister ulrich weiner der sich sondern mal in eine in einen bestehenden prozess in der wikipedia eingemischt hat und deswegen bei uns in der letzten sendung landete und der hat er sich jetzt zu geäußert und das wollen wir mal an dieser sendung aufarbeiten und es geht auch um felix und insgesamt um sehr viele groteske sachen so dass also diese folge von geschichten aus mühlhausen unserem anspruch auch ein wenig die zuschauer zum lachen zu bringen voll gerecht werden wird es bleiben sie dran [Musik] [Musik] ja da bin ich wieder und viel zu früh ich dachte es doch noch wissen länger vorspannen herzlich willkommen zu einer neuen folge von geschichten aus wixhausen mit mir unterwegs ist der fantastische dirk pohlmann ja hier bin ich aus dem krone hauptquartier berlin herzliche grüße analysieren und zuschauer okay der ja wir haben ja in der letzten folge schon vermutet dass jetzt die stadt haan etwas größere eine etwas größere aufmerksamkeit bekommen wird ja kann man so sagen hier hat auch funktioniert aber jeder hat sachen anderen vorne also ist ja also wir sind erstmal beim urteil noch mal ne ich habe eben rein aus versehen eingeblendet das wäre also dieses hier gewesen landgericht koblenz im namen des urteils habe ich letztes mal gesagt im namen des volkes genau und da geht es also um die sachen ja also es gab ein großes urteil du kannst du besser zusammenfassen als ich mach’s doch bitte mal es gab ein urteil dazu dass felix zu 8000 euro plus 2000 euro plus 4000 euro verurteilt wurde 8000 euro schadensersatz alleine und zwar weil er elias davidsson in vielfacher herabwürdigender weise in seine in dem wikipedia-eintrag editiert hat das gericht hat es allgemein so gesehen dass die ganze art und weise wie das geschah nicht in ordnung ist ja auch auf andere leute die vorher schon von felix so bearbeitet wurden in wikipedia ist es eingegangen da kommen in einem fall noch dazu und hat festgestellt dass es so nicht gibt es so nicht geht es ist also der erste schadensersatzprozess gegen einen autoren editoren in wikipedia also felix ist im guinness buch der rekorde jetzt ja und sie es auch so ist das hier ist der artikel zu elias davidsson und da habe ich schon den wichtigsten teil für die heutige sei quasi markiert der verschwörungstheoretiker position vertritt dieser teil wurde ausgetragen aus der wikipedia und zwar kurz nachdem dieses urteil bekannt wurde und dann just an dem tag wo wir unsere sendungs aufzeichnungen hatten mit elias davidsson geschah das und neun minuten später nachdem es ausgetragen wurde wurde es wieder eingetragen also durch einen re wert in der wikipedia also durch reversieren des auftrages prozesses erschienen dann der text wieder auf der homepage ja und da war natürlich interessant wer das ganze war und das waren was haben eine letzte folge raus bekommen das war nicht schwer raus zu bekommen das war ein bürgermeister aus haar namens ulrich lehner stellvertretender bürgermeister von h also von einer gemeinde bei münchen ja genau also stellvertretender bürgermeister also zweiter bürgermeister so war es gar so heißt der titel genau und dann haben wir also den punkt dass er also diesen satz erst ausgetragen der wurde erst ausgetragen er hat dann wieder eingetragen unter dem unter dem pseudonym lee lewis heißt das also ein anagramm von ulrich lineup okay soweit so gut hier ist der prozess wo man es nachlesen können als also auf der linken seite sehen sie eine ip nummer ist also ip v6 nummer und die trägt das ganze aus und die der nutzer nie durch erträgt es wieder ein durch bewährte wattierung so zurücksetzung heißt es hier auf deutsch so weiter dann haben wir also hier das ganze nochmal in der version history da kann man es auch nachvollziehen ich verweise da unten auf den orangen kasten da kann man den link sich anschauen und hier ist der nutzer nämlich einer hat mal so herausgefunden hat ist der der typ verweist also von seiner eigenen wikipedia seite auf seiner eigenen homepage ulrich mußler punkt de die hat mir letztes mal gezeigt und das war auch dieses mal noch mal tun nämlich die kontaktadresse das war das was wir halt raus gegeben hat und darunter diese kontaktadresse hat er sich unheimlich beschwert dass wir das also preisgegeben haben ja nun vielleicht muss ich noch mal jemand erklären was eine öffentliche person ist und was passiert wenn man die sachen selber öffentlich stellt dann können wir das ja quasi nicht mehr offenbaren weil das ja schon selber offenbart aber gut das muss ihn an gerüst erklären jetzt wird’s interessant weil da ist die ganze geschichte nicht zu ende denn er ist es gab eine veröffentlichung und zwar in der süddeutschen zeitung und die hat für etwas furore gesorgt also kann man durchaus sagen weil es ist ein langer artikel von einem bernhard lohr aus haar das war uns auch gleich aufgefallen der in vielfacher weise uns versucht erst mal wie die übliche rechte ecke damit zu drücken behauptet dass wir im sinne einer gesinnungs polizei agiere das sei ein zitat er wird von uns angeblich als übler verleumder beschimpft ist mir gar nicht in erinnerung dass wir das jemals gesagt hätten wir sollten uns vielleicht auch noch mal in den handel lohr wänden presserechtlich und leine erwägt jetzt selbst einen absender drogen mit straf und zivilrecht das kann sein ja leider erwägt selbstanzeige zu erstatten und dann wird er gesagt er ist ein professor und er ist ein ganz ehrenwerter mann und er kümmert sich nur um leute die verschwörungstheoretiker sachen vertreten dass er der selber angegeben also ungefähr 100 e die erzieher nämlich endet sondern 100 artikeln in dir mit denen er sich beschäftigt über verschwörungstheoretikern toll zu sein und dann steht ja also in wikipedia treffen rechte trolle linke aktivisten regelmäßig aufeinander und durch seine korrektur also korrigierend eingreifen und ist herr leider in seiner eigenschaft als pate ist er dabei sozusagen das das ist die variante und dann haben wir festgestellt also der artikel ist etwas wehleidig und der arme herr leider wird dort am schlösschen also die halleiner dann hat also nichts süßes puschel häschen dabei verfolgen fiedler und pohlmann eine eigene agenda an dem sie angebliche unterwanderung wie wikipedia durch linksradikale pro amerikanische und pro israelische gruppen beschreiben selbst sind sie schon mal gast beim russischen staat sender russia today und liefern beiträge zu umstrittenen internet portalen die kfm die verbreiten das mainstream medien durch eine amerika freund freundliche lobby gesteuert würden was sich natürlich nie über die süddeutsche sagen würde dass ich würde sagen dass sie unmittelbar an die presseabteilung des weißen hauses angeschlossen ist und die presseabteilung der nato um diese sachen zu verbreiten das würde ich sagen ich würde sagen wir belegen einmal äußerst den wert auf vernünftige quellenarbeit und was jetzt natürlich bei der quellenarbeit fehlt lieber herr lieber herr bernard loire von der süddeutschen zeitung das ist ja ein ein fast vollständiges zitat aus einem vorangegangenen artikel der einem gewissen herrn urban zugesprochen wird aber ich weiß von diesem artikel dass das nicht von dem handy herr urban ist dieser teil also sie hätten zumindest eine korrekte quellenangabe den machen müssen denn so ist es nämlich ein plagiat das heißt sie haben sich hier mit fremden federn geschmückt von jemand anders das schon mal geschrieben hat ja also wenn man schon noch mal darauf eingehen also wenn man den artikel liest dann denkt man wir senden eben aus dem keller da ganz war nur der markus ich bin und wie fällt auch dargestellt als sozusagen etwas minderbemittelt der blogger also der herr lohr der seines zeichens einer der bedeutendsten lokalredakteure von haar ist dies überhaupt jemals gegeben hat vergessen ab zu merken dass ich 30 dem kuss für die öffentlich-rechtlichen gemacht habe seit 35 jahren als journalist arbeitet das auch studiert habe also ich werde von ihm reduziert auf einen kleinen schreiberling beziehungsweise videolink der irgendwie sich als journalist geriert und von ihnen halt abgestraft werden soll dass es die erste unverschämtheit viel besser aber ist also dieser artikel ist eigentlich könnte als wikipedia-eintrag laufen weil er es nicht darum bemüht irgendeiner form von wesentlicher informationen rüberzubringen außer der tatsache dass das ganz gemein ist und jetzt kommen wir zu den schönen fall dass wir nämlich festgestellt haben dass der herr lohr hat die merkwürdige eigenschaft dass er moderiert die veranstaltung wenn der herr liner als bürgermeister gewählt werden will ist er der moderator bei diesen veranstaltungen das haben wir gefunden und es scheint überhaupt eine relativ enge scheint eine fröhliche plc an sein die die beiden eingegangen sind also es hat schon einen merkwürdigen geruch und geschmack das ausgerechnet in der süddeutschen also sozusagen diese die fraktion aus haar sich dort gegenseitig ex kopiert und eben feiert und der halleiner dann sich bedankt bei der süddeutschen die in klaren wie hat sie laviert das geschrieben ist klar gestellt hat denn überhaupt noch mal auf die eine folie gest er ist also für die korrektur ja sieht sozusagen bedankt sich bei der süddeutschen für diese klaren worte und die korrektur und es ist im grunde genommen ja also sozusagen der mann sitzt direkt neben ihm und hilft ihnen teilweise einen sachen die artikel auf der grünen website und auf der süddeutschen die über herrn leider geschrieben werden können wir auch noch einen link mit reinsetzen sind so ähnlich dass ich fast glauben würde dass nein das kann ich nicht sagen weil das wäre verschwörungstheorie und airliner würde mich dafür wikipedia und im pcie rahmen abstrafen denn dazu kommen nämlich alles vorweg wir kommen weiter also ich wollte erst mal bevor wir zu viel rumkommen du machst hier schon wieder nennt man sowas galoppieren der schwindsucht ja du du verrät stunden vorher hat verliebt und alleine nicht so toll die beiden mir okay gut also hier beschwert sich jemand 1 1 heiko b also und beschwert sich also zusatz obwohl der der süddeutsche autor den sachverhalt plus video von pohlmann genau kennt so einen fake news artikel bezieht sich auf die süddeutsche zeitung und jetzt schreibt ein frank ester was rein das zeige ich gleich einen großen unten drunter steht danke für die klarstellung das urteil bezog sich auf andere stellen im artikel also es geht darum er sagt das was er editiert hat wäre nicht relevant im urteil gewesen jetzt lesen wir uns mal durch was dann da im urteil drin stand ist nämlich der teil denen dieser frank zitiert hat und da gibt es einen teil des roten strichen habe hier aus kann aber nicht zwangsläufig auf einen propagieren von false flag thesen von verschwörungstheoretikern geschlossen werden eine sonstige grundlage für die entsprechende behauptung hat die beklagtenseite nicht vorgetragen also es geht auch um den satz mit verschwörungstheorien und genau an diesem satz hat der herr ulrich lehner herum editiert indem er den nämlich revidiert hat also den satz wieder eingenommen hatte weil er ja vorher chor etwas rausgenommen wurde sagen wir ja sagt nein nein es ist korrekt dass ich das dass das sagen darf so und nochmals dazu auf das urteil sich selber durch zu lehren ist verlinkt genau also es sollte links kann man sich selber angucken und es ist klar dass dort nicht sozusagen einzelne teile nur ausgenommen werden sondern es geht darum überhaupt diese art der herabsetzung von einer person in wikipedia es ist eine es ist die ganze art und weise wie biographien dort eingestellt werden wie über leute berichtet wird das ist ein deutlicher kritikpunkt sie reden auch davon dass von der öffentlichkeitswirksamkeit von wikipedia dass das ansehen sich so definieren lässt also eigentlich alle argumente die wir benutzt hatten warum wir sorgen dass das so nicht geht sind auch in dem urteil drin also er kann sich weder im einzelnen noch immer allgemein auf das beziehen was er da gesagt hat ja es ist halt deswegen hat auch der heutige untertitel der heutigen sendung also hier habe ich kann ich nur sagen der halleiner hat einfach ein sehr kreatives verhältnis zur wirklichkeit ja also danke für die klarstellung das urteil bezog sich auf andere stellen im artikeln einbezugs bezog sich nicht herr liner sie liegen da hier bin ich sie liegen da komplett falsch noch einmal lesen vielleicht fragen sie nochmal an bei jemand anders die ihnen das vorliest falls es da schwierigkeiten geben sollte mit dem lesen kann sicherlich da mal jemand helfen ja und dann kommen wir gleich mal zur nächsten geschichte und zwar hier noch ein groß für leute die es schwierigkeiten mit dem lesen haben genau und jetzt kommt der nächste fall den du eben schon gespoilert hast das war das wort das motto da gibt es also jemanden also ist ging darum dass die leute haben sich ja also 120 kommentare man das glaube ich eine unter diesem artikel wir haben die leute sehr kontrovers darüber unterhalten es gab eine fraktion die sagte was ist denn das das stimmt überhaupt nicht was im artikel drinsteht weil die kannten unsere sendung schon von vorher und es gab eine andere fraktion die wahl sagen wir mal ein bisschen uninformiert die waren halt voll auf der seite von dem herrn leiner und eine seite brachte dann halt vor guck doch mal im anti spiegel nach an die spiegel punkten da steht ein artikel dazu drin zu dem thema süddeutsche zeitung ja und dann sagte jemand was ist also anti spiegel das ist ja überhaupt also news guard sagt er an die spiegel wäre doof ich fasse man so zusammen und dann spricht hier jemand gut dass es für solche spezielle fälle noch drum gibt und da gibt es auch ein like dafür oder mehrere also acht mal und der punkt war ich habe gesagt das hier gesehen haben eines dieser likes ist eben von herrn leider selber und ich hatte dann geschrieben dass er sich offenbar auf dieses illegale denunziation und diffamierung portal hier also in diesem umfeld leute aus seiner webseite sich bewegen beziehungsweise dass er dem umfeld und darauf hätte verschiedene sachen ich hatte berichtet dass markus fiedler aufgrund intervention aus dem anti deutschen lager im weitesten sinne konnex mit dieser wikipedia runter wie es genannt haben das haben wir in vielen sendungen gezeigt seinen arbeitsplatz verloren hat dass ich drogen bekommen habe nach einem vortrag über wikipedia das verschiedene leute finanziert worden sind von felix darunter auch als sich eingeladen war bei arte hat felix als stellvertretender vorstand der bachelor gemeinde angeschrieben und hat vergessen dabei zu erwähnen dass er zwei prozesse gegen mich verloren hat er hat es also als besorgter jude sich geäußert dass solche leute die ich dort zu wort kommen können also all das hatte ich gezeigt hatte dann auch verschiedene kleine ausschnitte aus dem interview aus dem aus dem urteil gezeigt also die genauso wie wir es eben gemacht haben habe gesagt das stimmt nicht was er sagt und daraufhin wurde ich von herrn liner geblockt er hat mich dann rausgeschmissen auf seiner facebook seite und zwar mit der begründung dass ich ehrlich gesagt er müsste ich lügen und unwahrheiten müsste sich nicht anhören ja also es ist jemand aus seinem umfeld also der auf diese es geht ja noch weiter dirk also ich zeig dir gerade im bild also es ist geht nicht nur um den jemanden also dieser franz blühen sagt gut dass es für solche fälle noch passieren gibt und da gibt es ja hier dass das sieht man auf dem bild gibt es ein paar leute die fand das toll es gab an der fans nicht so tollen es gibt einen der machten lag insgesamt acht leute und wer das genau ist sehen wir hier in dieser liste da kann man nämlich draufklicken man sich ja oben mal die die charaktere sind nicht weiter wichtig da hab ich mal ausgelegt da sieht man zwischendurch an thorsten finde das nicht so gut alle andere haben sich kaputtgelacht und ulrich leider ganz unten hat den daumen hoch das heißt er findet das toll dass er genau auf meine behauptung dass sozusagen in dem umfeld erkennt sich in diesem umfeld von wikipedia das von wikipedia vom zielraum aus das hatte ich so geschrieben und mit der begründung dass das unwahr sei hat er mich dann geblockt ja also sicher wird weiß ich nicht also wie ich glaube von uns beiden würde ich sagen wir kennen uns damit aus aber wir müssen zumindest davon ausgehen dass er kenntnis von der seite passieren hat ansonsten würde den den beitrag nicht gut finden ansonsten macht das keinen sinn den beitrag gut zu finden nicht so genau zu werden denke ich das ist klar hier also das heißt also da hätte ich ansonsten fragezeichen geposteten wenn ihr jemand sagt für mich ist das im zielrahmen bescheid wenn man in wikipedia so agiert wie er wird man auch zu gut kennt davon gehe ich auch so hier ganz normalen groß also herrlein und sagt hier das ist also eine tolle aussage ja das ist mir ganz viel gegeben das ist noch bei dieser diskussionsverlauf erwartet frage gelöscht hat auf der linken seite sagte er hat sich beschwert dass eben jetzt gibt es halt reaktionen auf dieses posting also politiker will reaktion aber keine negativen das ist nicht ganz neu aber der wurde gelöscht und geblockt wurden stefan lauer wegen persönlicher beleidigungen bettina kaiser wegen der aussage sie betreiben rufmord jens kampe wegen der aussage sie sind ekelhafte pohlmann wegen der aussage umfeld von leider kennt sich mit rufmord aus das habe ich auch tiere bezogen und vieler weiterer falschaussagen ich wüsste gerne was eine falschaussage ist von dem was wir gemacht haben umfeld kennt sich mit kira maus und mit rufmord ruftaxi ram ist ein reines rufmord portal wenn jemand gefragt danach ruhig leider wieso haben sie denn pohlmann für die aussage leider das umfeld kennt sich mit rufmord aus geblockt letztlich haben sie hier einen kommentar auf ihre seite gelegt bei welcher passieren gelobt wird und tier am ist ein illegales rufmord portal ohne impressum genau war dieses like ein versehen distanzieren sie sich von den inhalten vom team noch mal nachgefragt und dann sagt geht es sozusagen allgemein darum den antwortet er in wirklichkeit nicht mehr darauf also das heißt und es gibt eine frage ich weiß dass sie über diese sperre rechte geht es dann ihre freunde aus dem politbüro haben felix jonas duffy copilot usw die üblichen verdächtigen die das sonst bei unzähligen anderen artikeln sonst auch tun warum haben sie ihre sperre rechte nicht in anspruch genommen er ist glaube ich kein administrator oder es kann und dann erst geradezu aktiven sich der ernannt wurden aber das ist man sich das vorher war rappaz ihrer sicht also in diesem jahr und im letzten jahr war das ist ja quasi etwas aufgestiegen in der wikipedia ihre hier aber er ist kein administrator der bericht einer kein administrator in die frage war die frage warum andere autoren bei wikipedia etwas tun wir überlassen ist hier dann wohl auf topic er ist eben teil ist sozusagen an denselben einträgen dran uns nochmal das heißt dieser link auf dieses rufmord portals ihrem sozusagen das zu negieren ist doch etwas abenteuerlich ständig ja gut finde ich auch gucken wir mal weiter gut jetzt kommen hier also jetzt kommen hier glaube ich die internen wikipedia sachen ja ich habe also paare aus der wikipedia diskussion gebracht und da gibt es alle eine seite die beschäftigt sich mit dem urteil oder auch mit vielen anderen wikipedia urteilen und das ist unterschiedlich ist auch da drauf und da gibt es eine ganz ganz lange diskussion bitte folgen sie unten mal dem eingeblendeten link und schon jetzt kannst du mal an das ist wirklich sehr sehr interessant das urteil auch erwähnt ich habe den linken ein bisschen abgekürzt damit auch überhaupt das bild passt weil das ist ein ellenlanger teil sie haben oben auf der seite ein inhaltsverzeichnis und da sehen sie halt irgendwann auch dieses urteil mit der entsprechenden urteils nummer die wir ja froh nicht angegeben haben ich kann hier noch mal einblenden wenn es okay ist die oben habe ist eingeblendet das ist nämlich ist 89 20 landgericht koblenz und wie gesagt da gibt’s für dieses urteil aber wie sollte sich gleich diskussion zur rechtsprechung zur wikipedia die diskussionen die dort läuft das hochinteressant weil genau durch dieses urteil gibt es jetzt zwei fraktionen es gibt also die sozusagen schlussstrich leute die sagen ging nichts neues und wir machen weiter so wie bisher aber es gibt mittlerweile eine wachsende gruppe von personen die sagen ihr bringt die wikipedia in verruf die dazu auffordern sich von felix zu trennen beziehungsweise auch sagen er ist gedeckt vororte neben von darunter so kommt auch dieser begriff jetzt und sie werden sie sind halt felix ist in einer dieser gruppe die wir beschrieben haben wir haben sich runter genannt worüber sie sich ja unheimlich aufgeregt haben aber von diesem machtapparat innerhalb der wikipedia unterstützt und gedeckt worden und es gab keine möglichkeit dagegen vorzugehen und es gibt jetzt kritik dass es eben auch nicht den regeln der wikipedia entspreche ich würde aber sagen es geht nicht darum eine einzelne person sicherheits vorzunehmen sondern es ist ja ein strukturelles problem das über zehn jahre diese person noch mehr als zehn jahre so agieren konnte und dass es dafür eigentlich nur beifall gab und als wir die ersten einsendungen gemacht haben und proteste sind wir einfach als idioten dargestellt worden die schon sehen werden wie wo sie landen wenn das vor gericht wir haben jetzt immer neue narrativen das erste negativ als ich den film gemacht hat den ersten film hieß dann ja der fiedler hat ja ein oder zwei fehler im film eingebaut und ich habe die wikipedia hierarchie an zwei punkten falsch beschrieben also ich habe leuten recht zugestanden die ihn in der stufe noch gar nicht zugestanden sind ja das waren zwei kleine fehler auf einen stein film der eine stunde 54 dauert dann wurde gesagt als der ganze film ist mist weil halt diese zwei fehler da drin waren das habe ich dann aber auch korrigiert und das haben wir auch schon ich weiß gar nicht also dass im skript ist schon korrigiert schon lange korrigiert gewesen als ich den wieder gemerkt habe und ja das ist aber darauf ist natürlich nicht reagiert worden in einem zweiten film eine ähnliche geschichte habe ich also irgendwie ein falsches bild drin gehabt also wir haben das problem dass halt linksradikale und rechtsradikale neuerdings mit denselben klamotten rum laufen weil ich mir jetzt plötzlich rechtsradikale mit dem antifa symbol rum und ich habe dir halt als linksradikale einsortiert ja es korrigiert werden auch sehr schnell darauf haben natürlich auch nicht reagiert und dann am ende hieß es ja wir machen menschen hatte also wir wir hetzen auf menschen die gar nicht wir machen eine menschenjagd das war der ausdruck mit vernichtungs absicht wurde auch gesagt okay ich möchte jetzt also dass die reaktion darauf war keines open auch nicht die möglichkeit dass irgendwas nicht ganz in ordnung ist sondern es war hier ist alles in ordnung wir werden von diesen komischen figuren angegriffen und die sind unseriös und ja es geht ja noch weiter also man muss dazu sagen wir machen eben die menschenjagd in anführungsstrichen war nichts anderes als dass jemand uns als antisemiten bezeichnete ganz direkt und zwar das der jos fritz in der wikipedia und dann haben wir halt dazu aufgerufen uns zu helfen diesen herren zu finden ja und dann haben wir ein kopfgeld ausgesetzt und kopfgeld ja das haben wir nicht tot oder lebendig ausgesetzt sondern einfach lebendig weil wir wollten ja ja verklagen tod nützt der unterwegs jetzt ist ja da halt das problem dass dieser herr inzwischen verstorben ist das heißt ja die klage würde jetzt auch keinen sinn mehr machen und wir hatten also quasi zeitgleich mit seinem sterbedatum sozusagen seine auch seine persönlichen daten ausfindig machen können roberta also wir geben den namen uns nicht aus also genau es ist und er hatte einmal hatten wir ihm konnten wir aber einer der anzeigen die wir aufgegeben werden wir feststellen von wo und das ist von seinem vater aus hat er dort gepostet sind wir darauf gekommen wie man auch so machen wir das kapitel zu sondern über es trotz genauer über tote nicht schlecht reden so jetzt also das war also der eine fall also dass wir das jetzt bei uns aber ewigkeiten angehängt das also dass wir sagen die machen also menschen hat ja als nein also wir wollten einfach jemanden der eine straftat begangen hat ganz offensichtlich wollten wir dingfest machen was dann ja wenn ich gerade rein darf also sie machen die ganze zeit machen sie menschen hat also wenn du dir anguckt was passiert mit daniele ganser und ähnlichen und dazu möchte ich was vorher urteil hinsichtlich das wurde übrigens stammt aus der diskussions webseite von wikipedia die haben das bemerkt um was es hier geht hinsichtlich der online enzyklopädie wikipedia ist bezüglich der frage was von der porr offenen personen hinzunehmen ist allerdings stets daran schritt deren erhebliche reichweite und besondere bedeutung zu berücksichtigen als enzyklopädie und eine der meist besuchten webseiten überhaupt können entsprechende einträgt die wahrnehmung einer person in der öffentlichkeit nachhaltig prägen häufig wird sich die online recherche zu einer person auf den entsprechenden wikipedia-eintrag begrenzen negative darstellung wie etwa der verdacht von straftaten oder des vorwurfs der inde singers haben’s von in der öffentlichkeit besonders verachteten einstellung kann man auf ente semitismus rechtspopulismus und gesinnungen also der einschub von mir können gravierend wirkungen auf das berufliche und private leben der betroffenen haben hinzu kommt dass wikipedia seinem selbstverständnis nach einer enzyklopädie ist und die artikel deshalb von dem anspruch auf möglichst weitgehende objektivität getragen werden korrespondierend dazu bringen weite teile der öffentlichkeit wikipedia ein entsprechend großes vertrauen entgegen insoweit kommt wikipedia eine besondere stellung zu und können die zu anderen print und onlinemedien entwickelten grundsätze nicht ohne weiteres auf wikipedia übertragen werden so dass hat würde sogar zitiert also hier ist ganz das ist ja unsere argumentation die ganze zeit das ist ein monopol es ist ein schein lexikon es ist ein privates rache portal in vielen fällen dass sich damit beschäftigt leute entsprechend einer politischen ideologie fertig zu machen und es zu nutzen es ist abgeschottet das ist anonymous ist ein skandal dass es so als überhaupt gibt dass man nicht rankommt an die leute wir müssen immer mit detektivischen mitteln daran gehen um zu rauszufinden wäre das eigentlich ist der dort definiert als befehl ich so weit hatten und das war ja unverschämt war dass man die leute dann bloß stellt das sollte uns ja gerichtlich untersagt werden auch dort haben die gerichte auch das habe ich an einer mitgeteilt die gerichte damit gesprächen urteilt dass es kein recht auf anonymität gibt wenn man politisch aktiv in der wikipedia ist sich in diesen einträgen so bearbeitet dass ist ja noch nicht aus diesem urteil sondern davor und dann gibt es die reaktionen darauf sind wiederum interessant du bist jetzt gerade um weitergegangen folie eine folie und dann sagt er wird gefragt der beklagte wurde hier jahrzehntelang wurde in einer kleinen gruppe von weggefährten unterstützt und in seinem tun leider sogar von unserer höchsten wp verwaltern wikipedia geschützt und wer versuchte ihn zu kritisieren wurde weggerissen ich sehe hier ein ganz großes problem innerhalb der wikipedia dass es aufzuarbeiten gilt dem schließe ich mich an ist es gut dass diese probleme sich jetzt wenigstens da ist also egal da muss ich es manchmal gucke was vorhin schon gesagt ist es gibt diese gruppe von kritischen wikipedianer schon sehr lange bloß sie ist sie hat keine machtposition also dass das man dazu sagen wer sich in den letzten jahren dazu geäußert hat ist weg gebissen worden und zwar in der form sein konto gesperrt wurde ich erinnere an dieser stelle nur an diese lange liste von von wikipedia leichen die der herr grünewald aus stellt auf seiner seite bisher ausgestellt hat man dazu sagen kann inzwischen ist sie offline es gab eine seite von den wikipedia opfern die ihm in die quere gekommen sind und dann gesperrt wurden ja also alles wikipedia leichen könnte man sagen die dann halt kalt gestellt wurden weil sie ihm halt irgendwie stein in den weg gelegt haben was ja normal ist wenn jemand über die stränge schlägt dass das sollte sich jemand anders beschwert und diese leute dieses lager gibt es ja immer noch also leute die meinen dass das diese runter oder das politbüro wie man es auch sagen also dass das die über die stränge schlagen die haben jetzt natürlich durch das urteil oberwasser und die melden sich jetzt und was jetzt passiert ist erst entsteht wieder ein streit zum beispiel mit fiona b mit mit einem schlesinger und ich weiß gar nicht wie die alle heißen das sind dann also ist wieder die gleiche runter an werk die geht es versucht noch irgendwie ihre funde zu sichern machen wir es kurz wir kommen hier zu spielen sagt er würde ich gern noch sagen wenn du auf folien 19 gehst kann man das schön sehen die reaktion ist auch wieso hat der beklagte also die natürliche person nicht einfach abgestritten die betreffen und dpd kaum zu betreiben in der mitte steht weise gegen die person hat es denn gegeben also ich würde sagen so überwältigende beweise dass man schon dass akten füllt ja also wir haben wir wirklich alles rausgekramt von dem er das nicht er wieder dabei ist die attitüde das ist sozusagen die attitüde von von gangstern die sagen kann man mir das dann auch nachweisen also ist nicht genau das richtig oder falsch sondern sie versuchen sich da hätte hätte man das überhaupt nachweisen können also das ist sozusagen die mafia logik von handlungen und nicht die lexikon schreiber so würde ich das sagen komm gehen wir zu felix wir wollten hier schnell sein den jahrgang und jetzt wird’s richtig lustig ist jetzt machen wir hier mal so das ist felix seite das ist die seite von einer von 17 september 2020 der stets trübe haben ein bisschen größer gemacht dort ertränken meine gerade wieder einmal gesperrt und freunde ihren frust im troll stübchen ja erreicht das bild das ist ungefähr so die diese dieser art von tonfall die der felix immer pflegt und er hat auf seiner seite also einen ellenlangen text dann kann man sich immer noch angucken hereinspaziert schon echt und hier geht es um den armen juden usw also dass er jude ist betonte jedes mal und zwar immer in der form dass er opfer sein nein herr grüner seite noch mal zur verständnis uns geht es nicht um ihre religion gegen diese religion habe ich nichts habe ich auch schon mehrfach gesagt und das ist eine ganz wunderbare religion ich selber bin ja quasi nur mitglied in einer sekte dieser jüdischen religion könnte man historisch gesehen sagen und sie sind ja auch selber vom christlichen glauben zum jüdischen glauben konvertiert kein problem einnahme kann probleme mit aber mit ihrem charakter und vor allem mit ihren sagen wir mal pathologischen sozialverhalten damit haben wir ein großes problem und deswegen sind sie bei uns auch sehr stark im fokus gelandet so machen wir mal weiter geht’s also jemand der hat also dem felix aufgrund seiner langjährigen mitarbeit einen preis verliehen hierbei gratuliere ich benutzer felix für 15 jahre ehrenamtliche arbeit im dienste der verbesserung unserer it security und verleihe ihm den weg ins verdienstorden in rubin gezeichnet wolfgang rieger herr rieger sie müssen ja gleich noch mal drüber nachdenken und man kann sich sogar die regulierungs medaille zuschicken lassen letzter satz auf der linken seite details sie hier ja okay dann ist geht’s also hier etwas geschehen das ist jetzt auf der aktuellen seite habe mich in einer anderen sache eigentlich mal nachgeguckt mal wieder ihm bei ihm und habe auf der diskussionsseite beziehung in der historie was gefunden da ist was ausgetragen wurden also es kam am 26 januar rein und es am 26 januar zwölf minuten später wieder ausgetragen wo um 15 59 kam es rein 16 11 ging es raus und zwar er wurde auf der vandalismus seite gemeldet der felix porteiro jetzt geht’s los ist also jetzt quasi in folge dieser sendung wurde er auf der vandalismus seitigen meldet und dann habe ich auf der vandalismus hatte nachgeguckt und wunderte mich ich finde ihn gar nicht also ich habe auch der vandalismus seite nicht den eintrag gefunden von dieser mann alles muss meldung zu felix denke bin ich jetzt zu blöd habe vorwärts rückwärts gelesen es war nichts zu finden ja bis mir dann aufgefallen ist dass da was fehlt also hier nochmal das ganze in groß so wurde es auf der seite vandalismus meldung gemeldet und dann kann man halt drauf klicken du das kannst du in einem dortigen abschnitt entnehme steht da drauf nix vielleicht war es ja in dem archiv wer die zweite zeile wird sich voraussichtlich hierarchie archiviert werden war auch nix was ist da los ok dann finde ich dass ich gucke also in die historie rein von der vandalismus seite und dann sehe ich auf einmal siehe pfeil da trägt also eine v6 ip nummer trägt er um 15 49 am 6 am 26 januar 21 trägt es da ein neuer abschnitt benutzer felix also das heißt im klartext benutzer felix wird der des vandalismus bezichtigt ansonsten würde ich hier nicht stehen und dann zack zack zack sind also drei einträge in folge und dieser eintrag auch ausgetragen das heißt es ist eine so genannte version forschung administratoren können das noch sehen der normale nutzer kann es nicht mehr sehen also herr visura administrations mal was soll denn das jetzt werden und haben ja so in dem lösch protokoll nachgeguckt und da findet man dass sie von marius und hier steht auch drin warum es gelöscht wurde inhalte versteckt entfernung von nichtöffentlichen persönlichen informationen also sie von marius der felix ist eine öffentliche person aber das jetzt tun will oder nicht ich gebe zu wir haben ihn zwangsweise in die öffentlichkeit gezerrt aber eben halt weil dann öffentlich interesse daran besteht an seinem handeln und das ist jetzt an ein argument was total gaga ist also das heißt also jemand wie felix den wir jetzt öffentlich gemacht haben der darf jetzt keine vandalismus meldung bekommen oder wie oder was der verurteilt worden ist von einem deutschen gericht und zwar gleich dreimal ja also das sollte man also dass es diese sonderstatus den sie sich selber zu billigen der sich durch die ganze geschichte dieses falles durchzieht dass sie keinerlei problembewusstsein haben die leute die es tun sondern es kommt jetzt es gab vorher die leute wurden entfernt aus der wikipedia jetzt kommen wieder welche schauen wir mal was mit denen passiert und das wild bitte ich doch auch die kollegen in den medien die sich dafür nicht interessieren sondern die 20 jahre wikipedia fällen zu sehen dass hier ein hermetisch system am werkes was sich auch über gerichtsurteile hinwegsetzt das interessiert das wird das wird gefeiert als großartiges offenes system ja es ist das gegenteil eines offenen systems genau also wir können nur sagen also dass also wir haben uns diesen fall dass dieser felix durch administratoren geschützt wird das heißt also man lässt noch nicht mal mehr die diskussion zu über eine vandalismus meldung ja also das ist jetzt die die wikipedia regel vollkommen ausgehebelt ja also das heißt also bei jedem kleinsten furz gelassen wird landet man auf der vandalismus seite und wenn man nicht zu runter gehört ist man auch ratzfatz gesperrt werden das jetzt ja ich hab’s in epischer breite im ersten film schon ausgebreitet wie das funktioniert und hier haben wir jemand der es sogar außerhalb der wikipedia verurteilt wurden an einem landgericht ja und vorher auch noch an dem landgericht hamburg auch noch mal also ist er seine angewiesen wann genau und jetzt gibt es also keinen grund da eine vandalismus machen oder es gibt einen grund sie zu löschen weil er weil er nämlich persönliche daten preisgegeben werden absurdistan so und jetzt hat sich ja noch mal die näheres sommerfeld gemeldet das heißt er hat also heute habe ich eine e-mail bekommen ich bin also in ihrem verteiler und setzt auf ihrer homepage hat sie einen text veröffentlichen was ist interessanten text verhalten sie geht auch mal auf den pfeil einen auf diesen felix weil sie ja auch opfer von diesem felix geworden ist sie wurde ja auch verschiedene sachen bezichtigt unter anderem über umwege dem an des antisemitismus und solche geschichten also eine jüdin wird dass antisemitismus bezichtigt genau wie bei elias david sondern felix hat er also anscheinend faible für als konvertit andere juden halt dass antisemitismus oder des antizionismus zu bezichtigen beziehungsweise er macht es ja nicht so sehr er dichtet das in der form an dass das halt immer in verbindung in assoziationen gesetzt wird also so macht man das ja noch was man sagt nicht der ist sondern er macht sachen die sehen aus wie oder er benimmt sich so oder er hat kontakt mit leuten die sind aber so wird es gemacht gut und jetzt gibt es also den diesen brief wenn ich jetzt so weiter es gibt einen wichtigen faktor dabei und zwar auch in dem urteil jetzt zu felix vor dem landgericht koblenz steht danach ist als und strategie zugrunde zu legen was die antragsgegner im schriftsatz von barbara bleisch seite 27 ausführen der autor hat mit bestimmten formulierung anti zionistische israel kritisch und mit dem löschen wahrer information link zum kleinen theater h dessen intendanten frau sommerfeld war mit der begründung er gehe nicht davon aus dass dieses theater relevant sei obwohl es offenbar ein wikipedia eintrag dazu gibt den eintrag über frau sommerfeld mitgeprägt die änderung zeigen dass die antragsteller dabei für nämlich von subjektiven erwägungen geleitet wurde in deutlichem kontrast zu dem objektivität anspruch der wikipedia er zudem den beitrag zur frau sommer freigeschaltet obwohl in diesem der genaue wohnort von frau sommerfeld genannt wurde diesbezüglich lässt sich eine widersprüchlichkeit im handeln des antragstellers der seine eigene anonymität schützen möchte dies anderen aber bewusst nicht gewährt nicht verkehren hat er übrigens auch bei mir gemacht und hat doch gesagt wie viele kinder aber ich habe dann eine nette droh mail bekommen die ich nicht weiter ausführen will genau zu diesem faktor das interessanteste ist jetzt daran es ist das kleine theater h also in dem ort in dem herr richter ulrich klein stellvertretender bürgermeister ist in seinem ort also nicht in dem riesen ding dort ist frau sommerfeld diskreditiert worden von felix mit dem er gemeinsam in wikipedia sozusagen die verschwörungstheoretiker klein macht das ist die wortwahl in dem in dem ort war leiterin dieses theaters das ist ein fall gewesen der das zugestellt bekommen wir hatten ich hatte sachen davon rein geht er hat sie gelöscht er hat sich sofort gelöscht angeblich falsche sachen es ist für ihn natürlich extrem peinlich dass diese verbindung besteht ich würde sagen damit hängt seine lösch orgie zusammen und sind die urteile ist auch rein gestellt worden von anderen leuten die bei ihm in facebook gepostet haben er kann es also er muss es gelesen haben beziehungsweise er wird sich das urteil angeguckt haben mittlerweile und ich bitte auch die anderen die auf seiner webseite sind zu registrieren ein fall in seiner eigenen gemeinde wohngegend frau sommerfeld demontiert wurde und jetzt gehen wir noch weiter was felix mit frau sommerfeld machen du hast dich ich brauche noch mal dein ding auf es geht um den altar also wir haben ja also eine gelöschte diskussion von einem benutzer sie von marius das heißt also an einem gelöschte bei vandalismus meldungen und dieser sieg ist natürlich auch eine eigene homepage dazu gibt es auch eine historie in der historie kann man folgende sachen finden der benutzer sagt er kommt aus deutschland bayern und aus münchen und wir wissen alle felix kommt auch aus münchen und habe ich ziemlich nahe bei münchen also irgendwie es münchen anscheinend ein kleiner hotspot von solchen nutzern ich weiß nicht was da los ist ja okay jetzt kommen wir zum nächsten teil das ist dieses ding hier das ist ein brief den jörg grünewald geschrieben hat an das gewerbe sozusagen also an ich weiß nicht gewerbeaufsichtsamt hatte wie das heißt wo in den ort wo ihre sommerfeld lebt also es ist ein demo zia zions brief von grünewald an nachdem in ihre sommerfeldt im verfahren gegen uns als für uns als zeugen ausgesagt hat gegen felix also sie war unsere zeugen gegen felix in hand wie sie behandelt wurde in wikipedia das ist die rache von grünewald nachdem er vor gericht verloren hat so hat er das immer gemacht so hat das sozusagen den mit anderen zeugen die wir haben auch gemacht die werden das gerichtsurteil wird von ihm nachträglich korrigiert aus seiner sicht danke dir das muss ich am arm abschneiden aber in der postproduktion mache ich das dann okay liebe zuschauer jetzt hier das ganze nochmal schön vorgelesen meine sehr verehrten damen und herren es wird daher angeregt frau sommer fällt die ausübung des nicht angemeldeten gewerbes als reise anbieterin insbesondere die durchführung der reise im mai zu untersagen einen etwaigen antrag auf erteilung einer entsprechenden gewerbe erlaubnis im hinblick auf die zu tage getretene gewerberechtliche um zuverlässigkeit abzulehnen und ihr eine angemessene geldbuße aufzuerlegen weitere ausführungen in rechtlicher und tatsächlicher hinsicht behalte ich mir vor sobald sie weitere nachweise oder erklärungen benötigen so bitte ich um entsprechenden hinweis für ihre mühe haben bereits jetzt herzlich danken mit freundlichen grüßen jörg grünewald ja der ich sag nichts mehr und mit diesem wunderschönen zitat verlassen wir diese sendung und wünschen ihnen auch einen schönen guten morgen guten tag guten abend oder gute nacht im eimer mit dem sie starb geben in hoya wunderbares umfeld genau unter einer seien sie uns nicht böse wenn sie schon zu sz gehen also dass das wird natürlich auch noch ein wenig im blätterwald weiter rauschen und das werden wir natürlich entfernen lassen also ja es ist es bleibt spannend und ich frage mich ob wir irgendwann an sich auch noch werbegeld bezahlen ich weiß wie heute allein durch die letzte sendung innerhalb von einer woche 1000 neue abonnenten bekommen doch noch etwas sagen uns herr weil nicht alleine in die rechte ecke gerückt hat möchte darauf hinweisen er hat sich selbst und eine der gründe der grünen bezeichnet hatte auch gepostet das war ja mal mitglied der grünen und bin angeworben worden damals von roland vogt also einem der echten gründe der grün damals der zusammen mit petra kelly aktiv war und habe das rein gepostet auch das hatte alleine gelöscht wahrscheinlich weil es eine lüge war oder weil es nicht welt also das heißt dass viele auch in die kategorie lügen werden gelöscht bei ihm ich sage es jetzt nochmal ich war mitglied der grünen wurde angeworben von roland vogt einem der gründer also in den 70er jahren der grün und dass auch das hat herr leider gelöscht ok ja und was ich mir sagen ja langjähriges gewerkschaftsmitglied immer irgendwo auch wähler von spd und grüne gewesen lange jahre aber schon als auch lange lange jahre nicht mehr ich muss mich ja fast schämen das ist die man gewählt habe okay gut einen wunderschönen guten morgen guten tag und guten abend gute nacht wünschen wir ihnen machen sie’s gut und schauen so zunächst wieder rein wenn es dann heißt wie die hosen voll genommen 50 haben wir demnächst nicht also bis tennessee [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.