WIR – Wissen ist relevant: Paul Schreyer: Pandemie-Planspiele – Vorbereitung einer neuen Ära?

Kommentar der Redaktion: Hier finden Sie unsere Übersicht der vergangen Pandemie Planspiele.

Die Politik in der Corona-Krise kam nicht aus heiterem Himmel. Der „Kampf gegen die Viren“ begann schon in den 1990er Jahren als „Kampf gegen den Bioterror“. Eine Recherche zeigt: Über zwanzig Jahre lang wurden seither in Planspielen immer wieder Pandemie-Szenarien geprobt, erst in den USA, später international abgestimmt, auch mit deutscher Beteiligung. Die Titel dieser Übungen erinnern an Hollywood-Produktionen: „Dark Winter“ (2001), „Global Mercury“ (2003), „Atlantic Storm“ (2005) oder „Clade X“ (2018). Beteiligt waren hochrangige Behörden- und Regierungsvertreter sowie bekannte Journalisten, zuletzt, bei „Event 201“ im Oktober 2019, auch Vorstandsmitglieder großer Weltkonzerne. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation WHO 2020 eine Coronavirus-Pandemie ausgerufen hatte, wurden viele der jahrelang geprobten und diskutierten Maßnahmen global umgesetzt. In den Drehbüchern tauchten schon vor 20 Jahren Passagen wie diese auf: „Der Anblick von bewaffneter Militärpräsenz in amerikanischen Städten provoziert Proteste gegen die Beschneidung der bürgerlichen Freiheiten (…) Die Frage ist, wie und in welchem Maße wir diese Dinge durchsetzen. Wie viel Gewalt wendet man an, um die Menschen in ihren Häusern zu halten?“ Im Falle einer Pandemie könnten „grundlegende Bürgerrechte wie das Versammlungsrecht oder die Reisefreiheit nicht länger für selbstverständlich“ genommen werden. Freiheitsbeschränkungen, aber auch Massenimpfungen, waren regelmäßiger Bestandteil der Planspiele. In diesem Vortrag wird chronologisch nachgezeichnet, wie es zu diesen Übungen kam, wer sie organisierte und welche Parallelen der Drehbücher zur aktuellen Situation bestehen. Ist das Virus nur ein Vorwand für eine länger geplante weltweite Umgestaltung? Und war ein schweres Börsenbeben im September 2019 vielleicht der eigentliche Auslöser für den globalen Lockdown? Der Vortrag wurde am 20.11.2020 in Berlin aufgenommen.

Infos über Paul Schreyer

Dieser Text wurde maschinell mit einer Transscriptionssoftware erstellt um Stichworte mit einer Volltextsuche finden zu können. Der Text enthält daher einige Fehler und ist auch wegen fehlender Satzzeichen nicht gut lesbar.

Mein Name ist Paul Schreyer ich bin freier journalist autor und Mitherausgeber des Magazins Multipolar. Ich möchte heute über ein aktuelles thema sprechen über die Corona Pandemie der titel des vortrags heißt pandemie planspiele vorbereitung einer neuen ära ich möchte allerdings nicht über die aktuelle situation sprechen über die aktuelle Corona krise sondern über das was vorher geschehen ist und da ist sehr viel interessantes passiert stichwort pandemieplan spiele die situation die wir jetzt im moment erleben also angst vor einem virus und darauf aufbauend dann ganz starke freiheitsbeschränkungen genau diese situation ist in den vergangenen jahren sehr oft und sehr intensiv geprobt worden in verschiedensten planspielen das sind jetzt keine spekulationen dass es gut belegt das ist gut dokumentiert und die beläge möchte ich ihnen hier heute präsentieren ja der zweite teil des titels vorbereitung einer neuen ära viele menschen haben den eindruck dass jetzt mit dieser krise eine neue ära ein neues zeitalter beginnt und dass das keine gute ära ist sondern eine ära der demokratie abgebaut wird in der freiheiten abgebaut beschädigt zerstört werden und ich möchte mit diesem vortrag dazu beitragen und dazu helfen dass man den blick vielleicht etwas weiter und auch eine historische perspektive gewinnt ich mache mal kurz ich sage ein paar worte zum inhaltsverzeichnis worüber ich heute sprechen möchte also ich beginne tatsächlich schon in den 1990 er jahren mit dem kampf gegen den terror stelle dann verschiedene planspiele vor komme dann zum loxstedt szenario ein sehr interessantes szenario aus dem jahr 2010 werde dann nochmal einige neuere planspiele vorstellen die in der zeit der tramp präsidentschaft stattgefunden haben und kommen dann zum letzten punkt das sind die geschehnisse an den börsen im september 2009 10 das ist aus meiner sicht ein sehr interessanter punkt ein sehr wichtiger punkt den ich auch in meinem buch war sich zu diesem thema geschrieben hat noch nicht mit drin habt das heißt für diejenigen unter ihnen die mein buch schon gelesen haben diesen punkt dieser punkt enthält möglicherweise informationen die für sie auch neu sein können ja eine neue ära beginnt welche ära ist zu ende gegangen auf welche ihrer blicken wir zurück das ist natürlich die ära des kalten krieges die auch schon 1990 tatsächlich zu ende gegangen ist was war das für ein zeitalter um es noch mal kurz in die erinnerung zurück also es war natürlich dieses gegenübertreten von zwei großen machtblöcken die sowjetunion auf der einen seite die usa auf der anderen seite und allgemeiner gesprochen im grunde der westen und der ostblock standen sich gegenüber beide waren hoch gerüstet mit atomwaffen und bedrohten sich gegenseitig mit totaler vernichtung das war die globale situation von 1945 bis 1990 das war eine situation die war geprägt von großer angst großer unsicherheit große bedeutung viele menschen hatten angst dass ein atomkrieg ausbrechen könnte das war ganz real die menschheit stand mehrere male kurz vor einem ausbruch eines atomkrieges 0 62 in der raketenkrise auch in den 80er jahren gab es noch mal ganz brenzlige situationen wo nur mit viel glück so ein atomkrieg tatsächlich dann vermieden werden konnte oder aus glück tatsächlich nicht ausgebrochen so muss man es heute sagen also im grunde wenn man das mal einen größeren geschichtlichen rahmen ein ortet eine total verrückte zeit dieser kalte krieg die bedrohung so massiv und so existenziell und diese zeit ging 1990 zu ende symbolisiert durch den mauerfall in berlin ein großes aufatmen war überall in der welt zu spüren in die sowjetunion zerfiel es gab glasnost und perestroika das begann ja schon in den 80er jahren in der zweiten hälfte der 80er jahre das man reformen im ostblock angestoßen hat dass die menschen dort mehr freiheiten bekommen haben und diese dieses gefühl größerer freiheit dieses gefühl das aufatmen es dass eine angst aufhört eindruck von den menschen genommen wird das ist im grunde das lebensgefühl ab 1990 gewesen internationalen nicht überall auf der welt natürlich aber in vielen teilen besonders im ostblock aber auch insgesamt auf der welt kann man das schon so sagen aber diese zeit hat nicht überall nur für freude gesorgt es gab auch gruppen und einflussreiche gruppen die große probleme damit hatten zum beispiel das militär und der gesamte verteidigung komplex denn für die brach in dieser situation natürlich der feind weg hatten keine feinde mehr die sowjetunion zerfiel und wie konnte man jetzt noch rechtfertigen dass man solche riesigen militärausgaben aufrechterhalten muss also hier im bild ein amerikanischer flugzeugträger ist ja so man kann sagen das symbol schlechthin für den sicherheits start für die militärapparat für die machtausübung überall auf der welt die man dafür diese waffensysteme braucht man ja dafür um überall auf der welt macht auszuüben wie konnte man das fortan noch rechtfertigen und ich hab da ein schönes zitat gefunden genau aus dieser zeit nämlich aus dem 1991 von colin powell der ist damals der oberste militär in den usa gewesen und damit auch der oberste militärische berater des präsidenten später wurde er dann außenminister und er sagte 1991 in einem zeitungsinterview ein bisschen mit einem sarkastischen unterton aber schon ernst gemeint wir gehen die teufel aus wir gehen die schurken aus wir bleiben nur noch castro und kim il sung und castro war damals der präsident von kuba und gesungen der präsident vor nordkorea also einige der ganz wenigen verbliebenen kommunistischen staaten auf der welt die aber natürlich als feinde für die usa nicht ernsthaft herhalten konnten dazu waren diese länder viel zu unbedeutend und militärisch viel zu schwach also wie konnten die usa ernsthaft nach 1990 noch sagen wir brauchen ein starkes militär sie sollen sie das tun und genau in diesem kontext genau in dieser fragestellung begann in den 1990 er jahren der kampf gegen den terror es gab wirklich eine zeitenwende die ist auch personell symbolisiert durch den übergang vom präsident bush dem älteren zu präsident clinton bush hier links im bild ist ja noch ein vertreter des kalten kriegs ein wirklicher kalter krieger der in den 70er jahren chef der cia gewesen ist und dieser übergang von bush zu clinton hat auch für viele hoffnungen gesorgt also clinton war ein hoffnungsträger galt nicht als ein falke ganz und gar nicht ist ein moderner weltoffener mensch er wurde im januar 1993 ins amt eingeführt und nur wenige wochen später ereignete sich ein sehr großer terroranschlag auf das world trade center damals dann ja noch die twin towers das ist ja die zeit eleven und dieser bombenanschlag in der tiefgarage des world trade center hier ein bild aus der zeit im februar 93 war ganz massiv zu dem zeitpunkt der größte terroranschlag in der geschichte der usa 700 verletzte also die tiefgarage vollkommen verwüstet die absicht war es den türme zu fall zu bringen was ja letztlich dann erst im jahr 2001 gelungen ist hintermänner dieser dieses angriffs dieses bombenanschlags sollen islamisten gewesen sein unmittelbar darauf im folgejahr veröffentlichte präsident clinton eine nationale sicherheitsstrategie das ist jetzt erst mal nicht so ungewöhnlich das macht im grunde fast jeder präsident und er gibt damit seine er gab damit seine leitlinie vor wo er seine schwerpunkte setzen will und ich will mein kurzes zitat daraus bringen weil es interessant ist clinton sagte der kalte krieg mag vorüber sein doch die notwendigkeit einer amerikanischen führung im ausland bleibt so stark wie schon immer es ist mir ein anliegen einen neuen öffentlichen konsens zu schaffen um unser aktives engagement im ausland aufrecht zu erhalten das ist ein bisschen coach sprache also wir kennen das vielleicht aktives engagement im ausland heißt nichts anderes als militäreinsätze oder kriege im ausland dass es einfach nur ein schönes wort dafür aber interessant ist der punkt dass clinton hier sagt wir müssen einen konsens schaffen oder er möchte gern einen öffentlichen konsens dafür schaffen dass wir weiterhin auf der welt unser militär überall einsetzen können das heißt zu der zeit gab es diesen konsens nicht zu der zeit gab es sicher schon sagte große debatten die leute haben gesagt wir wollen jetzt eine friedensdividende so war das stichwort wir wollen dass dieses ganze geld was jetzt jahrzehntelangen die rüstung geschlossen ist das soll jetzt zu uns fließen wir wollen unsere eigene wirtschaft aufbauen unsere gesellschaft soll profitieren und dieses verteidigungsbudget soll zurückgefahren werden und in den 90er jahren wurde ist auch zurückgefahren weil der öffentliche druck einfach so groß war das ist 94 gewesen jetzt kommen wir ins nächste jahr 1995 im märz 95 und das ist ein bild von joe biden ist jetzt präsident der usa damals hatte ja auch schon eine wichtige funktion vor 25 jahren war er vorsitzender im justizausschuss des senats und er hat hier das ist diese aufnahme im senat ein gesetz eingebracht und dieses gesetz sollte für den fall eines großen terroranschlages den präsidenten mehr vollmachten geben und überhaupt der regierung mehr vollmachten geben und dieses gesetz traf auf sehr großen widerstand in dieser zeit wenn man sich die presse archive anschaut ich habe das getan ich wurde das damals diskutiert dann sieht man das ganz einflussreiche bürgerrechtsgruppen sofort auf die barrikaden gegangen sind und gesagt haben das geht zu weit wir wollen keine sondervollmachten für den präsidenten für die regierung das soll alles demokratisch kontrolliert sein wir wollen dieses gesetz nicht großer widerstand wenige wochen später im april 95 gab es wiederum einen großen terroranschlag auf das regierungsgebäude in oklahoma und auch dieser anschlag war zu diesem zeitpunkt das ist ja alles noch vor nine eleven der gros der größte und tödlichste terroranschlag in der geschichte der usa bei diesem anschlag starben 170 menschen ungefähr 1000 verletzte man sieht der schaden ist immens eine autobombe mit zwei tonnen sprengstoff ein gigantischer schaden und die öffentliche aufmerksamkeit für das thema terrorismus schoss in die höhe mit diesem anschlag und blieb dort für ganz ganz lange zeit dieser anschlag auf das gebäude in oklahoma war wirklich eine eine wegmarke eine eine wasserscheide ein ganz entscheidender moment dafür dass das thema terrorismus gefahr durch terrorismus völlig neu viel ernster genommen wurde ganz anders wahrgenommen wurde ja und dann wurde auf dieser welle will ich mal sagen auf dieser welle der terrorgefahr wurde weiter ja stimmung gemacht kann man sagen das ist ein zeitungsartikel von 1997 der ist aber nicht von journalisten verfasst er ist von politikern verfasst nämlich von dem ehemaligen cia direktor james woolsey und einem ganz hohen pentagon beamten und die überschrift des artikels lautet wie man sich gegen den feind im schatten verteidigen kann und der erste satz des artikels nimmt direkt bezug auf die großen anschläge die ich gerade erwähnt habe die so heißt es die zerstörung des regierungsgebäudes in chroma city und der bombenanschlag auf das world trade center in new york haben amerika haben die amerikaner schockiert aber und jetzt kommt der große punkt diese tragödien werden noch viel schlimmer gewesen wenn dabei atomwaffen biologische oder chemische waffen verwendet worden wären und im weiteren verlauf des artikels führen die autoren dann aus dass diese gefahr von chemischen und biologischen waffen in den händen von terroristen ganz real wäre eine ganz große gefahr wäre und man das ganz große anstrengung unternehmen müsste um sich davor zu wappnen dieser artikel ist nur ein beispiel aus dieser medienkampagne in dieser zeit ist ganz viel in dieser art in dieser richtung publiziert worden ich will ihn noch ein anderes beispiel bringen auch aus dem gleichen jahr der damalige verteidigungsminister william cohen hat auf einer pressekonferenz erklärt ganz oben auf der agenda chemische und biologische waffen sind eine wahrscheinlicher bestandteil zukünftiger kriegsführung behauptet er und mit dieser behauptung begründet er dass man eine milliarde dollar mehr in den nächsten fünf jahren in den verteidigungshaushalt stecken will also man sieht hier ging es von anfang an um sehr viel geld um sehr große budgets die damit gerechtfertigt worden sind und william cohen hat auch in diesem jahr einen bemerkenswerten resse auftritt hingelegt kann man sagen er ist im frühstücksfernsehen aufgetreten also nicht jetzt irgendwie auf der bühne des pentagon sondern ganz einem in einem programm wo man eigentlich nicht so viel mit politik konfrontiert wird da saß er im frühstücksfernsehen und hat eine packung zucker in die kamera gehalten und hat gesagt wenn saddam hussein diese menge also soviel menge wie diese packung zucker enthält ein antrags also mit brandt erreger über einer stadt wie washington versprühen würde wäre mindestens die hälfte der einwohner tod nur einen atemzug und sie sterben wahrscheinlich fünf tagen also die moderatoren des frühstücksfernsehens waren sprachlos und diese diese dieser fernsehbeitrag hat große wellen geschlagen in der presse weil es so drastisch gewesen ist dieses beispiel und es ist ganz klar man kann dieses statement eigentlich nicht anders als angstmache bezeichnen das ist ganz krasse angst mache den menschen wird eingeredet sie sind unmittelbar in lebensgefahr ja das ist die stimmung gewesen die in der zweiten hälfte der 90er jahre immer mehr aufgebaut worden ist das ist die eine seite die bedrohung vor einer neuen gefahr wird erklärt wird diskutiert auf der anderen seite wird genau diese gefahr diese waffen an diesen waffen baut man zur gleichen zeit selbst das ist sehr interessant wusste ich vorher auch nicht aber ich erst im rahmen der recherche hier gefunden 1997 sind mehrere ganz umstrittene waffen projekte vorangetrieben worden in den usa die cia hatte ein projekt mit dem namen clear vision da wurde eine bakterien bombe entwickelt die das ist der militärische geheimdienst des pentagons hatte ein projekt jefferson da wurde eine genetisch veränderte antrags variante entwickelt als biowaffe und diese forschung ereigneten sich vollkommen im geheimen da gab es keine parlamentarische kontrolle oder irgendwas das wusste niemand zu dieser zeit das ist im september 2001 öffentlich gewordenen new york times artikel und daraufhin hat das pentagon eine pressekonferenz einberufen und erklärt es handele sich um rein defensive forschung was natürlich ziemlicher blödsinn ist wenn man eine biowaffe baut ist das keine defensive forschung in dieser zeit bekam auch dieser mann gewicht oberst Robert Kadlec kein bio waffenexperte der war im irakkrieg 1991 biowaffen inspekteur der usa im irak und einer der führenden waffenexperten wie gesagt der usa in einem strategiepapier in einem pentagon internen strategiepapier schrieb er zu diesem thema 1998 das ist ein sehr bemerkenswertes zitat auf das wird mein kollege dirk pohlmann aufmerksam gemacht hat was wirklich sehr wichtig ist jetzt kurz vor lesen

„werden biologische waffen unter der tarnung einer räumlich begrenzten oder natürlich auftretenden solche benutzt lässt sich ihr einsatz glaubwürdig abstreiten. Das potenzial schwere wirtschaftliche verluste und in der folge politische instabilität auszulösen, verbunden mit der möglichkeit den einsatz glaubwürdig abstreiten zu können, übertrifft die möglichkeiten jeder anderen bekannten waffe“ (Robert Kadlec 1998)

das ist 98 und in die der kontext in dem diese sätze stehen in dem papier ist der dass robert kert lag warnt dass feinde der usa solche waffen benutzen könnten genau in so einem zusammenhang aber wenn man das papier gründlich liest dann fällt auf dass die formulierung dass man den einsatz glaubt sollte ich abstreiten kann an mehreren stellen immer wieder auftaucht und das macht auch ein wenig hellhörig.

In dieser zeit wurde auch eine institution gegründet die bis heute eine ganz große rolle in diesem Themen spielt sie heißt heute Center for Health Security also zentrum für gesundheitssicherheit ist angesiedelt an der Johns Hopkins Universität und sie haben den namen vielleicht schon mal gehört im rahmen der korona krise diese institution eine große rolle gespielt weil dort die ganzen corona zahlen von anfang an seit frühjahr 2020 zusammengestellt in einem dashboard präsentiert werden und an die medien von den medien überall in der welt verbannt werden dieses institut wurde im jahr 1998 gegründet damals noch unter einem anderen namen science center fossilien bio defense strategies also für zivile bio verteidigungs studien das hat er also noch ein militärischen akzent später wird man dann den akzent mehr auf die gesundheit gelegt in der außendarstellung aber es ging eigentlich um das gleiche und

Planspiele

Dieses zentrum hat einige ganz wichtige und wesentliche planspiele zu diesem thema organisiert übungen katastrophenübung auf die ich im folgenden bisschen näher eingehen möchte das ging los 1999 also das institut gab es gerade ein jahr gegründet mit dem geld einer reichen milliardärs stiftung der sloan foundation das geld vom ehemaligen chef des konzerns general motors der ist schon lange tot aber seine stiftungs verwalter haben da viele viele millionen in dieses bio terrorplan spielfeld hinein gegeben und 99 gab es eine erste konferenz das ist ein ganz großes ereignis gewesen viele hundert teilnehmer aus zehn ländern trafen sich in arlington also vor den der hauptstadt zu einem nationalen sind symposium zu public health also öffentliche gesundheit und den reaktionen auf bio terrorismus wie geht man damit um wenn irgendwo ein anschlag kommt was kann man da machen wir müssen wir uns abstimmen und im rahmen dieser konferenz das ist hier februar 99 hier ist auch nochmal der veranstalter johns hopkins center for the williams and studies in zusammenarbeit mit dem gesundheitsministerium und verschiedenen wissenschaftlichen vereinigungen im rahmen dieser großen konferenz fand auch das erste mal eine solche übung statt eine übung bei der getestet wurde dass terroristen einen poken erreger ausbringen in den usa und in den usa eine pocken epidemie eben ausbricht mit ganz vielen opfern und wie kann man darauf reagieren das planspiel müssen sich so vorstellen da sitzen leute ein paar stunden lang am konferenztisch rum und spielen rollen sie spielen verschiedene staatliche funktionen und sprechen dann miteinander wie so wie sie in der krise miteinander sprechen müssen wie sie dann der telekom telefonkonferenz durchführen würden in der realität um die reaktion abzustimmen diese art von konferenz spielt man dann durch wer sagt was wer hat was zu entscheiden wo entstehen konflikte wo entstehen probleme im abschlussbericht zu dieser übung finden wir folgende sätze wie weit kann die polizei gehen um patienten in quarantäne zu halten wir brauchen einen konsens wie mit den impfungen verfahren werden soll hätte das kriegsrecht verhängt werden müssen und wir müssen die botschaft kontrollieren die an die öffentlichkeit geht und wie können wir diese botschaft kontrollieren all diese fragen wurden 1999 diskutiert und das sind fragen die uns natürlich sehr an die gegenwart erinnern auf dem symposium sprach auch richard clarke damals hochrangiger anti terror berater der us-regierung gerade ein jahr frisch im amt und er sagte zum ersten mal ist das gesundheitsministerium teil des nationalen sicherheitsrates der usa also da ist wirklich dieser weg beschritten worden dass man diese gesundheitsfragen zum militärischen fragen macht im gleichen jahr also 1999 vorstellt das pentagon weiter an biowaffen es gab das sogenannte projekt bacchus da wurde eine antrags fabrik in der wüste von nevada gebaut und das ziel ist folgendes gewesen das pentagon hat seinen mitarbeitern gesagt also diese abteilung die das machen sollte entwickelt eine kleine antrags fabrik aber nur mit materialien die frei im handel erhältlich sind so also man hat quasi und das ist auch gelungen nach wenigen monaten das kam auch erst mehrere jahre später raus das pentagon hat diese antrags herstellung mit handelsüblichen materialien entwickelt war also in der lage wenn man es jetzt mal böse denkt waren der lage selbst so einen anschlag durchzuführen und nachher sagen zu können das habe aber terroristen gemacht dann alle bestandteile sind ja frei im handel erhältlich und so gefährlich ist dass also dieses potenzial diese fähigkeit ist zu dieser zeit entwickelt worden das fand statt auf einen militärstützpunkt in nevada das ist jetzt der gesamte militärstützpunkt davon früher atomwaffentests stadt und in den 90er jahren hat man dann die dort eben auch solche biowaffen forschung weitab der zivilisation wenn ich mal sagen stattfinden lassen okay es ging dann im raschen schritten weiter schon im nächsten jahr im jahr 2000 gab es das zweite große symposium vom gleichen veranstalter wieder zu diesem thema einziger unterschied und hat jetzt keinen poken ausbruch getestet sondern ein fest ausbruch aber wieder bio terror an den druck also diese dokumente die ich ihnen jetzt sagen dass es jetzt ein original webseite aus dem jahr 2000 man findet es noch im internet archiv und die zitate die ich in zeige das sind alles offene dokumente die können sie im internet finden das sind jetzt keine geheimnisse das hat jetzt kein whistleblower oder so veröffentlicht das ist alles offenes material ich will ihnen ein paar worte zitieren aus den unterlagen zu dieser übung von dem jahr 2000 darin heißt es der anblick von bewaffneter militärpräsenz in amerikanischen städten provoziert proteste gegen die beschneidung der bürgerlichen freiheiten die frage ist wie und in welchem maße wir diese dinge durchsetzen wie viel gewalt wendet man an um die menschen in ihren häusern zu halten das sind also die dinge die auf diesen übungen ganz konkret von hochrangigen beteiligten diskutiert wurden vor wie gesagt 20 jahren zu dieser zeit gab es in den usa viele wenn sich erinnern auch eine ganz wichtige präsidentschaftswahlen präsident bush der jüngere kam ins amt im januar 2001 hier neben ihm recht dick cheney sein vizepräsident der großen einfluss in dieser regierung hatte und nur wenige monate nach der amtseinführung dieser beiden herren gab es schon die dritte große bio terror übung innerhalb kürzester zeit die nannte sich dark winter wieder eine pocken übung und diese bunte seite ist auch eine original website dieses zentrums aus dem jahr 2001 damals sagen die webseite noch ein bisschen bunter aus bisschen unordentlich das ist wirklich aus dem original internet archiv hier steht auch direkt von wem das geld kommt sponsor bei alfred sloan foundation and robert wood johnson foundation das ist ganz offen gemacht worden ja und diese übung ist professionalisiert gewesen die vorhergehenden übungen haben in hotels stattgefundenen konferenzraum ganz einfach diese übung fand auf einem militärstützpunkt stand andrews air force base ist ein großer militärstützpunkt vor den toren der hauptstadt washington und das ist also nochmal eine stufe höher eskaliert worden die ganze sache sagt winter das hat auch so ein bisschen die anmutung eines hollywood films also es gibt es hat fast etwas wie ein marketing kann man sagen für diese ganz für dieses ganze thema öffentlichkeitswirksam das ist auch alles öffentlich gemacht worden da wird auch darüber geschrieben zu der damaligen zeit das ist jetzt nicht in dunklen hinterzimmern gemacht worden das muss man sich klar machen dass ist wirklich auch für die öffentlichkeit gedacht tatsächlich

schauen wir uns mal an wer da eigentlich teilgenommen hat das ist auch aus den original unterlagen der übung und wenn man sich mit diesem namen ein bisschen beschäftigt oder wenn man sich ein bisschen mit amerikanischer politik in dieser zeit beschäftigt werden viele namen bekannt vorkommen das sind sehr einflussreiche leute wir haben zum beispiel den die rolle des direktors ist gespielt worden von james e der war aber wenige jahre vorher wirklich sehr direktor oder wenn wir schauen der gouverneur von oklahoma also der bundesstaat der diesen schrecklichen angriff hatte wir hatten das vorhin frenking der war zum zeitpunkt der übung auch wirklich gouverneur von oklahoma also jetzt gar nicht nur gespielt er war es tatsächlich und ähnlich sind auch die anderen funktionen besetzt von sehr rang hohen leuten man kann wirklich sagen sie haben hier einen notstand geprobt auf höchster ebene das waren jetzt kein das war jetzt kein mittleres management von behörden das war eine ganz hohe ebene auf der diese dinge besprochen worden sind was auch auffällt wenn man sich diese übungs unterlagen anschaut ist die rolle der presse denn bei diesen übungen war presse dabei die war mit eingebaut in die planspiele die spielten mit und zwar auch keine kleinen journalisten sondern landesweit bekannte journalisten zum beispiel für hier judith miller von der new york times eine ganz bekannte journalist in dieser großen zeitung oder auch fernsehreporter von den großen netzwerken nbc cbs die waren mit dabei das ist also auch ein foto aus der übung direkt und haben im grunde eine fingierte pressekonferenz durchgespielt also die politiker haben gespielt wir haben jetzt diesen notstand da ist jetzt eine pocken übung da ist jetzt ein poken anschlag auf die usa und die reporter machen dann eine pressekonferenz stellen fragen die politiker üben schon mal wie die presse darauf reagiert und was sie der presse dann sagen auch dass wurde geübt sehr ausführlich und sehr hochrangig ok dann wurden lektionen gelernt das gehört jetzt so eine übung dazu dafür macht man es ja eigentlich und die ergebnisse waren dann so dass man gesagt hat wir sind schlecht vorbereitet auf den bio waffen angriff haben nicht genug impfstoff und gewaltsamer einschränkungen der bürger sind wahrscheinlich die einzigen werkzeuge die verfügbar sind wenn dennoch nicht genug impfstoff da ist also wir müssen die bürgerrechte einschränken das ist jetzt das jahr 2001 hier taucht auch wieder robert kert lag auf den wir vorhin schon hatten der dieses strategiepapier für das pentagon geschrieben hat und gesagt hat dass man eine bio waffe auch im schatten einer realen solcher einsetzen könnte und dass man das dann glaubwürdig abstreiten könnte und dieser robert cat lag nimmt hier als biowaffe experte an der übung teil diese aufnahme die sich hier sehen das ist ein presse 1 1 5 ein fernsehbericht eines fiktiven nachrichtensenders da wo sie müssen sich vorstellen die leute sitzen da machen diese übungen dann hängt ein großer fernseh bildschirm und da werden fiktive nachrichten eingespielt die aber extra vor produziert worden sind und da taucht dann der experte robert kert leck auf und sagt das problem ist wir haben nicht genug impfstoff und das bedeutet das könnte ein sehr dunkler winter ein amerika werden ist barry dark winter in america und das ist ja auch der titel der übung lag winter und wenn man jetzt mal schauen was ist aus robert cadillac später geworden er ist jetzt in der korona krise im jahr 2020 einer der wichtigsten berater der us regierung steht hier in der mitte am pult neben ihm mike pence vizepräsident unter trump und inzwischen ist ja beiden zum präsident erklärt worden der usa und nur wenige tage nachdem die großen amerikanischen fernsehsender ihn zum präsidenten erklärt haben hat er gesagt amerika drohe barry dark winter also die gleichen worte wirklich genau die gleichen worte das kann man jetzt für einen zufall halten kannst natürlich jetzt auch nicht belegen dass das mit der übung zusammen hängt aber der verdacht liegt doch sehr nah dass diese sprache eben auch aus diesen alten vorplanungen übernommen worden ist zumindest ist es gleich zurück ins jahr 2001 in den unterlagen zur übung hieß es

„Die Amerikaner können grundlegende Bürgerrechte wie das Versammlungsrecht oder die Reisefreiheit nicht länger für selbstverständlich nehmen “ (Dark Winter, Bioterrorism Exercise, Andrews Air Force Base, 22-23. Juni 2001, Final Script S. 39)

ja das war also die dritte übungen ganz kurzer zeit zu diesem thema das war ganz stark in der öffentlichkeit und nur wenige das ist jetzt juni 2001 dann gehen wir den september das sind die anschläge von einem neffen und das ganze thema terrorismus wird noch mal eine ganze ebene höher gepusht jetzt ist es wirklich der weltöffentlichkeit total präsent die terrorgefahr ist das thema was über jahre hinweg den gesamten politischen die gesamte politische diskussion lenkt und prägt september 2001 dann oktober 2001 einen monat später tauchen antrags briefe auf briefe mit diesem feinen weißen pulver des mit brandt erregers werden geschickt werden versendet an diese beiden politiker tom tesche und patrick lee tom daschle war damals mehrheitsführer im senat und patrick lee kiefer vorsitzender des justizausschusses diese beiden politiker hat in dieser zeit verbunden dass sie beide den gesetzesänderungen die nach dem 11 september 2001 beschlossen werden sollten stichwort patriot act also einschränkungen von bürgerrechten macht ausweitung für die regierung kompetenzausweitung für die geheimdienste diese ganzen gesetzesmaßnahmen die in dieser zeit auf den weg gebracht worden sind da waren sie dagegen sie haben sich auf die seite der bürgerrechte gestellten haben gesagt diese ausweitung können wir so pauschal nicht durchgehen lassen wir müssen das im einzelfall diskutieren wir müssen das genau abwägen und in dieser situation haben diese beiden antrags briefen bekommen deren urheberschaft bis heute eigentlich strittig ist muss man sagen am anfang hieß es das kommt von bin laden das kommt von al qaida das kommt vom irak das liest sich alles nicht belegen letztlich hieß es dann die briefe werden von einem verwirrten wissenschaftler der eigenen amerikanischen biowaffen forschung bekommen auch das ließ sich nicht wirklich belegen ganz viele verschiedene geschichten kursieren im raum faktisch sind diese anschläge bis heute nicht aufgeklärt fakt aber ist dass nachdem diese beiden politiker diese briefe diese drohbriefe bekommen haben und da muss man nochmal kurz sich klarmachen wenn sie einen brief mit einem giftigen pulver an so ein politiker schicken dann ist es klar dass sie damit den politiker nicht umbringen denn diese politiker öffentlicher post nicht selbst die haben natürlich mitarbeiter dafür die so was machen das heißt wer das auch immer gemacht hat wollte die beiden nicht umbringen dann hätte er andere mittel und wege von sondern er wollte sie bedrohen er wollte ihn ein signal senden hier ist eine rote linie wie auch immer woher die wer auch immer der urheber dieser briefe ist diese beiden politiker sollten bedroht werden und in angst versetzt werden und wie auch immer sie dazu gestanden haben das weiß ich nicht aber fakt ist unmittelbar nachdem sie diese briefe bekommen haben haben sie ihren widerstand aufgegeben und die gesetze wurden so verabschiedet mit diesen antrags briefen wurde dann etwas sehr interessantes begründet im november 2001 also wieder ganz kurze zeit später wurde eine neue internationale organisation gegründet auf initiative der amerikanischen regierung die nannte sich Global Health Security Initiative (GHSI) also initiative für globale gesundheitssicherheit und begründet wurde das damit dass man gesagt hat diese antrags briefe das war damals das große welt thema sie können überall zuschlagen jede regierung ist bedroht der irak unter saddam hussein oder osama bin laden könnte dieses giftige hoch giftige pulver an jedem von ihnen verschicken wir müssen uns jetzt zusammentun international alle staaten und gemeinsam dagegen vorgehen da hat man diese initiative gegründet die teilnehmerstaaten sind hier durch die flaggen symbolisiert da unten also das ist kanada europäische union frankreich deutschland italien japan mexiko großbritannien usa und als technischer berater auch die whu mit dabei november 2001 gegründet diese gruppe ist im grunde die g8 also die einflussreichen industriestaaten des westens ergänzt und mexiko und die europäische union hat als extrakt höher die haben sich dann fortan regelmäßig getroffen auf ganzer ebene elf ja die gesundheitsminister der staaten persönlich oder ganz hochrangige stellvertreter von ihnen und haben über dieses thema bio terrorismus dann gesprochen und sich koordiniert nur ein jahr später ist man einen weiteren ganz wichtigen schritt gegangen 2002 man hat nämlich festgestellt dass es große gemeinsamkeiten in der notfallplanung gibt für bio terror und für eine grippe-pandemie das heißt man hat fortan ab 2002 immer für beides geprobt und sich auf beides vorbereitet also man braucht nicht mehr unbedingt einen terroranschlag als gefahr sondern hat gesagt na ja so ein virus kann ja auch einfach so sich verbreiten und auch das ist genauso gefährlich auch darauf müssen wir uns vorbereiten dieses ganze thema pandemievorbereitung im englischen als spd mit prepaid es also alarmbereitschaft für pandemien das begann auf internationaler ebene durch diese institution im jahr 2002 war dann eine technische arbeitsgruppe gebildet zur grippe pandemie die von usa und england geleitet worden ist und dann begannen übungen die nicht mehr nur in den usa stattgefunden haben sondern die international koordiniert fahren die erste von diesen übungen war 2003 die übung global mercury das ist eine eine grafik aus den übungs unterlagen habe ich von der webseite des rk ii und da sieht man die mitspieler in dieser grafik also ich stehe direkte players europäische kommission frankreich deutschland italien japan mexiko großbritannien usa die whu kanada das sind die spieler und obendrüber gibt es einen direktor und ein übungs planer die die ganzen die das drehbuch geschrieben haben für die übung und unten wird halt gespielt da hat eben auch deutschland teilgenommen vertreten durch das lka das ist eine sehr aufwendige übung gewesen über mehrere tage viele hundert leute waren daran beteiligt und haben das eben durchgespielt von dieser art übungen gab es eine ganze reihe in dieser zeit sehr wichtig war im jahr 2005 die übungen Atlantik Storm in der mitte am rednerpult hier medien breit die ehemalige außenministerin der usa hat bei dieser übung die rolle des präsidenten gespielt in den unterlagen zu dieser übung können wir lesen wie sollten nationale führungskräfte über grenzschließung oder quarantäne bestimmen wenn maßnahmen zur einschränkung der bewegungsfreiheit ergriffen werden wie lange müssen sie aufrecht erhalten werden wie würden sie international koordiniert und wie würde die entscheidung getroffen werden sie aufzuheben also im grunde genau die art fragen die jetzt im moment im jahr 2020 überall auf der welt diskutiert werden sind auf dieser übung schon sehr ernsthaft und auf sehr hoher ebene miteinander gesprochen worden nicht einmal wer daran teilgenommen hat unter anderem zwei politiker aus frankreich und deutschland danach ging er links und rechts Werner Hoyer der Bernhard Kouchner er ist ehemaliger französischer gesundheitsminister gewesen später wurde er außenminister also teil der regierung und zu dem zeitpunkt als die übung stattfand war er gerade im gespräch als nächster kandidat für die für den direktorenposten der WHO also zu der zeit eine ganz wichtige person in diesem bereich rechts neben ihm ach ja und er spielt die rolle des französischen staatspräsidenten rechts neben ihm Werner Hoyer ist ein FDP-politiker der war staatsminister im auswärtigen amt und spielte die rolle des deutschen bundeskanzlers die saßen da meinen tisch aus allen diesen ländern und spielten das durch und das sind halt leute gewesen die tatsächliche regierungsverantwortung auch schon getragen haben ja der werner hoyer sagte nach der übung für jemanden der seit vielen jahren in den bereichen sicherheit und verteidigung tätig ist dort ist eine ziemlich überraschende und atemberaubende übungen. Ich glaube dinge wie diese sind nur eine sehr kleine minderheit von politikern in europa bewusst

okay ich habe ihn jetzt eine ganze menge von diesen übungen vorgestellt sie erkennen vielleicht die parallelen sie erkennen das muster worum es hierbei geht ich will mal ein kurzes zwischenfazit ziehen na klar worum ging es dabei natürlich ging es um einen gesundheitsnotstand es ging um entscheidungs probleme um kompetenzen wer darf was entscheiden wer hat die oberhoheit aber es geht eben nicht nur um diese dinge es ging auch um ein ausnahmezustand um die aufhebung von grundrechten um massenimpfung und um autoritäre politik ohne beteiligung von parlamenten auch um diese punkte ging es bei all diesen übungen und das finde ich sehr bemerkenswert denn das ist logisch nicht unbedingt notwendig wenn sie eine pandemie oder einen terroranschlag die reaktion darauf proben müssen sie nicht automatisch auch eine aufhebung von grundrechten proben das ist da nicht automatisch mit dabei es wurde aber so gemacht sodass sich ein beobachter der eindruck aufdrängen kann, dass diese ganzen übungen vielleicht auch eine tarnung gewesen sind um einmal einen politischen Ausnahmezustand schon mal testen zu können und schon mal durchspielen zu können, wie man dann eigentlich agiert wenn so etwas passiert das ist zumindest mein persönlicher eindruck

ja dann kam auch bald die finanzkrise im jahr 2007 und 2008 und das thema pandemie übung geriet ein wenig in den hintergrund auf der internationalen bühne 2009 als die finanzkrise gerade so durchbrach auf die weltwirtschaft kamen dann die schweinegrippe-pandemie um die ecke sag ich mal lax und im frühjahr 2009 als das gerade losging mit dieser Schweinegrippe geschichte und noch niemand so richtig wusste was daraus wird da hat sich dieser herr dazu geäußert das ist Jaques Attali den kennt vielleicht auch nicht jeder in frankreich ist er allerdings sehr bekannt er ist ein präsidentenberater er war lange ein ganz wichtiger parameter für präsident françois mitterrand er hat die g 8 treffen für mittwoch vorbereitet als sogenannter sherpa also jemand der ganz nah an der macht dran gewesen ist für lange zeit ein vordenker der eliten in frankreich und auch jemand der zum beispiel wie ich aus der frankfurter allgemeinen gelernt habe den präsidenten den jetzigen präsidenten manuel makro zum aufstieg verholfen hat er sagt selbst von sich er hat makro entdeckt und das ist auch relativ glaubwürdig wenn man sich anschaut wie gutjahr katali in den französischen eliten vernetzt ist er sagte anfang 2009 in einem medien beitrag in der presse das können sie heute auch noch aufrufen zum thema schweinegrippe die geschichte lehrt uns dass sich die menschheit nur dann signifikant weiterentwickelt wenn sie wirklich angst hat die beginnende pandemie könnte eine dieser strukturierenden ängste auslösen dann werden wir viel schneller als es allein aus wirtschaftlichen gründen möglich gewesen wäre die grundlagen für eine echte weltregierung schaffen können ich will es gar nicht weiter kommentieren das sind einfach seine aussagen aus dieser zeit ich finde das sehr bemerkenswert in der regel werden solche aussagen ja in den mit dem rubrum verschwörungstheorie bezeichnet aber das ist real das ist eine reale aussage von einem mann der großen einfluss hat und er hat es 2009 geäußert ungefähr zu dieser zeit ein jahr später im jahr 2010 ist in den usa eine studie veröffentlicht worden die auch so ein bisschen in diese richtung geht das so genannte loxstedt szenario ist ein teil dieser studie ich will es mal kurz vorstellen damit sie ein bisschen wissen worum es geht die studie selbst ist diese das ist der titel szenarien für die zukunft von technologie und internationale entwicklungen das klingt das ein bisschen langweilig bürokratischer titel unspektakulär da erwartet man jetzt nicht da große neuigkeiten zu erfahren auf den ersten blick die studie wurde entwickelt mit geld der rockefeller foundation unten ist das logo abgebildet die rockefeller stiftung ist eine der mächtigsten und reichsten stiftungen der welt der name geht zurück auf den stifter david rockefeller war vor 100 jahren tatsächlich auch der reichste mann der welt die stiftung hat heute noch großen einfluss in vielen bereichen und diese studie aus dem jahr 2010 hat im grunde hat das thema planspiel auf eine ganz neue ebene gehoben man hat nicht mehr nur irgendwie gesagt was passiert wenn dies passiert wenn das passiert sondern man hat globale vier globale zukunftsszenarien entwickelt in welche richtungen könnte sich die welt in den nächsten jahren entwickeln ganz allgemein gesprochen und man hat vier richtungen definiert und eine dieser möglichkeiten die man da eher skizziert hat einfach mal um so ein bisschen out of the box die man so in managerkreisen sagt also mal ein bisschen über den tellerrand zu schauen zugucken

eine dieser richtungen nannte sich lok step und loks gleichschritt und in diesem szenario vor zehn jahren geschrieben kommen folgende dinge vor

also eine influenza-pandemie breitet sich über die ganze welt aus und führt zu globaler panik china wird in der panik zum vorbild mit seinen restriktiven vorgehen es wird überall eine masken pflicht eingeführt überall auf der welt autoritäre kontrolle wird ausgeübt und bleibt auch nach ende der pandemie noch bestehen die bürger geben bereitwillig ihre freiheit auf und breiter widerstand entsteht erst nach über zehn jahren das ist das szenario aus dem jahr 2010 und das ist schon sehr seltsam wenn man das jetzt im jahr 2020 liest und das ist die realität die wir jetzt zur zeit erleben wenn man die studie ließ dann findet man dort die formulierung das ziel sei eine neue strategische debatte unter entscheidungsträgern auszulösen wir wissen nicht oder ich weiß nicht wer mit wem über dieses szenario damals gesprochen hat in welchen kreisen dass zirkuliert ist kann man nicht sagen dazu habe ich keine daten aber es existiert die studie ist aufrufbar und sie ist mit geld von einer sehr mächtigen stiftung finanziert worden also man kann schon davon ausgehen dass die studie damals schon ein paar leute gelesen haben die einfluss haben ja dieses ganze thema notfallübung pandemie übung nahmen neue fahrt auf ab 2017 was war 2017 es gab einen neuen präsidenten in den usa donald trump und stelle das hier in einen zusammenhang weil mit dieser zusammenhang sehr naheliegend erscheint also januar 2017 jump wird ins amt eingeführt hier ein bild aus dem oval office im weißen haus in der mitte der schreibtisch des präsidenten links barack obama scheidender präsident zeigt also donald trump das erste mal dass open office ja und alle werden sich noch erinnern da ging wirklich ein schock durch die medien überall auf der welt trump ist präsident wie kann das sein niemand hat’s vorher gesagt alle haben es für unmöglich gehalten dass so was passieren könnte dass so ein außenseiter so krassen aussagen der sich so gar nicht danach schert was der mainstream sagt dass so jemand präsident wird hat also schockwellen um den globus gesendet es gibt ja dann diese großen internationalen konferenzen die immer jedes jahr stattfinden in davos im januar münchner sicherheitskonferenz im februar und in diesem jahr 2017 wurde bei diesen konferenzen eigentlich über nichts anderes geredet als über den neuen us-präsidenten was bedeutet das jetzt für das weltsystem für den welthandel fürs finanzsystem für die internationale diplomatie kann es überhaupt noch so weitergehen ob der Münchner Sicherheitsedkonferenz im februar 2017 ist John mccain aufgetreten und er hat gesagt

„Ich weigere mich den Untergang unserer Weltordnung zu akzeptieren“

der kellner damals noch gelebt ist ja einer der militärischen falken und hardliner in den usa gewesen mit großem einfluss in der internationalen diplomatie und seine rede hat großem beifall gefunden auf dieser konferenz wo sich militärs und diplomaten der westlichen welt der nato treffen jedes jahr und wenn man sich nochmal die dokumente anguckt die artikel anguckt aus diesen aus dieser zeit der konferenz dann wird deutlich dass damals wirklich ganz viel auf der kippe gestanden hat und in diesem elite kreisen man sich große sorgen gemacht ob die Nato und dieser form überhaupt noch weiter bestehen kann ob die jetzt verfällt ob die durch jump das alles auseinander fliegt und in diesem zusammenhang ist eben dieser satz gefallen merkel sagt ich weigere mich den untergang unserer weltordnung zu akzeptieren da hat eine riesen beifall von den kollegen aus der westlichen welt am nächsten tag auf der gleichen konferenz tritt Bill Gates auf und hält auch eine rede und er sagt

„Wir ignorieren die Verbindung zwischen Gesundheitssicherheit und internationale Sicherheit auf eigene Gefahr und er sagt ein Biowaffenangriff wird kommen. Es ist nur eine frage der Zeit, wir müssen darauf vorbereitet sein. Wir müssen uns auf Epidemien so vorbereiten die das Militär auf einen Krieg“

und unmittelbar darauf geht das mit diesen internationalen pandemie übungen noch mal richtig los das übungsgeschehen startet neu wir sind jetzt im jahr 2017 im mai 2017 in berlin findet das erste mal in der geschichte einen treffen der g-20 gesundheitsminister G20Gesundheitsministertreffen also g20 sind die 20 reichsten mächtigsten industriestaaten der welt also also auch china und indien und brasilien mit dabei und dazu noch die ganzen europäischen industriestaaten und das erste mal haben sich hier eben die gesundheitsminister gezielt getroffen um eben dieser bio terrorgefahr dieser pandemie gefahr sich gemeinsam zu stellen sich vorzubereiten und da fand eine große pandemie übung statt in berlin im mai 2017 wir sehen hier in der ersten reihe die ganzen gesundheitsminister hier hermann gröhe war damals der vorgänger von ihnen sparen deutsche gesundheitsminister neben ihm seine kollegin aus china aus den usa brasilien kanada australien alle sitzen da nebeneinander und vor ihnen läuft auf dem bildschirm eine pandemie szenario was passiert wenn ein neues virus sich ausbreiten was können wir dann gemeinsam tun das virus damals hieß nicht saß das hieß mountain associated respiratory syndrome also das ist jetzt ein fiktives virus das offenbar aus den bergen gekommen ist laut drehbuch ja und wenn man sich das anschaut wenn man sich dieses bild noch mal anschaue dann wird vielleicht auch ein bisschen klar warum heute jetzt in der krise alle länder oder die meisten länder sehr koordiniert vorgehen und überall das gleiche passiert weil all diese verantwortlichen leute den gleichen input bekommen haben in der zeit vorher schon vor der krise und die gleichen rezepte vermittelt bekommen haben die man dann umsetzen muss die sind schon synchronisiert worden durch dieses zur übungsgeschehen so stellt sich das zumindest da wir bleiben im jahr 2017 sind jetzt im august 2017 und hermann gröhe der gesundheitsminister stellt in diesem monat ein beratergremium vor ein internationales beratergremium was die deutsche gesundheitspolitik beraten sollen mit blick auf die globale also deutschland soll eine globale gesundheitspolitik machen soll das vorangehen und dieser herren und damen sollen die regierung beraten dabei da fällt natürlich ins auge gleich in der mitte den kennen wir alle christian drosten ist also mitglied dieses beratergremiums links neben ihm ilona kickbusch eine akademikerin aus deutschland die also zu diesem thema pandemie gefahr und so weiter auch viel geforscht hat die beinahe whu eine rolle gespielt hat dann hier jörg hacker das ist der ehemalige präsident des lka eine dame aus afrika wie herr regionaldirektoren von afrika aber entscheidend sind aus meiner sicht die beiden herren ganz außen links und rechts denn die spielen in einer ganz anderen liga wenn man sich das mal anschaut wir haben links jeremy ford vom wellcome trust das ist eine britische stiftung die über 25 milliarden dollar verfügt das ist eine unglaublich einflussreiche stiftung im feld gesundheitspolitik also vom geldvolumen sind die einflussreiche als die rockefeller stiftung als die stiftung von george soros sie haben also mehr geld und er ist in der internationalen gesundheitspolitik extrem gut vernetzt ganz rechts dass christopher elias von der Gates foundation und die gates foundation ist ja nur noch mal eine nummer größer die haben sich 25 milliarden sie haben 50 milliarden und sind noch besser vernetzt und spielen in der internationalen gesundheitspolitik also eine führende rolle in der welt kann man sicher ohne übertreibung sagen diese beiden herren sind ab 2017 berater der deutschen bundesregierung an einem tisch mit christian drosten und dem gesundheitsminister sollte man vielleicht schon mal gehört haben ok kommen wir ins nächste jahr 2018 gibt es in den usa wieder eine große bio terror übung das ist diesmal keine international übungen hier um diesen konferenztisch in washington sitzen personen die den nationalen sicherheitsrat repräsentieren also leute politiker beamte wichtige leute mit hohen funktionen die spielen sie wären jetzt der nationale sicherheitsrat und es gibt essen ein bio terrorattacke und sie müssen reagieren interessant ist dass aus verschiedenen perspektiven wir sehen hier in der mitte eine videoeinspielung eines fernsehsenders und das ist eine vorproduzierte fernsehsendung die beiden frauen die dann miteinander sprechen sind in den usa ganz bekannte fernsehmoderatorin wenn das jetzt in deutschland wer ist das so als ob der sandra maischberger und maybrit illner miteinander gerade über den bio terroranschlag konferieren und die leute da reagieren dann darauf man hat sich mühe dabei gegeben das so realistisch wie nur möglich zu machen das wirklich die leute die da an den tisch setzen das gefühl haben das ist jetzt real mit großem aufwand ist das gemacht wurden ok bei dieser übung ging es darum dass eine fiktive hochrangige elitäre sekte in einem biolabor in zürich einen fiesen virus entwickelt hat dienst dann zirkulieren hat lassen auf der welt eine pandemie entsteht und das ziel dieser sekte soll es gewesen sein die weltbevölkerung zu reduzieren also ein ganz dämonisches ziel das ist das szenario dieser übung klartext gewesen auch wieder organisiert vom center for security diese ganzen anderen übungen auch schon geplant haben im jahr zuvor mit dabei ist rechts den hatten wir vorhin schon mal einer der empfänger der antrags-briefe zwischenzeitlich ist er als lobbyist für das gesundheits für gesundheits unternehmen tätig gewesen und hier hat er eben an der übung teilgenommen links neben ihm sitzt terror tool das ist eine bio security experten die sehr viele drehbücher für diese übung geschrieben hat also zum beispiel für die übung lag winter vorhin hat sie das drehbuch geschrieben sie jetzt ja auch mit am tisch sie hat später eine wichtige funktion in der regierung gespielt und mir ist eine schlüsselperson in dieser ganzen szene tatsächlich jetzt sind wir also schon sehr nah an der gegenwart und bevor ich ihnen etwas über die letzte übung events 201 erzähle im oktober 2009 10

möchte ich noch mal ein ganz anderes fass aufmachen weil ich denke dass es in diesem kontext gehört in den kontext sich die frage zu stellen warum dann diese ganze corona pandemie im januar 2020 man kann natürlich sagen naja da tauchte das virus auf dann in der offiziellen erklärung bleiben und dann ging dann das eben seinen lauf es ist eben schicksalhaft so passiert wenn man jetzt unterstellt dass das nicht so schicksalhaft passiert ist sondern dass das von einigen kreisen gelenkt worden ist als gedankenspiel dann ist es vielleicht nicht uninteressant sich klar zu machen was im September 2019 passiert ist da hat sich nämlich ein sehr großes beben an den börsen ereignet. Ich hatte davon fast nichts mitbekommen ich hatte das damals nur ganz am rande als kleine meldung wahrgenommen aber nicht weiter verfolgt und erst jetzt für diesen vortrag mit dass man nie angeschaut wie ich vorhin schon eingangs sagte, in meinem buch habe ich dieses thema auch noch nicht drin um ihnen zu vermitteln was da wirklich passiert ist will ich ihn einfach mal einen kurzen zeitungsbericht dazu zeigen der das ganz gut zusammenfasst das ist ein artikel aus der zeit der ist im oktober 2009 10 erschienen und da heißt es kurzschluss im finanzsystem die us notenbank will mit milliarden dollar ein totalausfall am geldmarkt verhindern wie kritisch ist die lage

ich lese hier mal die wichtigsten infos aus dem artikel vor damit sie verstehen was da los war die krise kam über nacht banken droht das geld auszugehen notenbanker pumpen hunderte milliarden dollar in den geldmarkt los um das schlimmste zu verhindern das alles klingt nach dem höhepunkt der weltfinanzkrise vor elf jahren doch tatsächlich beschreibt es den montag vorletzter woche also september 2009 10 da stand ein wichtiger teil des weltfinanzsystems kurz vor dem zusammenbruch und die öffentlichkeit bemerkte so gut wie nichts in der nacht vom 17 september schoss ein bestimmter zinssatz ohne vorwarnung nach oben der satz der für banken die sich kurzfristig etwas leihen wollen normalerweise werden banken dort für etwa zwei prozent zinsen mit cash versorgt aber plötzlich kostete cash dort zehn prozent das letzte mal dass die notenbanker am repo markt so heißt dieser finanzplatz eingreifen mussten war nach dem untergang der investmentbank lehman brothers 2008 die schieflage der investment bank löste damals einen notstand in diesem teil des finanzsystems aus was fast zum kollaps der weltwirtschaft geführt hätte ich fand das sehr interessant finde das immer noch sehr interessant und habe mir die ich hab versucht das mal zu überprüfen um mir die zahlen anzuschauen wenn auf die website der federal reserve gegangen also der amerikanischen notenbank und da findet man folgende grafik für alle die sich jetzt mit finanzwesen und zahlen nicht so auskennen nicht erschrecken diese grafik ist kein zauberwerk nicht so kompliziert wie es auf den ersten blick aussieht ich will es ihnen kurz versuchen zu erklären die grafik zeigt die balance sheet also die bilanzsumme der notenbank das könnte man so übersetzen die grafik zeigt mit wie viel geld sich die notenbank an der wirtschaft der usa beteiligt also wie viele staatsanleihen gibt sehe wie viele staatsanleihen kauft sie auf diese unternehmensanleihen kauft sie auch auf das bedeutet die notenbank schöpft geld bringt es in den markt um auszugleichen dass banken sich selbst kein geld mehr leihen weil sie das vertrauen verloren haben das ist also das was passiert man könnte das ein bisschen als vereinfacht gesagt als fieberkurve der amerikanischen wirtschaft auch bezeichnen das ist es tatsächlich wir fangen mal links an 2008 vor der finanzkrise hatte die federal reserve eine bilanzsumme von ungefähr einer million also 1000 milliarden us dollar das verdoppelte sich in wenigen wochen im herbst 2008 ja warum verdoppelte sich das weil die banken sich untereinander kein geld mehr geliehen haben das vertrauen für weg und da muss die notenbank einspringen denn sonst kollabiert das system das es passiert was interessantes ist dass das nicht zurückgefahren wurde sondern das niveau blieb gleich in den nächsten jahren 2010/11 wo das erhöht 12 13 14 wurde es weiter erhöhten dann gab es eine platte phase von 2015 bis ende 2017 mit eine sehr hohe plateau phase 4 billionen also der 4 einfache wert von vor der krise und wenn man sich das jetzt mit dem abstand von heute mal anschaut dann sieht man diese blase war gigantisch und es ist klar dass man eine so große blase nicht auf ewig aufrecht erhalten kann irgendwann muss man die luft ablassen oder sie platzt und genau das hat die amerikanische notenbank ende 2017 versucht sie hat entschieden langsam und gezielt kontinuierlich luft aus dieser blase abzulassen vermögenswerte zu verkaufen und damit geld wieder zu löschen aus dem system und das ging zwei jahre lang gut von ende 2017 das ende 2019 und wir suchen da mal mehr an da sieht man es nochmal die kontinuierlich also monat für monat versucht hat die notenbank luft aus der blase abzulassen und die märkte haben mitgespielt die investoren haben das akzeptiert und im september 2009 10 ist irgendwas passiert ich weiß nicht was kann ich nicht sagen aber fakt ist das vertrauen an diesem finanzmarkt an dem repo markt ist zusammengebrochen im september 2009 10 und das bedeutete das führte dazu dass die notenbank ihren kurs total ändern musste was sie zwei jahre lang gemacht hat musste sie komplett umkehren sie musste wieder zu kaufen das ist also ein schock gewesen für diese bank und man sieht dieser anstieg hier der hat überhaupt nichts mit corona zu tun dass hier ist der januar 2020 das ist der anstieg im schatten von corona im märz aber das hier oktober november dezember 19 hat nichts mit der korona krise zu tun es ist aber die gleiche bewegung die sich später nur noch verschärft hat wenn man das jetzt mal einen gutachter zuvor das möchte ich ihnen noch einen bericht zeigen aus dem januar 2020 also auch noch bevor corona das große medien thema wurde vom 16 januar da hat der handelsblatt journalist norbert häring zu diesem anstieg ein artikel gemacht und darin schreibt er

die fed begründete ihr eingreifen wenig überzeugend mit einer temporären eigenen fehlkalkulationen man dürfe keinesfalls schließen dass die banken sich gegenseitig nicht mehr trauen die angebliche fehlkalkulation ist offenbar ziemlich hartnäckig vier monate später gibt es die notfallkredite immer noch in ungebremster höhe und ein ende ist nicht absehbar die namen der empfänger der kredit erhält die fed geheim damit diese nicht den ruf der bedürftigkeit bekommen vielleicht befindet sich der von den notenbanken befeuerte finanzmarkt boom in der endphase vor dem zusammenbruch

Ich will das mal in größeren zeitlichen kontext stellen ich habe mir eine grafik rausgesucht der bilanzsumme der federal reserve die nicht nur zehn jahre zurückgeht, sondern 100 jahre zurückgeht so lang gibt es diese bank er schon das ist diese kurve da sehen sie im grunde mit welchem anteil die notenbank an der wirtschaft der usa beteiligt ist

und wir sehen dass es hier 2008 die finanzkrise ein solches ausmaß hat es zuletzt in der weltwirtschaftskrise 1930 gegeben werte bis zum zweiten weltkrieg wurde nach dem zweiten weltkrieg langsam zurückgefahren auf dieser ebene dieser schwere bewegen wir uns bei der finanzkrise von 2008 und auch bei der krise die im september 2009 10 neu ausgebrochen ist das ist die dimension der wir uns da befinden finanzpolitisch im oktober 2009 10 fand die nächste übung statt i went to one das ist der ort das hotel in dem diese übung stattfand das ist ein edel hotel in manhattan an der fifth avenue die wir sehen das ist der central park darüber und wenn man die straße hier ein stück weitergeht ein paar blocks weiter ist der trump tower das ist also hier die teuerste straße von manhattan und dieses hotel ist 1930 mit in der wirtschaftskrise eröffnet worden mit dem geld von großen wall-street-banken und die architektur dieses dachgeschoss ist angelehnt an die schlosskapelle von versailles also dieser barocken prunk von ludwig dem 14 dem in diesem prunk wollten die wall street banker die das da finanziert haben eben auch gern leben und sich auch gaben sich auch so ein bisschen auf diesem level gesehen ja das hotel gibt es bis heute und dort genau dort in new york fand diese übung statt event to one wo tatsächlich eine corona virus pandemie geprobt worden ist ich will immer kurz sagen wer hier an dem tisch sitzt dass man einen eindruck bekommt welche personen hier also geprobt haben das ist der moderator von dem zentrum vorher security neben ihm sitzt der christopher s den hatten wir vorhin der iss aus dem der gates foundation und ist ja nun berater der bundesregierung gewesen wie wir vorhin erfahren haben rechts neben ihm sitzt der chef der amerikanischen seuchenschutzbehörde das ist der chef der chinesischen solchen schutz behörde die haben auch an dieser übung teilgenommen das ist der vize chef von johnson johnson des nach börsenwert weltgrößten pharmakonzerns der welt das ist die ehemalige präsident vizepräsident in der city hat auch in dieser runde gesessen und daher hier vorne ist der präsident der pr agentur edelman das ist die größte pr agentur der welt auf dieser konferenz bei dieser übung wurde wie gesagt eine corona die rust pandemie durchgespielt auch mit blick auf die öffentlichkeitsarbeit das heißt in den unterlagen zu dieser übungen regierungen werden mit medienunternehmen zusammenarbeiten müssen um geschicktere ansätze zur bekämpfung von fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln dazu muss die fähigkeit entwickelt werden die medien mit schnellen genauen und konsistenten informationen zu überfluten die medienunternehmen ihrerseits sollten sich verpflichten dafür zu sorgen dass amtlichen botschaften vorrang eingeräumt wird und das falsche botschaften unterdrückt werden auch mit hilfe von technologie und das ist ja im grunde genau das was jetzt gerade passiert hier noch mal ein anderes bild auf diese konferenz wir sehen hier die organisatoren das ist die direktorin des center for security an die ta cicero sie ist eine anwältin sie hat bevor sie für dieses institut gearbeitet hat für eine große anwaltskanzlei als pharmalobbyistin gearbeitet sie hatte 300 anwälte unter sich und zu ihren gesprächspartnern gehörten mitglieder der europäischen kommission gehörten politiker aus dem amerikanischen senat denen sie die interessen der pharmaindustrie nahegebracht hat bevor sie dann vize-direktorin diese centers wurde und übungen wie diese mit veranstaltet hat was ich sehr interessant finde ist die präsentation links oben auf dem bild wo man eben sieht wie diese krise die da fiktiv durchgespielt worden ist veranschaulicht wird also man sieht jetzt eine grafik die fallzahlen wie sie sich entwickeln man sieht welche länder wie stark betroffen sind man sieht wie sich die börsenkurse entwickeln zeitgleich wie viele tote es gibt projiziert auf die nächsten monate das ist genau die art von präsentationen die für in der korona krise durch die johns hopkins universität bekommen und die wir auch vermittelt durch diese institution in allen medien vermittelt bekommen genau diese art der grafischen darstellung der zahlen das ist genau das was jetzt unsere realität ist und die vorgeschlagenen beschränkungen der von social media und so weiter und das youtube und google und die großen konzerne da also beschränkt und eingreifen sollen auch das was hier vor geplant wurde ist jetzt realität im moment und ich denke all diese informationen zusammen genommen sind ein wichtiger hintergrund um sich eine meinung zu bilden was hier im moment eigentlich gerade passiert ja ich danke für ihre aufmerksamkeit [Musik]

Norbert Häring: Lufthansa macht ganz vorne mit bei ID2020, Known Traveller und demnächst Impfpflicht

Lufthansa ist immer vorne mit dabei: Schon im Oktober 2019 probte sie in Event 201 die Pandemiereaktion. Jetzt setzt sie als eines der ersten Unternehmen in Europa im großem Maßstab die ID2020– und Known-Traveller Konzepte zur automatisierten Totalüberwachung um. Die Impfpflicht für alle Flugreisenden könnte bald folgen. Ein Artikel von Dr. Norbert Häring.

https://www.cashkurs.com/demokratieplattform/beitrag/lufthansa-macht-ganz-vorne-mit-bei-id2020-known-traveller/

Rubikon: Das „Event 201“ hat die Covid-19-Pandemie vor allem als Kommunikationsstrategie vorweggenommen.

Ende 2019 trafen sich Vertreter aus Wirtschaft, Politik und Medien zu einer Simulationsübung mit dem Namen „Event 201“ in New York. Dabei wurde geprobt, wie aus globaler Sicht auf eine Pandemie zu reagieren ist. Besonderes Augenmerk lag bei der Übung auf dem Thema Kommunikation und Medien. Doch wo genau endet die Inszenierung und wo beginnt die Realität? Ein Blick auf das Pandemie-Planspiel, seine Mitwirkenden und deren Aussagen erhärtet den Verdacht, dass wir gegenwärtig eine „Plandemie“ erleben.

von Angela Mahr

Event 201 Pandemic Exercise Videos

Der folgende Beitrag wurde auf Basis einer Creative Commons-Lizenz mit freundlicher Genehmigung von Rubikon übernommen. Hier finden Sie den Original Text und eine Vorlesefunktion:

https://www.rubikon.news/artikel/geplante-wirklichkeit

In der gegenwärtigen „Pandemie“ Corona gibt es so viele Unstimmigkeiten, darunter Statistiken mit der Aussagekraft eines Kaffeesatzes, einen Test, der nicht zu Diagnose-, sondern nur zu Forschungszwecken geeignet ist, und so viel Zensur, dass wir erkennen müssen: Hier läuft etwas gewaltig schief. Es wirft die Frage auf: Wieso agieren weltweit so viele Länder trotz dieser Absurditäten ähnlich? Wie konnte es international zu so einer großen Panik und solch irrationalen Maßnahmen kommen?

Das wissen wir gegenwärtig nicht. Aus meiner Sicht ist aber sehr wichtig, trotzdem diese Frage zu stellen. Bei der Suche nach Antworten müssen wir auch damit leben, dass es manchmal Hinweise, keine Beweise gibt. Dies ist immer schon Teil des investigativen Journalismus gewesen.

Erprobte Beeinflussung: „Event 201“

Viele der global zu beobachtenden Mechanismen und Maßnahmen wurden in ähnlicher Form bereits im Oktober 2019 bei der oben genannten Simulationsübung besprochen, diskutiert und quasi durchgespielt. Die Rede ist hier vom öffentlich einsehbaren Event
201
. Im Folgenden vorab und beispielhaft zwei Zitate daraus. Gegen Ende der Übung fasst Anita Cicero, die stellvertretende Direktorin des Johns Hopkins Center for Health Security, die Ergebnisse zusammen und sagt unter anderem:

„Regierungen und Privatsektor sollten der Entwicklung von Methoden zur Bekämpfung von Fehl- und Desinformation im Zusammenhang mit den Reaktionen auf die Pandemie größere Priorität einräumen. Die Regierungen werden mit traditionellen und sozialen Medien zusammenarbeiten müssen, um Sofortmaßnahmen zur Abwehr von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln. Medienunternehmen ihrerseits sollten sich unserer Meinung nach verpflichten, dafür zu sorgen, dass offizielle Meldungen priorisiert, und wirklich falsche Informationen unterdrückt werden.“

Stephen Redd, tätig für die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sowie für den militärischen Bereich, den „Commissioned Corps“ des Public Health Service, betont die Notwendigkeit von Kontrollmechanismen, die über das Thema Gesundheit hinausgehen:

„Der andere Teil ist, sich mit der erforderlichen Geschwindigkeit bewegen zu können. Ich denke, die Möglichkeit, solche Mechanismen zu entwickeln, wäre diese Art Staatssystem, über das wir sprechen. Es könnte Teil einer Agenda für die Vorbereitungsmaßnahmen auf Regierungsebene sein. Ein anderer Punkt, den ich anmerken möchte, ist, dass ein Ereignis wie dieses über den Gesundheitsbereich hinausgehen wird. Daher wird es wirklich wichtig sein, dass es nicht als Geschehen wahrgenommen wird, welches nur die Gesundheit betrifft, sondern wirklich als eine globale Krise, und dass die Spitzen der Regierung, die dafür verantwortlich sind, diese Vorbereitungsarbeit auch über den Gesundheitsbereich hinaus anführen sollten.“

Das Event 201 wurde gemeinsam vom Johns Hopkins Center for Health Security, dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung veranstaltet, fand am 18. Oktober 2019 in New York statt und wurde via Livestream übertragen. Grundlage der Übung war ein fiktionales Szenario, in welchem ein neuartiges Coronavirus von Schweinen auf Menschen übergeht, sich weltweit verbreitet, und nach harmlosen Grippesymptomen auch schwere Lungenentzündung auslösen kann. Die Teilnehmer der Übung waren fünfzehn Vertreter aus Politik, Wirtschaft und den Medien. Sie kamen aus den USA und weiteren Nationen.

Dr. Michael Ryan ist Executive Director des Health Emergencies Programme der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Persönlich nicht anwesend brachte er aber zu Beginn der Veranstaltung in einem Videoeinspieler die Dringlichkeit einer solchen Übung zum Ausdruck: „Das Szenario, das wir Ihnen diesen Vormittag präsentieren, könnte leicht eine (räuspert sich) eines Tages gesicherte Realität werden“ (1). Er verweist im Folgenden auf vergangene Leistungen und die gute Vernetzung der WHO, welche beispielsweise im Jahr 2011 400 Millionen Impfungen für Influenza bereitgestellt habe, 10 Millionen antivirale Behandlungen und 250.000 Diagnose-Kits für die nächste Pandemie.

Tom Inglesby, Leiter des Center for Health Security der Johns Hopkins University, erklärt das Event 201 zu Beginn wie folgt:

„Der Zweck dieses Treffens besteht darin, Führungspersönlichkeiten und Regierungen, das Global Business und internationale Organisationen zur Reaktion auf die Pandemie zu beraten.“

Unter anderem wurde während der Übung besprochen, wie man die sozialen Netzwerke am Verbreiten von Fake News hindern könnte. Diese nämlich seien wie einen Flaschengeist, den man nicht mehr zurückbekommt.

Womit haben wir es hier zu tun? Gleicht man das Geschehen ab mit Edward Bernays „Propaganda“, bis heute das Grundlagenwerk zu Public Relations, so haben wir es hier mit einer geplanten Beeinflussung von „Schlüsselpersonen“ zu tun, um, in den Worten von Bernays, „Umstände“ zu schaffen, „die emotionale Bewegung erzeugen und dadurch für Nachfrage sorgen“ (2).

Eine solche Nachfrage kann natürlich in Form von globalen Impfkampagnen der Pharma-Industrie in die Tasche spielen. Darüber hinaus könnte es sich aber auch um unsere Zustimmung handeln zu mehr Überwachung, mehr Staatsgewalt, weniger Freiheit und zu einem Wirtschaftscrash, welcher die Umverteilung des Kapitals zu den größten Unternehmen zur Folge hat.

Bild

Der unsichtbare Feind: Von der Terror-Angst zur Viren-Angst

Das Event 201 ist kein Einzelfall. Tatsächlich haben wir es mit einer Art Tradition der Pandemie-Übungen zu tun, und diese Tradition kommt aus dem militärischen Bereich. Ihre Wurzeln finden sich in der sogenannten Biodefense, welche sich mit der Gefahr durch Angriffe mit Biowaffen befasst. Das Center for Health Security der Johns Hopkins University, den meisten von uns heute bekannt durch seine richtungsweisende Rolle in der Coronakrise, hieß früher Center for Civilian Biodefense Studies (3). Heute weist unter anderem der Posten des National Security Advisor im Center for Health Security auf die vorhandene Nähe zum Militär hin, besetzt durch Colonel Randall Larsen, der 32 Jahre lang bei der US-Army und Air-Force diente.

Die Angst vor Biowaffen wurde seit Jahrzehnten immer wieder geschürt, insbesondere nach den Anschlägen vom 11. September oder 2003 durch die gelogene Behauptung, Saddam Hussein besäße Massenvernichtungswaffen. Paul Schreyer berichtet dazu in seinem neuen Buch:

„Anfang 2003 bestellte die deutsche Gesundheitsministerin Ulla Schmidt ohne Ausschreibung im Eilverfahren für viele Millionen Euro einen Pockenimpfstoff. (…) Mit Blick auf den sich abzeichnenden Irakkrieg sei daher wegen der ‚akuten Verschärfung der Gefährdungslage‘ Eile bei der Beschaffung geboten. Den Sicherheitsbehörden lägen Erkenntnisse vor, dass Pockenerreger in Russland, Irak und Nordkorea gelagert würden. Außerdem gebe es Hinweise darauf, dass Terroristen versuchten, Biowaffen herzustellen‘“ (4).

Das Thema Biosecurity wurde seit 2001 vermehrt mit der Angst vor dem Terror verquickt und gepusht. Damit wurde unter anderem auch viel Geld verdient:

„Nach den Anschlägen von 9/11 explodierte das Thema Biosecurity förmlich — was sich auch an den Börsenkursen einzelner Unternehmen ablesen ließ. Die Aktien des kleinen Pharmaherstellers Acambis stiegen um 45 Prozent, nachdem die Firma kurz nach dem Zusammenbruch der Twin Towers einen 400-Millionen-Dollar-Deal mit der US-Regierung eingefädelt hatte. Dafür verpflichtete sie sich zur Lieferung eines Pockenimpfstoffs, der im Notfall der gesamten Bevölkerung verabreicht werden konnte“ (5).

Kurz nach den Anschlägen vom 11. September entstand eine vom US-Gesundheitsminister Thommy Thompson initiierte Konferenz von Gesundheitsministern aus acht Ländern, die Global Health Security Initative. Thompson begründete diese mit den bis heute nicht geklärten Anthrax-Anschlägen im September und Oktober 2001 (6).

Im Jahr 2002 erweiterte die Konferenz ihr selbst gestelltes Aufgabengebiet, Notfallpläne zu koordinieren „um Pandemien“, da es viele „Gemeinsamkeiten“ gebe „in der Notfallplanung für Bioterrorismus und für eine Grippepandemie“ (7). Das „Übungsgeschehen“ lief im Folgenden „bei allen Szenarien stets auf drei Ziele zu: Ausnahmezustand, Massenimpfung und ausgeweitete staatliche Durchgriffsrechte“ (8). Beispiele vergangener internationaler Übungen sind Global Mercury im Jahr 2003 und Atlantic Storm im Jahr 2005 (9).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass basierend auf der geschürten Angst vor dem Terror vermehrt Besprechungen und Simulationsübungen zum Thema Biodefense stattfanden, sowie dann daraus folgend auch zur Bekämpfung von Pandemien. Viren gibt es überall. Vieles deutet darauf hin, dass aus dem unberechenbaren Feind, dem Terroristen, schließlich der komplett unsichtbare Feind wurde, der zur großen und tödlichen Gefahr für uns alle erhoben wird, nämlich das Virus selbst.

Inszenierte Wirklichkeit: Wer spielt mit?

Das Event 201 fand nun also am 18. Oktober 2019 im Johns Hopkins Center for Health Security in New York statt. Das Planspiel ist in fünf Segmente unterteilt. Zu Beginn jeden Themas werden Videoeinspieler gezeigt, welche fiktive Nachrichtensendungen zum neuen Coronavirus beinhalten. Ergänzend kommen fiktive Experten im Saal zu Wort. Die dann jeweils anschließende Diskussion bewegt sich innerhalb dieser fiktiven Ebene: Die Teilnehmer besprechen ihre Ideen überwiegend innerhalb des erdachten Szenarios, so, als sei die vorab eingespielte Situation bereits Realität.

Aus diesem Grund berührt mein Artikel vier verschiedene Realitätsebenen:

  • die inszenierte Realitätsebene, welche während der Simulationsübung von den Teilnehmern angenommen und behandelt wird,
  • die Ebene der ganz realen Planung für die Zukunft, in welcher sich die Teilnehmer des Event 201 am Ende der Veranstaltung teilweise bewegen,
  • die von Regierungen und Massenmedien seit März 2020 abgebildete Realitätsebene, das Narrativ zu Corona,
  • die Realität, in der wir tatsächlich leben, und von der sich jeder heutzutage eigenverantwortlich ein Bild machen muss.

Mit diesem Fokus auf Kommunikationsstrategien, Inszenierung und Wirklichkeit interessieren mich besonders vier Teilnehmer des Event 201, nämlich Stephen Redd, Avril Haines, Matthew Harrington und Hasti Taghi.

Stephen Redd und die CDC

Der bereits oben zitierte Teilnehmer Stephen Redd war zum Zeitpunkt des Events der stellvertretende Direktor des Public Health Service and Implementation Science an der Centers for Disease Control and Prevention (CDC). In dieser Rolle befasste er sich mit der „Einführung der Prinzipien der Implementierungswissenschaft an der CDC“.

Was bedeutet das? Implementierungswissenschaft beinhaltet die Lehre von der Übertragung von Forschungsergebnissen in die klinischen, administrativen und politischen Kontexte der Gesundheitsversorgung. Die britische Global Alliance for Chronic Diseases (GACD) definiert die noch recht junge Wissenschaft wie folgt:

Implementierungswissenschaft wird allgemein definiert als die Untersuchung von Methoden und Strategien, die das Annehmen von Eingriffen fördern, die sich in der Routinepraxis als wirksam erwiesen haben, mit dem Ziel, die Gesundheit der Bevölkerung zu verbessern. Die Implementationswissenschaft untersucht daher, (…) wie Interventionen auf zugängliche und gerechte Weise angepasst und ausgeweitet werden können.“

Stephen Redd erscheint beim Event 201 in Uniform, was auf die militärische Sektion, den „Commissioned Corps“ des Public Health Service hinweist. Dieser zählt zusammen mit Army, Navy, Air Force und weiteren zu den sieben Diensten in Uniform der USA. Auf der Webseite des Gesundheitsministeriums wird die Zuständigkeit des Corps wie folgt beschrieben:

„Das U.S. Public Health Service Commissioned Corps ist ein Eliteteam von mehr als 6.000 gut ausgebildeten, hoch qualifizierten Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens (…). Das Commissioned Corps erfüllt seinen Auftrag durch: schnelle und wirksame Reaktion auf Bedürfnisse der öffentlichen Gesundheit, Führungsrolle und Exzellenz in der Praxis der öffentlichen Gesundheit, Förderung der Wissenschaft der öffentlichen Gesundheit. Die Emergency Response Teams des Commissioned Corps sind ausgebildet und ausgerüstet, um auf Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und auf nationale Notfälle zu reagieren wie Naturkatastrophen, Krankheitsausbrüche oder Terroranschläge, sowohl hier als auch in Übersee.“

Eine von Redds Auszeichnungen ist die Meritorious Service Medal, die höchste Auszeichnung, die vom Public Health Service verliehen wird. Redd war im National Anthrax Epidemiologic Investigation Team bei der Untersuchung zu den Anthrax-Anschlägen von 2001 dabei. Er leitete 2009 während der Schweinegrippe als Kommandant etwa 3.000 CDC-Mitarbeiter. Während die WHO die Sterberate aus ihrer Definition einer Pandemie herausnahm und der Begriff damit seinen ursprünglichen Sinn entbehrte, setzte Redd sich dennoch dafür ein, „81 Millionen Menschen in den USA zu impfen“.

Avril Haines und die CIA

Avril Haines ist leitende Wissenschaftlerin an der Johns Hopkins University, war stellvertretende Nationale Sicherheitsberaterin bei US-Präsident Obama und stellvertretende Direktorin des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency (CIA). Zum Zeitpunkt des Event 201 war sie Mitglied der National Commission on Military, National, and Public Service. Es handelt sich um eine beratende Kommission der US-Regierung, die es sich zur Aufgabe gemacht hat, „Ideen (zu) entwickeln, die unter Amerikanern aller Altersgruppen ein größeres Ethos des militärischen, nationalen und öffentlichen Dienstes fördern …“.

Das erklärte Ziel ist:

„Im Laufe der nächsten zwei und mehr Jahre hoffen wir, (…) mehr Amerikaner für den Dienst zu begeistern. Wir beabsichtigen, (…) zu verstehen, welche Barrieren vorhanden sein könnten, die mehr Amerikaner davon abhalten, zu dienen.“

Auf inspire2serve.gov finden sich die Ergebnisse der gemeinsamen Arbeit. Eines der veröffentlichten Fact Sheets trägt den Titel „Reaktion auf Pandemien und andere nationale Notfälle“.

Matthew Harrington und die größte PR-Agentur der Welt

Matthew Harrington ist Global Chief Operation Officer bei Edelman, gemäß PRovoke Media die größte PR-Agentur weltweit. Das Unternehmen unterhält mehr als 60 Zweigstellen in den USA, Kanada, Lateinamerika, Europa, Afrika und Asien. Seit 20 Jahren misst Edelman das vorhandene Vertrauen der Bevölkerung in Regierungen, Wirtschaft und Medien, und das international. Die Agentur beschreibt dieses Barometer als „die größte weltweite Umfrage und die führende Quelle in Sachen Vertrauen in Wirtschaft, Regierung, Medien und NGOs“.

Der aktuellen Umfrage zufolge mangelt es den Menschen am genannten Vertrauen. Die Agentur begründet dies allerdings nicht mit wirtschaftlichen oder politischen Ursachen, sondern mit den Ängsten der Menschen. Die Lösung sei in einer neuen „Art der effektiven Vertrauensbildung“ zu finden, wird im Januar 2020 auf der Homepage der Agentur erklärt. Was genau ist hier mit dem schönen Ausdruck „building trust“ gemeint?

„Das Edelman-Trust-Barometer 2020 zeigt, dass trotz einer starken Weltwirtschaft und nahezu Vollbeschäftigung keiner der vier gesellschaftlichen Institutionen, die in der Studie gemessen werden — Regierung, Wirtschaft, NGOs und Medien — vertraut wird. Die Ursache dieses Paradoxons liegt in den Zukunftsängsten der Menschen und den Ängsten vor ihren zukünftigen Aufgaben, die einen Weckruf für unsere Institutionen darstellen, sich eine neue Art der effektiven Vertrauensbildung zu eigen zu machen: die Balance zwischen Kompetenz und ethischem Verhalten“.

Während des Event 201 kommt Harrington des Öfteren auf das Vertrauensbarometer zu sprechen.

Hasti Taghi und die Medien

Hasti Taghi ist die Vizepräsidentin von NBC Universal (10), dem drittgrößten Medienkonzern der Welt. Der Superkonzern ging aus der Übernahme der Universal durch die NBC-Muttergesellschaft 2004 hervor. Zu NBC Universal gehören viele Tochterunternehmen, darunter Produktionsgesellschaften, Themenparks sowie Fernsehsender. Beispiele sind das Studio DreamWorks Animation, die Sender NBC und Universal TV oder der in 160 Ländern empfangbare Doku-Sender History, welcher laut Selbstbeschreibung in „aufwendige(n) Dokumentationen enthüll(t), dass Geschichte in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft geschrieben wird“. Die Reichweite sowie der weltweite gesellschaftliche und politische Einfluss des Medienkonzerns NBC Universal sind damit beachtlich.

Die Biografie auf der Homepage von Event 201 bleibt in Bezug auf Taghi recht vage: „Sie leitet auch strategische Initiativen für die Geschäftsstelle (eines Medienunternehmens), einschließlich Partnerschaften mit dem Weltwirtschaftsforum“, heißt es dort unter anderem.

Bild

Lösungsvorschläge auf dem Event 201 innerhalb der Simulation

Die Segmente eins bis fünf des Event 201 behandeln folgende Themen: die Diskussion über „medizinische Gegenmaßnahmen“, „Handel und Reisen“, die „Finanzierung“, „Kommunikation“ und abschließend das Resümee und die wichtigsten Ergebnisse. Der Moderator Tom Inglesby vom Johns Hopkins Center for Health Security eröffnet den ersten Teil der Übung wie folgt:

„Die politische Krise, um die es in diesem Gremium, diesem Treffen geht, ist also folgende: Wie sollten Regierungen, Unternehmen und internationale Organisationen antivirale Mittel und medizinische Hilfsgüter für eine Pandemie zuteilen und an die Menschen verteilen, die sie am dringendsten benötigen? (…) Sollten Regierungen eingreifen? Wenn ja, mit welchen Regeln?“

Zentralisieren und Druck ausüben

Im Verlauf dieser Diskussion betont Avril Haines die Bedeutung internationaler Mechanismen. Die Staaten seien zwar in der Lage, „unter bestimmten Umständen einige der relevanten Fragen selbst zu entscheiden“, aber gegebenenfalls müsse man auch Druck auf sie ausüben:

„Wenn die Frage so klar gestellt wird, ist wohl klar, dass es nicht die effektivste Antwort sein kann, wenn es jeder auf eigene Faust versucht. Daher stimme ich zu, dass wir eine Art internationalen Mechanismus zur Koordinierung dessen brauchen, was wir tun würden, auch um Informationen zu sammeln, (…) Eine der Herausforderungen wird sein, die Nutzung eines vorhandenen Mechanismus sicherzustellen.

Und ich denke, Sophia hat recht, was die UNO betrifft. Sie kann Grundlage für Operationen dieser Art sein, sowohl für die Finanzierung als auch für die ganze Reihe anderer Fragen sowie Zuweisung, Koordinierung et cetera. Aber dann sicherzustellen, dass die Staaten besser werden, darin den Menschen zu sagen, was los ist, was sie tun müssen, was ihre richtigen Entscheidungen in diesem Kontext sind, um Transparenz darüber zu schaffen, wie die richtige Verteilung aussehen sollte, um dieses Problem einzudämmen, damit Druck ausgeübt werden kann, um sicherzustellen, dass die Staaten tatsächlich das tun, was der größere Plan in diesem Zusammenhang erforderlich macht.“

Der PR-Fachmann Matthew Harrington warnt vor gegenläufigen Bestrebungen einzelner Nationen: „Und es gibt Probleme, denke ich, mit dieser (…) Rhetorik, sowohl von einigen Kandidaten hier in den USA, aber auch in Großbritannien und Deutschland, die sagen, dass die Globalisierung für diese Pandemie verantwortlich sei, und deshalb gibt es eine zunehmende protektionistische Haltung, um sich um sich selbst zu kümmern. Und so denke ich, die Geschäftswelt, die Gesundheitsorganisationen und die Wissenschaft müssen diese Rhetorik und die irreführenden Informationen bekämpfen“.

Die Medien-Insiderin Hasti Taghi macht den Vorschlag, beim Entwickeln der richtigen Szenarien darauf zu achten, dass „Verschwörungstheorien“ unterbunden werden:

„Mein Team hat die öffentliche Kommunikation und Reaktion darauf erfasst, und auf verschiedenen Social-Media-Kanälen und Kabelnetzwerken gab es einige Verschwörungstheorien über die Möglichkeit, dass Pharma-Unternehmen oder die UNO das zu ihrem eigenen Vorteil in die Welt gesetzt hätten. Damit wir vorwärtskommen, ist das Vertrauen in die Pharma-Industrie und in die Regierung offenbar im Moment sehr wichtig. Während wir mit der Entwicklung der richtigen Szenarien weiterkommen, müssen wir sicherstellen, dass, aufgrund dieser Verschwörungstheorien, hier die Kommunikation mit der Öffentlichkeit eine wichtige Rolle spielt.“

Eine Pandemie kostet Geld

Der dritte Teil des Event 201 befasst sich mit der Finanzierung der Pandemiebekämpfung. „Die strategische Frage für dieses Gremium lautet also jetzt, wie sollten finanzpolitische Ressourcen priorisiert werden?“, eröffnet Moderator Inglesby die Diskussion. Er bezieht sich einleitend auf fiktive „Experten“, die mehrere Möglichkeiten diskutiert hätten.

Man könne „Gelder direkt in die öffentliche Versorgung und das Gesundheitswesen von Ländern“ geben, die diese benötigten, oder sie zur Stabilisierung strauchelnder Regierungen vergeben. Man könne die Mittel auch durch Fonds für die Pandemie an Unternehmen geben, „die direkt mit der Bekämpfung befasst sind, also der Herstellung von Impfstoffen, Medikamenten, N95-Masken …“.

Eine weitere Möglichkeit sei es, „Mittel an Industrien und Unternehmen zu vergeben, die die Weltwirtschaft in einer Art Dominoeffekt zusammenbrechen lassen würden. In gewisser Weise Firmen, die groß, zu groß sind, um zu scheitern. Die Frage ist also, gibt es solche, die wir nicht scheitern lassen dürfen, wie würden Sie Prioritäten setzen, wir haben nicht genug Geld um all die dringenden Probleme zu lösen“. „Too big to fail“ nennt Inglesby die Empfänger der letztgenannten Rettungsmaßnahme im Originalvideo. Wie weit kann und soll diese Logik getrieben werden?

Stephen Redd weist auf einen „Kriegszustand“ hin, von dem die Regierungen überzeugt werden müssten. Mich erinnert sein Statement an die TV-Ansprache des französischen Präsidenten vom 16. März 2020, in der Emmanuel Macron zweimal erklärte: „Wir sind im Krieg“. Beim Event 201 erklärt Stephen Redd:

„Ich denke, es ist wichtig, zu erkennen, dass dies eine beispiellose Situation ist, und wir müssen bereit sein, Regierungen müssen bereit sein, Dinge zu tun, die zum größten Teil aus ihrer Perspektive historisch sind. Es ist wirklich ein Kriegszustand, in dem wir denken müssen, und eine massive Mobilisierung von Ressourcen ist angemessen, um die Flut dieses Vorgangs einzudämmen.“

Avril Haines warnt vor Regierungen, die stürzen würden, vor sozialen Unruhen und vor terroristischen Gruppierungen:

„Mir wurde gesagt, dass inzwischen einige Regierungen gestürzt worden sind, dass andere ins Straucheln kommen, dass es weitverbreitete soziale Unruhen gibt, und dass die Regierungen um Katastrophenhilfe bitten, um ihre Wirtschaft zu stabilisieren. (…) Darüber hinaus gibt es wahrscheinlich noch eine beträchtliche Menge anderer Formen sicherheitsrelevanter Unruhen. Sie können in Form von, Sie wissen schon, terroristischen Gruppierungen kommen, oder anderen, die die Situation ausnutzen.“

Derlei Anschuldigungen häufen sich aktuell in der Berichterstattung der Mainstream-Medien über die Proteste zu den Corona-Maßnahmen.

Strategien der Zensur und Informationsverbreitung

Der dritte Teil der Simulationsübung befasst sich mit dem Thema Informationsverbreitung. Fallzahlen und Sterberate der Pandemie seien gestiegen, wird zu Beginn verkündet. Inglesby eröffnet das Segment mit den Worten:

„Wir haben dieses Treffen heute einberufen aufgrund weltweiter großer strategischer Probleme mit der Kommunikation.“

Im Folgenden wird ein Video-Einspieler gezeigt, der eine Fernsehsendung des fiktiven Senders GNN zum Inhalt hat. Eine Sprecherin erklärt:

„Twitter und Facebook berichten, dass sie eine beunruhigende Anzahl von Usern haben, die Desinformationen über den Ausbruch verbreiten, und dass sie diese gelöscht haben.“

Bild

Ein zugeschalteter fiktiver Social-Media-Experte erklärt eindringlich:

„Wir wissen, dass Social-Media-Unternehmen rund um die Uhr daran arbeiten, die Desinformationskampagnen zu bekämpfen. Die Aufgabe, jeden schlechten Akteur zu identifizieren ist immens, und Experten sind sich einig, dass jeden Tag neue Desinformationskampagnen generiert werden. Das ist ein riesiges Problem, dass uns davon abhält, die Pandemie zu bewältigen, und es könnte sogar zum Sturz von Regierungen führen, wie wir es im Arabischen Frühling gesehen haben. Wenn die Lösung bedeutet, den Zugang zu Informationen zu kontrollieren und zu reduzieren, dann denke ich: Das ist richtig.“

Eine weitere fiktive Expertin ergänzt in der Sendung:

„Ich stimme Kevin zu, das ist ein großes Problem, und berücksichtigt nicht einmal die riesigen Mengen an falschen Informationen, die von legitimen Quellen über die Pandemie generiert werden. Aber es gibt nicht nur Trolle, die die Fake News verbreiten. Es sind oft sogar Politiker an der Spitze. Wer soll beurteilen, was ist echt, oder nicht? Würden wir jeder Regierung zutrauen, dass sie Wahrheit und Lüge trennt?“

Die handverlesenen Teilnehmer des Event 201 und ihre Zuschauer werden also zum Thema Kommunikation vorab in eine bestimmte Richtung hin beeinflusst: Es wird gewarnt vor der Verbreitung falscher Informationen durch „legitime Quellen“ (11) sowie durch Spitzenpolitiker mancher Nationen. Damit erhält die Runde innerhalb der Simulationsübung die Deutungshoheit über wahr und falsch, über alle relevanten wissenschaftlichen Fragen zur Pandemie, zu Krankheit und Gesundheit.

Nach dem Einspieler gibt eine fiktive Kommunikationsexpertin im Saal eine Erklärung ab. Sie wägt ab, ob man bestimmte soziale Medien oder gar das ganze Internet sperren sollte.

„Wir wissen, dass Social Media heute der gängigste Weg sind, wie Menschen Nachrichten erhalten. Also könnten vorübergehende Sperrungen dieser Plattformen die Flut von Fehlinformationen eindämmen, zugleich aber auch Informationen aus legitimen Quellen einschränken. (…) Einige Regierungen haben die Kontrolle über den nationalen Zugang zum Internet übernommen, andere zensieren Websites und Social-Media-Inhalte, und eine kleine Zahl hat den Internetzugang vollständig heruntergefahren, um die Verbreitung von Fehlinformationen zu verhindern.“

Matthew Harrington von Edelman weiß aus der Öffentlichkeitsarbeit, wie man Vertrauen einer Zielgruppe oder Gesellschaft herstellt, dort, wo man es braucht. Sein Ansatz: „Ich würde erst einmal sehen, wo Vertrauen im System besteht.“ Das Vertrauen der Arbeitnehmer in ihre Arbeitgeber sei groß, dies sei auch durch das eigene Edelmann-Vertrauensbarometer in den vergangenen Jahren immer wieder bestätigt worden.

„Damit verbunden ist in Krisenzeiten, in welchen wir leben, die Rolle des CEO und das Vertrauen, das ihm für seine Fürsprache und für die Weitergabe seriöser Informationen entgegengebracht wird, beachtlich. Ich würde die Unternehmensführung der Arbeitgeber mit den Führungsorganisationen der Unternehmen zusammenbringen.“

Damit das Vertrauen bestehen bleibt, müssten sich die Social-Media-Plattformen ihm zufolge von nun an mit Wissenschaft und Gesundheitswesen zusammentun:

„Und ich denke auch, dass wir an einem Punkt sind, wo die Social-Media-Plattformen hervortreten und erkennen müssen, dass die Zeiten vorbei sind, in denen sie behaupteten, nur Technologieplattformen und keine Sendeanstalten zu sein. Sie sind in der Pflicht, als aktive Teilnehmer für die Verbreitung korrekter Informationen zu sorgen. Gemeinsam mit Wissenschaft und Gesundheitswesen dafür, als Gegengewicht, wenn nicht sogar, um mit präzisen Informationen die eigene Plattform zu fluten, denn eins ist klar: Wir werden Gini nicht mehr zurück in die Flasche der Fehl- und Desinformation bekommen. Das ist unmöglich.“

Selbst Edward Bernays könnte vermutlich noch etwas von Harrington lernen. Wer beeinflusst wen? Das ist eine der grundlegenden Fragestellungen in der PR. Doch mal angenommen, die Pest oder die Ebola bricht vor unserer Haustüre aus, bräuchten wir wirklich eine so perfide PR-Kampagne, um etwas Abstand voneinander zu halten?

Auch die Vizepräsidentin von NBC Universal Hasti Taghi hat Ahnung von Public Relations und möchte sicherstellen, dass die „richtigen Vertreter“ in den Medien tätig sind:

„Noch mal zurück zum Vertrauensbarometer. Voriges Jahr wurde in Davos veröffentlicht, dass das Vertrauen in traditionelle Medien gewachsen ist, während das Vertrauen in Social Media besonders nach den jüngsten US-Wahlen gesunken ist. Daher denke ich, eine Möglichkeit, wie wir das angehen müssen, ist sicherzustellen, dass wir die richtigen Vertreter in traditionellen Medien und Netzwerken haben, um unsere Seite der Geschichte darzustellen und um sicherzustellen, dass es keine Fehlinformationen gibt.“

Stephen Redd geht noch weiter und schlägt vor, mithilfe der sozialen Medien kritische Geister zu identifizieren:

„Erstens müssen wir anerkennen, dass wir alle anfällig für Fehlinformationen sind, was auf unseren eigenen Überzeugungen und Erfahrungen beruht. Und ich denke, mit den Social-Media-Plattformen gibt es eine Gelegenheit, zu verstehen, wer auf welche Weise so anfällig für Fehlinformationen ist. Es ist da sicher möglich, Daten aus den Netzen zu sammeln.“

Avril Haines sieht als ehemalige CIA-Vizedirektorin Handlungsbedarf der Geheimdienste:

„Ich höre von Mitarbeitern, es gibt auch tatsächlich Geheimdienstquellen, die mehrere ausländische Desinformationskampagnen identifizieren und so weiter. Aber das ist alles Teil eines größeren Ganzen, das so geht: Jedes Mal, wenn eine Falschinformation rausgeht, die unsere Fähigkeit, die Pandemie zu bekämpfen, zu stören beginnt, müssen wir in der Lage sein, schnell darauf zu reagieren.“

Matthew Harrington erklärt wie die Informationskette durch die Befürworter der zentralisierten Pandemiebekämpfung die Experten in den entsprechenden Umfeldern erreicht:

„Es muss auch eine zentralisierte Antwort und einen Kommunikationsansatz geben, der dann, stufenweise, die Befürworter informiert, die in den Umfeldern der NGOs und in der Medizin vertreten sind und so weiter.“

Inglesby fragt ihn: „Sie meinen, zentralisiert international?“ und erhält zur Antwort:

„Ich meine, zentralisiert auf internationaler Basis. Weil ich denke, dass es eine zentralisierte Quelle für Daten, Fakten und Kernaussagen geben muss.“

Hasti Taghi sorgt sich um kritische Reaktionen auf den neu zu entwickelnden Impfstoff — und um eigenwillige Regierungen, die dem Narrativ eventuell nicht folgen würden:

„Die Anti-Impfstoff-Bewegung war schon sehr einflussreich, bevor das hier begann, sie hatte sich besonders durch die Sozialen Medien verbreitet. Während wir die Forschung zur Entwicklung der richtigen Impfstoffe betreiben, (…) Wie kommunizieren wir die richtigen Informationen, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit Vertrauen hat in die Impfstoffe, die wir entwickeln?“

An dieser Stelle frage ich mich, wen Taghi mit „wir“ genau meint. Die NBC Universal wird den Impfstoff nicht entwickeln, mit wem also fühlt sie sich so verbunden?

Taghi fährt fort:

„Und zweitens stehen Medienunternehmen in einigen Ländern derzeit unter dem Druck ihrer Regierungen, politisch günstig Nachrichten zu liefern. Und so müssen wir darüber nachdenken, wissen Sie, da sind nicht nur die Vereinigten Staaten, wo wir manchmal die Pressefreiheit für selbstverständlich halten. Es gibt Länder, in denen die Medienunternehmen im Besitz der Regierungen sind. Und wie verbreiten sie die Informationen? (…) Wie kommunizieren wir mit diesen Regierungen, um sicherzustellen, dass Fehlinformation und Desinformation nicht verbreitet wird?“

Wenn in den USA die Pressefreiheit garantiert ist, warum wurde Julian Assange dann nicht längst freigelassen? Diese Frage stellt niemand im Raum. Aber die ehemalige CIA-Vizedirektorin Avril Haines erklärt, wie man widerspenstige Regierungen informationstechnisch überwältigt:

„Wenn Sie eine staatlich geförderte Desinformation haben, gibt es zusätzliche Werkzeuge, die Sie einbringen können, um die Sache anzugehen. Eine Möglichkeit ist es, andere Länder zusammenzubringen, um, Sie wissen schon, gegen die Art von Kampagne vorzugehen, die sie verbreiten. Grundsätzlich ist es ja nicht immer leicht, die Grenze zwischen Desinformation und Fehlinformation zu ziehen. In Wirklichkeit ist der beste Weg es zu beeinflussen, nach meiner Erfahrung, es nicht stehen zu lassen. Also mit anderen Worten finden Sie ihre vertrauenswürdigen Gesprächspartner, die in der Lage sind, zu sagen, das ist nicht akzeptabel, das hier ist die Wahrheit, hier ist die Information.“

Bild

Lösungsvorschläge auf dem Event 201 außerhalb der Simulation

Das letzte Segment der Simulationsübung beinhaltet ein Gespräch über die Schlussfolgerungen aus der Übung und gibt Raum für ein Fazit. Moderiert wird es von Jeanne Meserve. Sie war CNN-Korrespondentin für Home Security und berichtete bereits über „Guantanamo Bay, die Sicherheit während der Amtseinführung von Präsident Barack Obama, den Hurrikan Katrina“ und die „innere Sicherheit seit den Anschlägen vom 11. September 2001“.

Da es nun um ein Resümee geht, wechseln manche Akteure spontan von der klar definierten fiktionalen Ebene des Spiels in die Realitätsebene außerhalb des Spiels. Gefilmt wird weiterhin. So kommt es, dass sie zu guter Letzt noch so manchen überraschenden Vorschlag zutage bringen.

Tim Evans, von 2003 bis 2010 Assistant Director General in der WHO und sechs Jahre lang leitender Direktor der Weltweiten Praxis für Gesundheit, Ernährung und Bevölkerung bei der Weltbankgruppe, drückt seine Besorgnis darüber aus, dass die hohe Motivation des Gremiums verloren gehen und im „Business as Usual“ der Beteiligten untergehen könnte. Er möchte „Akteure“, die „dahinter stehen“, nicht enttäuschen:

„Ich denke, es sollte, vielleicht aus dem Global Preparedness Monitoring Board mit ein paar Leuten von uns hier: Es sollte einen zeitlich begrenzten Plan mit sehr klaren Zielen geben, in Bezug auf das, was eine neue Stufe der globalen Bereitschaft darstellen würde. Und wir sollten prüfen, was erforderlich ist, um das finanziert zu bekommen, auf eine Weise, dass es nicht nur der gute Wille aller ist, gelegentlich zusammenzukommen, weil sie in Davos (12) oder in New York sind. Das hat eine echte Rechenschaftspflicht gegenüber den Akteuren, die dahinter stehen und sich für eine stärkere globale Steuerung einsetzen, aber eine praktische. Es ist nicht so, dass die WHO das alles tun kann.“

Der PR-Experte Matthew Harrington spinnt den Faden einer realen Planung noch weiter:

„Ich teile die Sorge darüber, wie man nachhaltiges Interesse aufrecht erhalten kann, (…) und ein Gedanke, den ich habe, ist: Schaffen wir einen bestimmten Zeitpunkt, auf den wir hinarbeiten, und eine Analogie dazu wäre für mich das Jahr-2000-Computerproblem: Der öffentlich-private Sektor hatte verstanden, dass es zur Jahrtausendwende um Mitternacht einen entscheidenden Moment gab, auf den sich die Menschen entsprechend vorbereiten mussten. Selbst wenn es den Einzelnen in vielen Fällen nicht traf, ging es die Leiter hoch bis zu größeren Organisationen.“

Zuvor hatte man vielerorts befürchtet, die Umstellung der Jahreszahl würde einen großen Systemabsturz verursachen. Wie ist Harringtons Idee zu verstehen? Wer alles soll an dieser erneuten Inszenierung teilnehmen, und wer alles soll vielleicht ungefragt Teil davon werden?

Jeanne Meserve stellt die Frage in den Raum, ob man im Vorfeld „vertrauenswürdige Stimmen“ etablieren sollte, bevor eine Krise zuschlägt: „Müssen wir diese Stimmen jetzt finden und Vertrauen in sie jetzt aufbauen? Sodass, wenn die Krise einschlägt, die Leute bereits das aufgebaute Vertrauen haben?“
Dazu hat Hasti Taghi folgende Idee:

„Ich denke da besonders an Nachrichtenredaktionen. Es gibt einen Grund, warum sie echte, ehemalige Ärzte im Personal haben. Sie sprechen ständig über irgendwelche Leiden und Krankheiten, die neu auftreten. Sie haben dieses Vertrauen bereits aufgebaut, und wenn es eine Situation wie diese gibt, dann hat man ja bereits jemanden als Medizinexperten, der eine vertrauenswürdige Stimme ist.“

Brad Connett, Präsident der Henry Schein US-Medical Group, sorgt sich, ob ausreichend Militär angesichts möglicher Unruhen zur Verfügung steht:

„Wenn es wirklich katastrophal wäre, weiß ich nicht, ob wir auf die Unruhen vorbereitet wären, die kommen könnten. Wir haben nicht wirklich viel über unsere öffentliche Sicherheit, einschließlich des Militärs gesprochen. Sind sie bereit für solche Unruhen, wenn es wirklich ausarten würde? Ich sehe es nicht in den empfohlene Maßnahmen.“

Das Schlusswort in der Diskussion hat dann Matthew Harrington mit einer prägnanten Zusammenfassung:

„Ein Punkt, trotz der Übereinstimmung hier im Raum über die Bedeutung einer zentralen Führungsrolle denke ich, die Herausforderung besteht darin, sich über diese zentrale Führung zu einigen.“

Er erntet trockenes Lachen.

Lösungsansätze aus meiner Sicht

Sehr viele der beim Event 201 diskutierten Maßnahmen und Vorgehensweisen erleben wir seit März 2020 ganz real. Insbesondere das beklemmende Zusammenwirken von PR und Medien, das Beeinflussen einflussreicher Experten, der fehlende Diskurs und die einseitige Berichterstattung, die Zensur im Internet bis hin zur Löschung ganzer YouTube-Kanäle ist traurige Realität geworden.

Ich schreibe hier ausdrücklich, dass ich es sinnvoll finde, Theorien darüber durchzudenken, welche Beweggründe hinter dem Event 201 und den vergangenen Simulationsübungen stehen, was die Akteure jeweils beabsichtigen, wer alles einen Vorteil daraus zieht, und ob oder wie sehr die aktuelle „Pandemie“ und die globalen Reaktionen darauf mit den Übungen in Zusammenhang stehen. Wo immer in der Welt Unrecht geschieht, welches von mehr als einer Person im Geheimen geplant und verursacht wurde, sind auch hypothetische Überlegungen dazu eine notwendige Arbeitsgrundlage, etwa der Kriminalpolizei. Im Journalismus bedarf das alles ausführlicher Recherchen. Wer diese weiterführt, dem wünsche ich Anerkennung, nicht Ignoranz oder gar Diffamierung.

Ich selbst werde das Geschehen aus macht- und medienanalytischer Sicht weiter beobachten und natürlich auch weiterhin über die Ergebnisse dazu berichten. Es lässt sich sicher nicht monokausal erklären, was beim Event 201 alles beabsichtigt wurde und inwieweit es mit der Coronakrise zusammenhängt. Einige ihrer Absichten und Vorstellungen äußerten die Teilnehmer jedoch selbst sehr klar, insbesondere im letzten Teil der Übung, wie wir gesehen haben.

Es wird nicht eine einzige, sondern eine Vielzahl miteinander verbundener Erklärungen und Zusammenhänge verschiedener vorhandener Machtstrukturen geben. Wenn Menschen in materieller Hinsicht sehr mächtig sind und zusammenarbeiten, heißt das nicht, dass sie sich untereinander verstehen oder wirklich an einem Strang ziehen. Solche Eliten-„Freundschaften“ scheinen mir oft eher strategischer und temporärer Art zu sein. Man denke nur an die zahlreichen Kriege, in welchen ehemals Verbündete samt Regierungschef plötzlich zu Feinden erklärt wurden, je nach geostrategischer Entwicklung und Absicht.

Ich biete daher heute eine andere Sicht an, mit welcher wir auf das Zeitgeschehen blicken können, ohne uns über die Absichten einzelner, teils machtorientierter und skrupelloser Akteure zu streiten. Es ist diese Sicht: Wollen wir grundsätzlich, dass sich einflussreiche Menschen so wie hier beschrieben über globale Strukturen und Entscheidungen absprechen? Gehen wir mal davon aus, sie alle wollen nur unser Allerbestes, und glauben fest daran, dass die oben beschriebene Vorgehensweise der Zentralisierung, Finanzierung, Zensur und Informationsflutung wirklich hilfreich für die ganze Menschheit ist: Glauben wir das ganz persönlich etwa auch? Teilen wir das Weltbild, das hier durchgespielt wurde?

Zahlreiche oben genannte Überlegungen sind inzwischen weltweit Realität geworden. Angenommen, dies geschah, weil die Entscheider jeweils unsere Gesundheit im Sinne haben, und sonst nichts: Macht es uns gesund?

In welcher Welt wollen wir leben? Wie weit, wie sehr, und wie tief, wollen wir, jeder einzelne und wir alle als Gesellschaft, die Verantwortung noch abgeben für unser Leben, unsere Gesundheit und unser Glück?

Das Zusammenleben der Menschen ist aus meiner Sicht keine Maschine und auch kein Computernetzwerk, das man von einer zentralen Stelle aus steuern und erhalten kann. Es ist im Gegenteil ein kreativer, zutiefst lebendiger Prozess. Es ist wie das Leben selbst, stets im Wandel, nicht vorhersehbar und voll von individueller Inspiration. Fachleute sollten wir an ihrem Wissen in Verbindung mit ihrer Weisheit erkennen oder an ihrem konkreten Dienst an der Menschheit, nicht an ihrem Bankkonto, ihren Institutionen, Auszeichnungen, Wimpeln und an ihrer strukturellen Macht.

Entscheider sollten gewählt und demokratisch legitimiert sein. Haben wir die oben genannten Teilnehmer oder die Veranstalter gewählt und gebeten, für uns irgendwelche globalen Entscheidungen zu treffen? Wie fühlt sich die Vorstellung an, eine wie auch immer beschaffene supranationale Instanz könnte den (gewählten!) Regierungen einzelner Nationen Maßnahmen zur Gesundheitsvorsorge vorschreiben? Wie ist das noch vereinbar mit unseren Bedürfnissen nach Demokratie, Souveränität, kultureller Vielfalt und Menschenwürde?

Für mich endet diese Überlegung in der Frage: Wer sind wir? Zahnrädchen oder Seele? Wie wollen wir als Menschheit unser Zusammensein auf Erden gestalten?

Ich kann, vollkommen unabhängig davon, welche Absichten die Planer und Befürworter von Zentralisierung und Zensur verfolgen, für mich selbst erkennen: Das will ich nicht. Dem will ich mich nicht anschließen und erst recht nicht unterordnen. Ich glaube an die Würde und die Freiheit des Menschen, an unsere grundsätzliche Fähigkeit, Demokratie zu leben, neu zu denken und zu entwickeln, auch wenn sie eine Herausforderung ist, sowie an die uns innewohnende Intuition und Klugheit, die uns zu eigenständig denkenden und entscheidenden, nicht perfekten, aber erwachsenen Menschen macht! In diesem Sinne hoffe ich, dass wir uns an unsere Menschlichkeit erinnern und uns aus äußerlichen, finanziellen und gesellschaftlichen Abhängigkeiten zunehmend befreien, individuell wie kollektiv.

Abschließend noch einige Worte zum Thema Angst. Angst ist — gesellschaftlich gesehen — aktuell wohl unsere größte Herausforderung. Angst kann unser Denken lähmen und unsere Handlungsbereitschaft schwächen. Sie lässt uns voneinander getrennt empfinden. Große Angst macht es fast unmöglich, Entscheidungen zu treffen. Sie verunmöglicht den Dialog, das Dazulernen und einen kreativen Austausch. Angst führt daher zu Spaltung, auch von Bewegungen, die ähnliche oder gleiche Ziele haben. Deshalb: Seit jeher wussten Machthaber, dass eine Gesellschaft, in Angst versetzt, leicht zu steuern und zu beherrschen ist. Und nicht zuletzt: Angst schwächt unser Immunsystem.

Bevor wir konstruktiv Lösungen finden können, ist es unser aller Aufgabe, die Angst in uns zu beruhigen! Das betrifft sowohl die Angst vor Krankheit als auch die Angst vor Unfreiheit, institutioneller Korruption, Jobverlust oder einer Diktatur. Wir sind nicht ohnmächtig. Es wird nur manchmal viel Aufwand betrieben, damit es so erscheint. Tatsächlich lohnt es sich aber, sich jeden Tag aufs neue das Ausmaß der eigenen Freiheit und Wirkkraft bewusst zu machen. Dabei helfen Fragen wie: Wie geht es mir? Was lese ich? Worüber denke ich nach? Wer bezahlt mich? Mit wem spreche ich? Wen beeinflusse ich? Wem diene ich? Wem widme ich meine Zeit? Nutze ich meine vorhandene Freiheit überhaupt?

Reinhard Mey sang schon in den Neunzigern: „Pass auf, dass du deine Freiheit nutzt, die Freiheit nutzt sich ab, wenn du sie nicht nutzt“ — und das ist wahr.

Je mehr wir unsere gefühlte Ohnmacht in Selbstermächtigung verwandeln, desto ruhiger können wir in Kontakt miteinander gehen und auch gangbare Lösungen finden für die Zukunft.


Quellen und Anmerkungen:

(1) Im Original: „The scenario we will present to you this morning could easily become one (harrumph) assured reality one day.“
(2) Bernays, Edward: Propaganda, orange press 2014, Seite 54.
(3) Schreyer, Paul: Chronik einer angekündigten Krise, wie ein Virus die Welt verändern konnte, Westend Verlag 2020, Seite 51.
(4) Ebenda Seite 68.
(5) Ebenda Seite 67.
(6) Ebenda Seite 69.
(7) Ebenda Seite 70.
(8) Ebenda Seite 71.
(9) Ebenda Seite 71 folgende.
(10) Ebenda Seite 71 folgende, Seite 96.
(11) Im Originalvideo des Event 201: „legitimate newser“.
(12) In Davos findet das jährliche Weltwirtschaftsforum statt.

Wichtiger Hinweis von rubikon.news

Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Dann senden Sie einfach eine SMS mit dem Stichwort Rubikon10 an die Rubikon 81190 und mit Ihrer nächsten Handyrechnung werden Ihnen 10 Euro in Rechnung gestellt, die abzüglich einer Gebühr von 17 Cent unmittelbar unserer Arbeit zugutekommen.

Weitere Unterstützungsmöglichkeiten: rubikon.news/unterstuetzen

KenFM: Paul Schreyer: „Chronik einer angekündigten Krise: Wie ein Virus die Welt verändern konnte“

RT Deusch: War Corona geplant? Paul Schreyer über die „angekündigte Krise“

Es gibt die großen Fragen um die Corona-Krise. Was und wer steht wirklich dahinter? Und zu welchem Zweck erfolgt alles? Der Autor und Journalist Paul Schreyer hat eingehend recherchiert und Erstaunliches ans Licht gebracht. Ein Gespräch über Pandemie-Übungen, Biosecurity und Propaganda.

Es gibt die großen Fragen um die Corona-Krise. Was und wer steht wirklich dahinter? Und zu welchem Zweck erfolgt alles? Der Autor und Journalist Paul Schreyer hat eingehend recherchiert und Erstaunliches ans Licht gebracht. Er selbst war überrascht davon, wie intensiv und wie lange schon ein solcher Virusausbruch immer wieder auf höchster Ebene geübt wurde und wie regelmäßig man in diesem Zusammenhang auch einen politischen Ausnahmezustand einschließlich öffentlicher Unruhen und der Einschränkung von Bürgerrechten durchgespielt hat. Alles nur Zufall?

ExpressZeitung: Event 201: Corona-Pandemie vom Reissbrett – was bisher übersehen wurde

Vielleicht haben Sie schon davon gehört: Event201 – eine von Bill Gates, John Hopkins Universität und Weltbank inszenierten Pandemieübung aus dem Herbst 2019. Dabei wurde genau für den Pandemiefall geprobt, den wir mit COVID-19 angeblich haben. Doch wer waren die beteiligten Personen? Warum waren Banken, PR-Experten, Hotel- und Logistikunternehmen anwesend, aber keine Ärzte? Warum haben diese Leute die Macht, globale Pläne zu schmieden und internationale Entscheidungen zu treffen? Denn demokratisch gewählt wurde kein Einziger von ihnen.. Wir sehen uns das Event201 ganz genau an, wie es keiner zuvor tat, stellen die Verwicklungen der Beteiligten dar und vor allem die vielen haarsträubenden, «prophetischen» Aussagen, die sie im Herbst 2019 trafen, und die mittlerweile nacheinander zur düsteren Realität werden. Im Video greifen wir auf zahlreiche Ausgaben unserer ExpressZeitung zurück. Diese können Sie hier probelesen und bestellen: www.expresszeitung.com?atid=313 In unserer Ausgabe Nr. 32 zeigen wir quellenbasiert auf, dass die angebliche Viruspandemie eine reine medial-politische Inszenierung ist. Die Ausgabe steht Ihnen als PDF kostenlos und bei grossen Mengen in Druckform zum Selbstkostenpreis zur Verfügung: PDF: https://t.me/ExpressZeitung/4322 / https://www.expresszeitung.com?atid=313 Pakete: https://shop.expresszeitung.com/shop/… Folgen Sie uns auf Telegram: https://t.me/ExpressZeitung/

Dieser Text wurde maschinell mit einer Transscriptionssoftware erstellt um Stichworte mit einer Volltextsuche finden zu können. Der Text enthält daher einige Fehler und ist auch wegen fehlender Satzzeichen nicht gut lesbar.

Nicht ein neues corona Virus verbreitet sich über die ganze Welt die Nachrichten sind voll davon die Fallzahlen auf der corona Weltkarte der Johns Hopkins Universität steigen und steigen der immun resistente Erreger lähmt Handel und reisen und versetzt die Weltwirtschaft in den freien Fall es ist der 18. Oktober 2910 Moment wieso 18. Oktober 2019 brach die corona Epidemie laut offizieller erzähl Art nicht eher im Januar 2020 in China aus stimmt aber beschrieben wurde soeben nicht die echte oder uns als echt verkaufte corona Krise im Jahr 2020 Es handelt sich um das Szenario einer Übung die nur wenige Monate zuvor stattfand und die in vielerlei Hinsicht kaum von der heutigen Realität zu unterscheiden ist Hi am 18. Oktober 2019 veranstaltete die Bill and Melinda Gates Stiftung gemeinsam mit der Johns Hopkins Universität und dem weltwirtschaftsforum eine pandemie Simulation bei der politische Entscheidungsträger wirtschaftsführer Medienvertreter und solchen Experten gemeinsam auf den simulierten Ausbruch eines Virus reagierten der Name der Simulation Event toon begehen in herzlich looking Packs Manns privat New Crown hurts grade writing sec infected people vronie vekehr many die richtig gehört prophetisch wurde in der Übung unter den zahlreichen Virus Gruppen die es so gibt ausgerechnet ein coronavirus ausgewählt in der Simulation stammte das coronavirus von Schwein in südamerikanischen Farmen ab zur Eindämmung des fiktionalen Virus fand sich am 18. Oktober 2019 in New York ein notstandskomitee ausseh realen und einflussreichen Persönlichkeiten ein um das weitere Vorgehen zu besprechen Person aus Südamerika von wo das Virus laute Übung ausging waren komischerweise nicht dabei dafür ein Chinese George gao der generaldirektoren der chinesischen seuchenbehörde Chinese Center for disease Control ein Prävention kurz cdc die bei dem realen corona Ausbruch 2020 eine zentrale Rolle spielen sollte nach dem gau an der prophetischen Übung vom Oktober 2019 mitgewirkt hatte veröffentlichte er am 20. Januar 2020 eine Arbeit mit dem Titel ein neues corona Virus bei Patienten mit Lungenentzündung in China 2019 am 24. Januar veröffentlichte er eine weitere Arbeit mit dem Titel ein neuer Ausbruch des corona Virus von globaler Tragweite der neben gau einzige Vertreter einer nicht anglo amerikanischen oder europäischen Organisation kam aus Singapur sowas aber auch da saß man im Oktober 2910 in einer Übung über eine Epidemie mit einem fiktiven neuen coronavirus und 3 Monate später erfüllt man die eigene Prophezeiung und veröffentlicht eine Arbeit über ein neues coronavirus die Labors der chinesischen solchen Stelle sie die C befanden sich also unter der Kontrolle jenes cdc direktors der schon bei der Übung der Gates Stiftung zugegen war am 31. Dezember 2019 ging es dann los da meldeten die chinesischen Behörden der Weltgesundheitsorganisation ganze 27 Fälle von unklarer Lungenentzündung aber warum um alles in der Welt das wären 0,000002% der chinesischen Bevölkerung einfach lachhaft allein in Deutschland mit seinen 82 Millionen einwohnern gibt es pro Jahr und eine halbe Million Lungenentzündungen also bei 0,61% der Bürger hochgerechnet auf China während das bei 1,3 Milliarden einwohnern etwa 8 Millionen Erkrankungen und hochgerechnet auf die 58 Millionen Einwohner der Provinz hubei in der Buch Hand liegt während das immer noch rund 350.000 und untypisch war die eilige Meldung an die who obendrein China ist ein strikt abgeschotteter Staat mit einer strengen Zensur jedes wirkliche Problem wird als staatsgeheimnis betrachtet und nur dann zugegeben wenn es gar nicht mehr anders geht und nun lad China freiwillig mit einem statistischen nichts von 27 kranken oder infizierten in einem Großraum W bohan beziehungsweise in der Provinz hubei umgehend zur bho um diese dort zu melden und die who empfahl den Chinesen nicht etwa sich mal locker zu machen sondern nahm die Sache ernst nicht doch in Wirklichkeit enthält dieser Vorgang bereits 2 merkwürdigkeiten erstens dass China die verschwindend geringen Fallzahlen der who überhaupt meldete und damit Global bekannt machte und zweitens dass die who das ernst nahm und das spricht für eine Absprache denn das einer wegen statistisch irrelevanter zahlen Alarm schlägt kann ja sein aber gleich 2 mögliche Erklärung China und die who stecken unter einer Decke und spielen sich die Bälle zu schließlich hatte zuvor schon eine Chinesin die Kriterien zur Einstufung einer Krankheit als pandemie stark herabgesetzt die damalige who Chefin und Hongkong Chinesen Margret Chan die hatte schon an den Kriterien gefingert um damals die Schweinegrippe als pandemie einzustufen Zitat wegen ihrer Zustimmung zur Einstufung der Schweinegrippe H 1 N 1 als pandemie also einer Länder und Kontinent übergreifenden verbreiteten Krankheit wurde schon 2009 heftig kritisiert Zitat Ende ohne die aufweichung der Kriterien wäre es gar nicht möglich gewesen relativ harmlose Krankheiten wie die Schweinegrippe oder Kubik 19 als pandemie einzustufen und Maßnahmen zu verhängen erst seit Margret Chance Änderung spielt es keine Rolle mehr wie viele Menschen weltweit erkranken oder sterben es reicht die schnelle Verbreitung eines erregers in mindestens 2 der 6 who Regionen egal wie gefährlich dieser ist und hagelt es Kritik stellt sich umgekehrt die who wiederholt vor China Zitat die Weltgesundheitsorganisation er forderte die Kritiker am Mittwoch erneut auf die Kritik an Chinas Umgang mit dem Ausbruch des corona Virus zu beenden zitatende Vertreter der uno saßen bei der Übung vom Oktober 2910 mit dem chinesischen cdc direktoren Torgau an einem Tisch Michael Reihen der Direktor des who notfallprogramms konnte nicht anwesend sein doch wurde kurz zugeschaltet und ausgerechnet uno who und Torgau standen im Mittelpunkt der Verwirklichung dieser geht Simulation alles stimmte der Name coronavirus ebenso wie die weltweite Verbreitung sowie die schwerwiegenden folgen für die globale Wirtschaft und den Verkehr genau wie von der Übung vorhergesagt spielte die Welt im Februar 2020 wegen des angeblich neuen coronavirus verrückt wieder steht bei Event Tour ohne ein Mann im Mittelpunkt den viele Kritiker als hauptprofiteur der corona Krise ins Visier genommen haben Bill Gates nicht nur mit dieser Übung hatte Geld bereits hellseherische Fähigkeiten gezeigt lauschen wir einmal der Rede von einer Ted Konferenz 2015

Bill Gates: “When I was a kid the disaster we worried about most was a nuclear war. That’s why we had a barrel like this down in our basement filled with cans of food and water when the nuclear attack came we were supposed to go downstairs hunker down and eat out of that barrel. Today the greatest risk of global catastrophe doesn’t look like this, instead it looks like this. If anything kills over 10,000,000 people in the next few decades it’s most likely to be a highly infectious virus rather than a war, not missiles but microbes. Now part of the reason for this is that we’ve invested a huge amount in nuclear deterrence but we’ve actually invested very little in a system to stop an epidemic we’re not ready for the next epidemic”

Automatische Übersetzung: „Als ich ein Kind war, war die Katastrophe, über die wir uns am meisten sorgen, ein Atomkrieg. Wennder Atomangriff kam, sollten wirnach unten gehen und aus diesem Fassessen. Heutesieht das größte Risiko einer globalen Katastrophe nicht so aus,, sondern sieht so aus.. Ichbin alles tötet mehr als 10.000.000 Menschen in den nächsten Jahrzehnten ist es am ehesten ein hochinfektiöses Virus und nicht ein Krieg nicht Raketen, sondern Mikroben jetzt Teil des Grunds dafür ist, dass wir eine riesige Menge in nukleare Abschreckung investiert haben, aber wir haben tatsächlich sehr wenig in ein System investiert, um eine Epidemie zu stoppen, die wir nicht bereit für die nächste Epidemie sind.“

Zunächst habe der Mac Der Münchner Merkur titelte 2018 Zitat Bill Gates warnt vor Grippe pandemie und die 33 Millionen Menschen töten soll der multimilliardär ist sich sicher eine pandemie so schlimm wie die spanische Grippe soll weltweit über 30 Millionen Menschen Leben auslöschen und die Zeit rinnt Zitat Ende am 31.1.2020 konnte man in der britischen Daily Mail lesen Zitat in einer Netflix Dokumentation aus dem Jahr 2019 sagte der Milliardär Bill Gates voraus dass ein killervirus aus Chinas feuchten märkten stammen und die Welt schnell infizieren könnte in einer Folge der Netflix Serie explained warnte der Microsoft Tycoon dass die Welt schlecht auf eine globale pandemie vorbereitet sei in der Ende letzten Jahres ausgestrahlten Serie hatte Herr Gates von der Wahrscheinlichkeit eines Virus ausbruchs auf einem der lebend Märkte Chinas gewarnt genau wie in wuhan wo dieser neue Ausbruch des coronavirus vermutlich seinen Ursprung hat Zitat Ende wie der Zufall so will Spiele die Johns Hopkins Universität bei der Übung die nahezu selbe Rolle die sie heute in der Realität spielt Doktor Kathleen Rivers vom Johns Hopkins Center for have Security stellte die Fallzahlen auf einer Karte vor die der inzwischen weltberühmten Echtzeit Weltkarte derselben Universität nicht unähnlich sieht siehe dazu auch unser Video über die Johns Hopkins Universität vor allem das irreführende exponentiellem Wachstum das sich schlicht durch die vermehrte Anzahl von Tests ergibt haben die beiden Karten bereits gemeinsam zufälligerweise ist Bill gehts auch neben dem New Yorker Milliardär Michael Blumberg der größte Sponsor der Johns Hopkins Universität auf dem Gebiet der Gesundheit und ebenso zufälligerweise wurde die Übung gemeinsam von der Gates Stiftung und der Johns Hopkins Universität tet seit 2009 und etwas zuvor lassen sie Spenden der Bill and Melinda Gates Stiftung in einer Höhe von fast einer Milliarde Dollar an John Hopkins Universität nachvollziehen interessant ist die extrem hohe todesrate der neuen fiktiven Virus Krankheit Krebs mit 10% kurz nach dem angeblichen Ausbruch von Covid-19 verkündete die Johns Hopkins Universität ähnlich hohe Todesraten. Mittlerweile ist jedoch klar dass sich die Universität mit ihren zahlen massiv verschätzt hatte zumindest wenn man annimmt dass es diese viruskrankheit überhaupt gibt. Wenn man einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung testet nähert sich die tödlichkeit von Covid-19 dem Niveau einer normalen Grippe an also eine todesrate von 0,1 – 0,3% es liegt nahe dass mit den hohen zahlen der Johns Hopkins Universität anfangs Panik geschürt werden sollte um eine Pandemie Kampagne ins Rollen zu bringen. Auch die Übung beschreibt die Krankheit als Grippe ähnlich allerdings nur bei den Patienten die milde Symptome zeigen in der Realität wird hingegen immer klarer, dass die Krankheit sollte es überhaupt geben bei allen Patienten in etwa mit der Grippe vergleichbar und damit relativ harmlos ist. Erstaunlicherweise wird in der Übung auch davon gesprochen, dass die Fallzahlen von Land zu Land extrem unterschiedlich sind. Das wird dann sogar recht akkurat mit den von Land zu Land unterschiedliche Überwachungssystem erklärt auf die eigentlich logische Schlussfolgerungen, dass man in jedem Land hohe Fallzahlen erzeugen kann, indem man einfach mehr testet kommen allerdings weder die anwesenden bei Event 201 ohne noch die aktuellen corona Experten in aller Welt.

The caps pandemic continues to grow with more than one million cases and an estimated 73,000 deaths worldwide there these are only estimates because many countries are having trouble keeping up with surveillance and laboratory testing our models are showing that with this continued rate of spread there may be 5 1/2 million cases and almost 350,000 deaths in one month In other words we’ve created a pandemic that could realistically occur presented with this morning could easily become one shared reality one day I fully expect that we will be confronted by a fast moving highly lethal pandemic of respiratory pathogen question is are we prepared to globally respond to the next major pandemic event.

Soso, da hat man ja echt ins schwarze getroffen werfen wir mal einen genaueren Blick auf die Teilnehmer der Übung da haben wir teuer die Abbott Vertreterin des us amerikanischen hotelunternehmens Marriott international eine Hotelkette was hat denn eine Hotelkette zur Bekämpfung eines Virus beizutragen auf den ersten Blick ist die Anwesenheit dieser Teilnehmerin nicht nachvollziehbar Sofia Borges Vizepräsidentin der Stiftung der vereinten Nation eine Vertreterin der uno also des internationalen befehls Körpers nach dessen Vorgaben sich die ganze Welt richtet Brett Connect Vertreter des medizinunternehmens Henry Schein spezialisiert ist Henry Schein vor allem auf zahnpflege und veterinärmedizin auch dieses Unternehmen ist nicht gerade der erste Kandidat den man sich in dieser Runde vorstellt Christopher Lee us Präsident der Global Development Division der Gates Stiftung die das Event veranstaltete Tim Evans Direktor für Gesundheit Ernährung und Bevölkerung der Weltbank George gao Generaldirektor der chinesischen seuchenbehörde cdc die bei dem realen corona Ausbruch 2020 eine zentrale Rolle spielen sollte eval Hans hochrangige us regierungsbeamten und ehemals stellvertretende Direktorin der CIA einst Studentin an der Johns Hopkins Universität was macht diese Dame bitte hier am Tisch mit Medizin hat sie nichts zu tun studiert hat sie Physik und Rechtswissenschaften sie war lange an höchster Stelle in einer der kriminellsten Organisation der Welt der CIA nachweislich war dieser Geheimdienst schon als staatsstreichen terroranschlägen Drogenhandel Folter und vielen sonstigen Keulen beteiligt und Wer die Welt der Geheimdienste kennt weiß dass es das Wort ehemalig dort nicht gibt Wer einmal bei der CIA war bleibt bei der CIA ihr Vater Thomas Hans war übrigens ein Multimillionär und Professor an der Rockefeller University sowie Mitbegründer der City University of New York Jane Herten ehemalige australische Gesundheits und Finanzministerin heute im Vorstand der australischen lnc Bank warum gerade sie in der Auserwählten Runde Platz nehmen darf das wird wohl daran liegen dass Herten die Vorsitzende der mit Bill Gates vernetzten Organisation CP ist auf die wir später noch zu sprechen kommen werden Matthew harrington Vertreter von Edelmann der größten PR Agentur der Welt das gibt zu denken PR also Public Relations dient der Beeinflussung und Manipulation einer Zielgruppe oder der gesamten Gesellschaft im Sinne eines auftraggebers der eine bestimmte Reaktion erzielen will PR ist nicht Inhalt ER ist Verpackung bei Public Relations geht es nicht um sachliche informationsvermittlung es geht darum mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln und Tricks die massenmeinung zu manipulieren und sie in eine Richtung zu Steuern egal ob diese Richtung mit der Wahrheit kompatibel ist oder nicht dass ein Vertreter dieser Branche mit am Tisch sitzt ist gelinde gesagt besorgniserregend geht es bei Event urwan etwa nicht um objektive informationsvermittlung sondern um die Beeinflussung der Massen zu eigenen Zwecken Martin knuckle Seniorchef der Lufthansa und der krisenmanager Eduardo Martinez Präsident der UPS Stiftung auch auf ein Logistik Unternehmen wie ups käme man sicher nicht als erstes wenn man als Laie ein exklusives notstandskomitee zur Eindämmung einer viruskrankheit zusammenstellen müsste Stevens ehret Mitarbeiter der us Regierung und der us seuchenbehörde cdc die amerikanische cdc ist eng vernetzt mit der who und war schon in der Vergangenheit die weltweit wichtigste nationale Behörde wenn es um die Bekämpfung vermeintlicher Infektionskrankheiten ging Hey die Tage Vizepräsidentin des medienkonzerns NBC Universal Adrian Thomas Vizepräsident Global Public Herr beim Pharmakonzern Johnson Johnson leiwand iru Vertreter der Zentralbank singapurs warum in aller Welt man ausgerechnet die Zentralbank singapurs mit in der Runde haben will bleibt für uns eine weitere unbeantwortete Frage komisch in der Runde sitzt kein einziger Arzt niemand der wirklich etwas vom Umgang mit kranken Patienten versteht die Zusammensetzung ist politisch wirtschaftlich medialer Natur vor allem wenn man eventuell Bonn aus der Perspektive des Jahres 2019 betrachtet als noch niemand ahnte was 2020 passieren würde, ist die Anwesenheit mancher Gäste schlicht nicht nachvollziehbar. Man würde doch mein zur Bewältigung einer gesundheitskrise müssen sich vor allem Gesundheitsexperten an einem Tisch beraten widmen wir uns jetzt einmal den Worten der Teilnehmer.

Tom Inglesby, WHO: “Start of witch looking like it will be a severe pandemic and there are problems emerging that can only be solved by global business and governments working together so the policy crisis in question for this board in this meeting is this how should governments business and international organizations allocate and distribute pandemic antivirals and medical supplies to the people who need the most i know we would all agree that if we a vaccine in hand for caps it be a game changer”

In anderen Worten das Corona Virus kann nur durch eine Machtausweitung internationaler Institution die wenigen megakonzern zu monopolen oder oligopolen verhelfen effektiv bekämpft werden die Maßnahme die im Mittelpunkt steht ist die Herstellung von Medikamenten von deren Verkauf vor allem die Pharmaindustrie ihre Lobbyisten und von diesem vereinnahmte Politiker profitieren.

Tom Inglesby, WHO: “But I numb to political profit and so the policy question for this board now is how should financial resources be prioritized experts are discussing a number of options the first option is to direct funds to public health and health care system directly in countries that are struggling to keep those systems functioning in face of the pandemic another option would be to use funds for pandemic response to give to companies that are doing work directly related to the response either in the making of vaccines or Pharmaceuticals medicines and 95 masks or others directly involved in the response a third priority would be to direct funds towards stabilizing governments that are beginning to falter in the face of pandemics and yet another could be to direct funds towards industries or companies that might take down the global economy in some way in some kind of domino effect or in some way companies that are too big to fail “

Egal welche Option man sich aussucht die einzigen möglichen Lösungen bestehen für die Teilnehmer der Runde darin entweder Steuergeld oder frisch gedrucktes Geld an supranationale Organisation Regierungen oder Konzerne zu verteilen in anderen Worten eine globale Planwirtschaft unter dem Vorwand einer pandemie Krise bei der letzten Option soll nur bestimmte Konzerne die too Big to file sind am Leben gehalten werden was auf der anderen Seite nur bedeuten kann dass der Mittelstand nicht gerettet wird in dieser Richtung äußert sich auch der Vertreter der Bill and Melinda Gates Stiftung die bekanntlich milliardensummen in dieser too Big to file Unternehmen investiert hat

Christopher Elias, Bill Gates Stiftung: And you know the companies that will be our best partner to this or the companies have been thinking about this ahead of time who were prepared who had redundancy zinan plans for their their supply chains they’re going to be our strongest partner so we are going to have to help work through public private partnerships to support companies but not all companies, the ones that are critical to sustaining that global supply chain keeping commodities people food on other essential things to sustain the stability that we need to prevent governments from faltering etc “

Schon vor der privat öffentliche Partnerschaft ist ein Begriff der in der Runde immer wieder fällt ein euphemismus für lobbyismus beziehungsweise cooperated muss also die unheilige Allianz von Staaten und Konzern starten helfen wenigen megakonzern dabei hohe Gewinne zu erzielen ein viel diskutiertes Beispiel der jüngsten Zeit ist der indirekte Impfzwang ich ein Immunitätsausweis der sich allmählich am Horizont abzeichnet. Damit würde bestimmten Konzern die diesen Impfstoff herstellen ihre Ware direkt vom Staat oder von den zur Impfung benötigten bürgern abgenommen werden. Je mehr Gesetze dieser Art Es gibt desto weniger Chancen hat auch die Konkurrenz. Mit weniger verbliebenen Konkurrenten können sich die Großunternehmen dann höhere Preise und niedrigere Löhne erlauben, ihre Macht wächst und wächst.

Adrian Thomas, Johnson & Johnson: “In the HIV field is in fact procurement through the Global Fund so having a centralized mechanism so financially  able to procure on behalf of affected countries currently critical. We need help we need public funding to be able to expand the capacity of barrels without that we cannot meet the demand”

Hilfe der Kunde droht mit Umsatz ich brauche finanzielle Hilfe damit ich ihn bedienen kann da scheint jemand das Prinzip der Marktwirtschaft nicht ganz verstanden zu haben es sei denn er weiß ganz genau dass seine Produkte ohne Hilfe des Staates kein Gewinn erzielen würden der globale Fonds zur Bekämpfung von Aids Tuberkulose und Malaria kurz Global fand dient der Finanzierung nationaler Maßnahmen gegen die 3 genannten Krankheiten die Stiftung von Bill gehts gab das Startkapital bei der Gründung im Jahr 2002 die Organisation hat stand Ende 2018 Mittel in Höhe von 39,6 Milliarden U sdollar von Staaten und privaten geldgebern eingesammelt und damit mehr als 1000 Programme in 140 Ländern finanziert damit ist der Global fand eine von vielen Organisationen die als saugrohr von steuergeldern hinzu Pharmakonzern dient Kein Wunder dass der Vertreter von Johnson Johnson den Global fand sehr zu schätzen weiß er will sich die Bereitstellung von Medikamenten also vor allem mit dem Geld der Nationalstaaten und damit vom Steuerzahler finanzieren lassen ein bekanntes Muster des kooperati smusi zufälligerweise war nur eine Woche vor Event to Won eine sogenannte Nachschub Konferenz des Global fand in Lyon zu Ende gegangen bei ihr hatten die Geldgeber also vor allem Staaten der Organisation 14 Milliarden Dollar für die nächsten 3 Jahre versprochen.

Tim Evans, Weltbank: „CEPI which was established three years ago at to accelerate vaccines exactly in development in these settings where a coronavirus is in fact one of its indications and 1st areas of focus”

Haben wir das richtig verstanden auch CEPI dessen Vorsitzende am Tisch sitzt hat sich bereits 2019 als Schwerpunkt mit Coronaviren beschäftigt hier eine Erklärung zu CP einer der Mitbegründer der Organisation war mal wieder Bill Gates mit seiner Stiftung es geht auch bei CP vor allem darum an Steuergeld zu kommen um private Projekte zu finanzieren im Fall von CP um Impfstoffe möglichst schnell produzieren zu können CP ist genau wie der Global fand oder auch Gabi ein weiteres saugrohr für die Großkonzerne um ein regierungsmittel zu gelangen so stellte erst vor kurzem die deutsche Bundesregierung CP 140 Millionen Euro zur Verfügung mal wieder ein typischer Fall von kooperatives muss

Brad Connet, Medzinunternehmen Henry Schein: “I wouldn’t under we shouldn’t underestimate the power of entrepreneurship and we need to escalate that whether it’s through governments helping with tax breaks or subsidies of that nature to increase manufacturing of those types of products it can happen quickly or Marshall type plan Marshall Plan say that exactly but a Marshall Plan they can go into effect and stimulate change very quickly”

Wie bitte? Der Vertreter aus der Medizinbranche fordert von den Steuerzahlern hohe Subventionen und rechnet gleichzeitig mit Steuererleichterung für Seinesgleichen, ist das zu fassen. Was hat das bitteschön mit Unternehmertum zu tun Es handelt sich hier nicht um Unternehmertum sondern um lobbyismus und Korruption auf der höchster Ebene ein hohen diese Worte überhaupt in den Mund zu nehmen fehlt nur noch dass man fordert die Steuerzahler sollten auch noch für Impfschäden aufkommen und nicht die Unternehmen Ach warten sie mal das tun sie auch schon beispielsweise in Schweden.

Der Fiktive Immunologe Dr. Yabani Bello auf der fiktiven Nachrichtenpalttform GNN: „In Sweden we have known about caps like viruses in animals and people for decades but have not been successful at developing a licensed vaccine i sure there are new technologies that may help but it’s going to be difficult i’m not optimistic about having a vaccine in time to be relevant during this pandemic into the sound off by infected in co owner be hosted unfunky kind”

Und die Wand Ring des pandemic interessant auch beim fiktiven corona Virus steht anfangs kein Impfstoff zur Verfügung doch Es besteht trotzdem eine geringe Hoffnung dass neue Technologien die Rettung bringen könnten für alle Teilnehmer von Event urwan ist klar die Impfung wird die endgültige Lösung des Problems sein und das ist auch in der Realität zu wie Bill Gates schon sagte ohne corona Impfstoff wird es keine Rückkehr zur Normalität mehr geben das klingt wie eine drohung wenn ihr euch nicht impfen lasst kriegt ihr eure freiheit nicht zurück und diese implizite drohung zieht sich ebenso wie ein roter faden durch event 201.

Fiktive Nachrichtensprecherin: “public health agencies have issued travel advisories or some countries have banned travel from the worst affected areas as a result the travel sector is taking a huge hit travel bookings are down 45% and many flights have been canceled governments that rely on travel and tourism as a large part of their economies are being hit particularly hard are USF Elliott has just released polling results on public expectations for a vaccine and majority of Americans expect a vaccine to be available within two months and 65% of those polled are eager to take the vaccine even if it’s experimental in related news a significant demand for personal protective equipment like N 95 masks and gloves are on the rise due to the pandemic”

Love on the View Tab an dem ich Na klar 2 Drittel der amerikanischen Bevölkerung kann es überhaupt nicht abwarten sich ein ungeprüften Impfstoff direkt in den Körper spritzen zu lassen hier wird ein weiteres Muster erkennbar das sich durch die Übung zieht es wird so getan als käme die Nachfrage nach Maßnahmen Medikamenten und sonstigem Equipment direkt aus der Bevölkerung und sei kein Wunsch dieser expertenrunde es wird von Anfang an zu getan als würde die Bevölkerung förmlich nach einem Impfstoff und antiviralen Medikamenten betteln dann wird behauptet man habe leider nicht genug Vorrat um den Bedarf zu decken man müsse schnell mehr nach produzieren um den Bedürfnissen der Bevölkerung entgegenzukommen dabei werden auch ngo’s genannt die den nötigen Druck von unten aufbauen sollen damit Länder der Dritten Welt mit Produkten der pharmahersteller überschüttet werden ob sie wollen oder nicht ein bekanntes Schema so sieht dann wohl auch das wirtschaftsmodell der Zukunft aus der Kunde zählt nichts mehr das Prinzip von Angebot und Nachfrage ist außer Kraft gesetzt der Hersteller entscheidet gemeinsam mit der hohen Politik was der Kunde haben will und was nicht Event urwan erzeugt das Bild einer Krise die nicht von oben kommt sondern aus der Bevölkerung heraus entsteht es wird behauptet Menschen würden wegen Krebs nicht mehr reißen wollen Unternehmer ihre Geschäfte aus Angst freiwillig schließen Arbeitnehmer nicht zur Arbeit gehen wollen der Impfstoff werde in rauen Mengen nachgefragt werfen wir einen Blick auf die Realität in Bezug auf corona erkennen wir ein gegenteiliges Bild hätten die Regierungen und Medien nicht vor corona gewarnt und während dann nicht entsprechende Maßnahmen verhängt worden hätte niemand etwas davon gemerkt die Krise wurde künstlich erzeugt vor allem im zweiten Segment der Übung wird gesagt dass trotz des fehlenden impfstoffes antivirale Medikamente zum Beispiel aus der Aids Behandlung zum Einsatz kommen sollten tatsächlich werden Medikamente aus der EHC Therapie inzwischen sehr häufig in der Behandlung von Komet 19 eingesetzt in der Übung wird von dem fiktiven antiviralen Mittel extra wir gesprochen das auch in der Aids Behandlung Erfolge erzielt haben soll Kennern fällt die Ähnlichkeit zu den realen Anti Aids Mitteln lopinavir und retona wir auf der gesamte zweite Teil der Übung handelt davon wie man das System am Laufen hält wie trotzdem pandemie die wichtigsten Güter und Dienstleistungen zur Verfügung gestellt werden können damit alle ausreichend versorgt werden die Runde spielt sich hier als Retter auf in der Realität waren es jedoch die in der Simulation vertretenen Organisation die die Probleme erst verursacht haben der weltbankvertreter spricht balu zu rettungspakete und fiskalische Maßnahmen an all dies fällt in der Übung unter den Oberbegriff Kontinuitätsplan der Vorgehen soll wie man die lieferketten trotz der gefährlichen Seuche aufrecht erhält der Begriff kontinuitätsplan zeigt ebenfalls auf dass es sich bei eventuell Bonn um nichts anderes als Plan wirtschaft handelt sogar eine fiktiver Ökonom wird herangezogen der kritisiert dass die maßnahmen den menschen mehr schaden könnten als die krankheit selbst

Fiktiver Ökonom: „Absolutely we need to save lives we all know someone who’s been affected by caps but we literally cannot afford a heavy headed response that suffocates our economy pragmatism is a wise choice I mean what exactly are the risks and benefits of slowing air travel of staying home from work closing schools disrupting supply chains interfering with our reliable channels of communication and news sure some of these steps can help slow caps but often only marginally and with serious costs when this is all over some families, some cities will have suffered more from our interventions then from caps”

Wirklich unheimlich wie diese Warnungen mit der heutigen Realität übereinstimmen. Die Diskussion über die Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen ist allgegenwärtig. Wie konnte man 2019 schon Wissen dass es zu derartig drastischen einschnitten in jedem Bereich der Gesellschaft kommen würde die an dem in der Vergangenheit hatten wenn überhaupt geringe auswirkungen auf die weltwirtschaft was verrit den veranstaltern dieser übung dass es in zukunft anders sein würde

Martin Knuchel, Lufthansa: “What is essentially what is nonessential travel we have to clarify this otherwise if we go down to 20% bookings over a long period the company will rundown that’s a fact”

Jetzt wo der Flugverkehr weltweit nahezu ausgesetzt ist würden die damals besprochen 20% Einbußen noch relativ harmlos corona ist damit das sichere Todesurteil für die meisten Airlines es sei denn Sie werden gerettet oder verstaatlicht zumindest die Airlines die man als systemrelevant oder du Big to fail einstuft wie es der abgesandte der gehts Stiftung ja bereits erläutert hat. im Falle der Lufthansa steht dies schon an die Bild titelte am 22.5.2019 9 Milliarden Euro staatshilfe geplant so soll die Lufthansa gerettet werden.

Hotels will will be experiencing you know crippling losses doing that and we know that the hotel business in itself makes up 5% of the GDP normal business cycles and market forces and recession caused by a severe pandemic would be unprecedented in the modern age because of the huge loss of both workers and customers the closest parallel parallel may be the Great Depression but the anticipated global recession due to the caps pandemic could be much deeper and it could take much longer to recover if you neglect the livelihoods then it’s going to come back and exacerbate the health crisis so you’ll have the indirect health crisis is which is what we saw in West Africa that many more people were affected by the closure of health facilities and next shutdown of the economy”

Erinner mich in der Tat am 28.9.2014 hieß es auf tagesschau.de Zitat die Grenzen sind dicht die wochenmärkte geschlossen schon jetzt hungern viele Menschen und Es soll noch schlimmer kommen Zitat Ende Schuld sei natürlich die ebola Epidemie was dabei verschwiegen wurde während bis Mitte September 2014 in den betroffenen Ländern etwa 2400 Menschen an eBook gestorben sein sollen drohte die wirklich Katastrophe erst durch die Maßnahmen der who das öffentliche Leben sei zum Erliegen gekommen mit gravierenden folgen für die meisten Menschen in der Region so Tagesschau de weiter das Fazit eines Experten Zitat im Moment reden wir noch nicht von einer Hungersnot sondern von dem Thron eine Hungersnot Wir gehen davon aus dass ab Februar 2015 etwa 150.000 Menschen in ländlichen Gebieten externen mit nahrungsmitteln versorgt werden müssen Zitat Ende da die hauptursachen für die meisten Erkrankungen in Wirklichkeit mangelnde Hygiene und Ernährungs sind hatte die bho auf diese Weise für Hunderttausende Menschen die Ursachen geschaffen krank zu werden und endlich die Epidemie bekommen von der sie dauernd redete und das ist auch bei corona der Fall die uno prognostiziert bereits eine riesige Hungersnot aufgrund der corona Maßnahmen das Konzept der selbsterfüllenden Prophezeiung war den Teilnehmern von Event urwan also durchaus bewusst Business Insider titelte am 18.5.2020 28 Millionen chirurgische Eingriffe haben Krankenhäuser weltweit wegen Corona verschoben darunter auch viele krebsoperationen.

Hasti Taghi: „Soon as we can’t forget that they’re going to be patients that are impacted by other diseases who would have otherwise lived receive the care they needed they would be in the ICU’s that they need to be in and with those hospitals inundated with these specific patient cases we can’t forget to help them first and foremost to be able to stop not just this disease but all the others that are impacting patients Chinese can ski club to harm

Das scheint nicht ganz geklappt zu haben

Ryan: “Today there are 200 epidemic events every year and it hasn’t always been this way the number is increasing driven by globalization climate change urbanization deforestation and other trends of our modern world In other words we’re in a new era of epidemic risk and the second dimension is that one of these days one of these epidemic events will be a pandemic of fast moving pandemic and mitigating risk and impact of that pandemic will require an all hands on deck approach”

Hier wird also eine Verbindung zwischen dem Klimawandel und dem Ausbruch von epidemien geknüpft auf welchen wissenschaftlichen Grundlagen diese Verknüpfung aufbaut wird nicht geklärt die Formulierung alle Hände an Deck kommt uns bekannt vor woher kennen wir sie Ach richtig von der Psychologin Margaret klein salamon gründerin einer Organisation namens die klimamobilisierung beziehungsweise der kleinen mobilisation salamon veröffentlichte im Jahr 2016 ein äußerst interessantes strategiepapier mit dem Titel wie man die Öffentlichkeit in den notfallmodus führt eine neue Strategie für die klimabewegung vieles deutet darauf hin dass dieses Papier der Plan zur Verbreitung der klimahysterie im Rahmen von Friso Future ist 3 Jahre bevor Kreta ihre befremdlichen reden halten und Friede Future Europa erobern sollte eigentlich jetzt das WLAN an wso inkl 1 Alarm und strategiepapier findet man zum Beispiel schon die Formulierung stellen sie sich vor ihr Haus brennt 3 Jahre später sollte Kreta nachplappern aber jetzt Panik I want to Act das Haus is on Fire wie kannst du des auch der französische Staatspräsident Emmanuel macron übernahm klein salomons terminologie salamon fordert die totale mobilmachung der Gesellschaft gegen die klimakatastrophe ihr Vorbild der Zweite Weltkrieg in dem die amerikanische Gesellschaft in kürzester Zeit total umgekrempelt und zu höchstleistungen angetrieben worden sei damals seien alle Hände an Deck gewesen schwärmt sie entweder wreck wig View aber wie könnte man dieses Klima notstandsregime am schnellsten bewerkstelligen fragt salamon in ihrem strategiepapier aufgepasst salamon findet tatsächlich gefallen an dem Gedanken an ein neues Paul Haber, denn 1941 habe der überraschungsangriff auf Paul haver den amerikanischen isolationismus beendet und das Beispiel für ein Amerika im notfallmodus geliefert, das heißt ein Amerika in der totalen mobilmachung Zitat der überraschungsangriff auf Perl Habour veranlaßte die Vereinigten Staaten auf den Knopf zu drücken um die Stimmung umkippen zu lassen und in den notbetrieb zu wechseln auf eine unglaublich kraftvolle produktive Art und Weise Zitat Ende und sie bekennt Zitat wir wollen Amerika aufwecken um das Ausmaß der Bedrohung und die Notwendigkeit der Mobilisierung zu erkennen wie Amerika unmittelbar nach den Angriffen auf Paul Haber aufwachte und die Notwendigkeit des Zweiten Weltkriegs erkannte.

Ted Turner, Gründer von CNN und Freund von Bill Gates: „Send it what’s possible tell me what’s the time 15 or 20 years we could completely redo it if we we have to mobilize this is how important it is and how important that we do it quickly we have to mobilize the same way we did when we entered World War Two in 1941 we have to fully mobilize everything we have and put it into changing the energy system over and not just here in the United States but all over the world not doing it will be catastrophic will have 8 degrees will be 8 degrees hotter in 1010 but in 30 or 40 years and basically none of the crops will grow most of people died in the rest of us will be cannibal civilization with broken down stabilize the population. when I was born in the population I mean we’re too many people that’s what that’s why we have global warming we have global warming goes too many people are using too much stuff we have to mobilize the same way we did when we entered World War Two in 1941”

Power 2 Night in Folie dabei gilt es zu verstehen dass der Angriff der Japaner auf den us flottenstützpunkt paulhaber kein authentisches Ereignis war die us Regierung war über den geplanten Angriff und sogar dessen Zeitpunkt genau informiert wenn kleinzahler mon dieses Ereignis erwähnt dann muss man es auch in diesem Kontext interpretieren als bewusst zugelassene Angriff um die amerikanische Öffentlichkeit vom Krieg zu überzeugen eine Öffentlichkeit die eigentlich keinerlei Interesse an Krieg hatte womit wohl auch kleins Alarm und Klima Paul Haber ein künstlich herbeigeführtes Ereignis darstellt im Bericht eines amerikanischen trinks aus dem Jahr 2000 ebenfalls zu lesen die gewünschte umwälzung in der us Politik könne lange dauern wenn nicht ein katastrophales und Katalysatoren isches Ereignis wie ein neues Paul Haber eintreten würde dieses neue Paul Haber trat ein und zwar am 11. September 2001 dem 60. Jahrestag der Grundsteinlegung des pentagons 15 Jahre später ist es die klimastrategie in klein salomo die sich in ihrem strategiedokument ein katastrophales Ereignis aller paulhaber geradezu herbeiwünscht diesmal nicht für eine militärische Mobilisierung sondern wohl eher eine vermeintliche Umweltkatastrophe für eine klimamobilisierung es klingt in der Tat so als würden salamon und ihre Kreise eine Art Klima Paul aber herbeisehnen oder Plan irgend ein katastrophales Ereignis das die westlichen Nationen traumatisieren und in den notfallmodus bringen könnte Ich hoffe aber dass diese Krise und näher zusammenbringt mit den Menschen in unserer unmittelbaren Umgebung und auch länderübergreifend auf der ganzen Welt. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat sich die Welt oder zumindest ein großer Teil zusammen drauf mehr und leider haben wir es auch hier mit einem dramatischen Umbruch zu tun. Unser Verhalten wird sich in vielen Punkten ändern Ich hoffe auch dass wir über die Pandemie nicht andere Dinge wie den Klimawandel vergessen, die ja ebenso unsere Zusammenarbeit und viel Innovation brauchen.

“The only way that we can effectively protect ourselves the rest of humanity and the natural world is through emergency mobilization all hands on deck and mitigating risk and impact of that pandemic will require an all hands on deck approach all in I found it under direct the climate mobilization a grassroots advocacy organization that demands World War Two scale climate mobilization we’d call for a crash transition of the United States economy to eliminate emissions in 10 years”

Engers Inventur wann kriegen wir eine sehr ähnliche kriegsrhetorik zu hören von einem Mitarbeiter der solchen Behörde der komischerweise gekleidet ist wie ein General gavs der BVB am End Märchen mobilisation Resources privat erstaunlicherweise war es auch macron der wie beim brennenden Haus von klein Salomon diese Worte aus der Übung übernahm Mitte März schrieb die FAZ es hörte sich wie eine generalmobilmachung an was der französische Präsident in seiner fernsehansprache nach den klängen der Masse jetzt verkündete Frankreich stehe im Krieg gegen einen unsichtbaren Feind Chef der er seinen landsleuten ein und damit auch niemand die Botschaft überhöre wiederholte er das Wort vom Krieg gleich sechsmal ist Makro vielleicht die billigste sprechpuppe der globalen Entscheider der change auch in einem Video des weltwirtschaftsforum zu eventuell Bonn aus dem März 2020 als corona offiziell lange ausgebrochen war wird von einer Mobilisierung gesprochen gibt es statt der klimamobilisierung so der Name von kleinzahler muss Organisation jetzt etwa eine pandemie Mobilisierung oder werden in Zukunft gab bei der mobilisierungspläne verbunden mit dem endziel dieser Anstrengungen wird mittlerweile kaum noch hinter dem Berg gehalten Bill Gates sagte bereits Anfang 2015 in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung Zitat für den Krieg sind wir bereit da haben wir alle Vorkehrungen getroffen Wir haben die nato Wir haben Division Chips trainierte Leute aber Was ist mit solchen wie viele Ärzte haben wir dafür wie viele Flugzeuge Zelte was für Wissenschaftler gäbe es so etwas wie eine weltregierung wären wir besser vorbereitet Zitat Ende auch die Aussagen der Teilnehmer von Event urwan sind recht eindeutig als er in der ganz making sure the T stepping up to actually Care Kontakt an privat ehning der BVB in der grundtext es wird explizit davon gesprochen Druck auf die Staaten auszuüben damit sie den Vorgaben der uno folgen einer Organisation die am ehesten das darstellt was man sich gemeinhin Unterwelt Regierung vorstellt das könnte erklären warum heute fast alle Staaten wie im gleich Schritt in dieselbe Richtung marschieren vor dem Wetter wyoming Wer bayonet Challenge garments directly wki der Saft pov Interview Ohr am powerview hier wird also vorgeschlagen eine Spielart moderner hybrider Kriegsführung einzusetzen um macht über Regierungen auszuüben die sich den Plan der Runde widersetzen mit Aussagen wie dieser reißen sich die Teilnehmer die Maske der Humanität selbst vom Gesicht und es wird erkennbar was sie wirklich sind kalkulierende machtstrategen die mit allen wassern gewaschen sind was denkt der.br kontrollorganisation der BVB die löschen wir attim Bernd feiern äh WM am New live genau äh Geld will very Body kamen die da wo soll der in New York Arbeit hat er es an Recovery in der BVB Fans bei der Praktikum jetzt hat der BVB an jetzt Viewer ist in den Worten des französischen regierungsberaters sch acutally Global Governance ist nur ein euphemismus für die globale Regierung dieser Berater von Francois Mitterrand Nikolas A kussi Francois Hollande und auch des aktuellen Präsidenten Emmanuel macron hatte schon zu Zeiten der vermeintlichen Schweinegrippe gesagt eine pandemie könne die Grundlage für eine echte weltregierung schaffen mehr dazu in diesem Video aber das nur am Rande wie lautet der Code der der soder.fr ja ich warte wann so ove fahren von der so der der New Hannover faxnr aber unglaublich George gao darf hier das chinesische Modell als besonders effektiv bei der Bekämpfung von Krankheiten an Preisen in einem totalitären kommunistischen Staat ist die Gesundheit der Bürger laut gau also besser geschützt eine unglaubliche Lüge denn kommunistische Staaten der Vergangenheit haben längst unter Beweis gestellt dass dies niemals der Fall ist zweitens entbehrt das narrativ von der Schweinegrippe als gefährlicher Virus Krankheit genauso jegliche Grundlage wie das corona narrativ Gauß Aussage baut schlicht auf Unwahrheiten auf ein deutlicher Widerspruch ist aus der Runde aber nicht zuhören warum kann man sich denken für sie ist China das Modell der Zukunft Robert Habeck, Die Grünen: „Will man daran festhalten dass ein demokratisches System das im Grunde den Kern von Selbstbestimmung und auch Beteiligung von Menschen verpflichtet ist noch eine Chance hat da muss man jetzt aber ein großer Geschwindigkeit radikale Schritte in der Politik einführen oder gibt man es auf und dann wird man zu zentralen zentralistischen System hingehen die natürlich schneller sind ne ist das drucken Beispiel von in China da gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung und wenn die Fehler machen wenn sie trotzdem nicht abgewählt vielleicht gibt es irgendwann wollte in China aber erst einmal ist das System effizienter.“

Allein dass ein offizieller Beamter eines totalitären kommunistischen Systems wie China hier am Tisch sitzen darf ohne dass seine Rolle kritisch er fragt wird zeigt wie weit ist in der westlichen Welt schon gekommen ist. Da könnte man ja gleich noch Kim Jong Un einladen um der Runde Ratschläge zu geben Leute die diese Zusammenhänge aufzeigen und deshalb auch vermutungen zur langfristigen Planung der vermeintlichen Pandemie äußern will Event Tour Bonn aufs schärfste bekämpfen.

Matthew Harrington, Kommunikationsagentur Edelmann: “The social media platforms have to step forward and recognize the moment to assert that there a technology platform and not a broadcaster is over they in fact have to be a participant in broadcasting accurate information and partnering with the scientific and health communities too counterweight if not flood the zone of accurate information because it’s a threat to put the genie back in the bottle of the misinformation and disinformation is 9 possible so flood flood good information a centralized convening body that is addressing both the production and supply chain also serves as a convening enterprise around the

Der PR Fachmann fordert von den sozialen Netzwerken ihre kernaufgabe während der angeblichen pandemie nicht mehr zu erfüllen sie sollen den nutzern keine neutrale Plattform bieten auf der ein freier Diskurs über die Gefährlichkeit der pandemie stattfindet stattdessen sollen sie ihre Nutzer durch eigene Beiträge und eine hervorhebungs von akku raten beiträgen im sinne der übungs teilnehmer erziehen.

Alarming news emerging from social media companies today about the caps pandemic Twitter and Facebook are reporting they’ve identified and deleted a disturbing number of accounts dedicated to spreading this information about the outbreak countries are reacting in different ways as to how best to manage the overwhelming amounts of desann misinformation circulating over the Internet in some cases limited Internet shutdowns are being implemented to quell panic if the solution means controlling and reducing access to information I think it’s the right choice national governments are considering or have already implemented a range of interventions to combat misinformation some governments have taken control of national access to the Internet others are censoring websites and social media content and a small number have shut down Internet access completely to prevent the spread of misinformation penalties have been put in place for spreading harmful falsehoods including arrests one thing we haven’t spoken about and I’m wondering whether it’s time to talk about this is a step up from the part of the government’s on enforcement actions against fake news so I think it requires a global coordination and not just the individual country specific level and on various social media channels and cable networks there been been some conspiracy theories that are around about the potential that pharmaceutical companies or the UN have released this for their own benefit so as we move forward obviously trust in pharmaceuticals and government is very important at this moment”

Moment so viel zu den Medien als vierte Gewalt die Vertreterin sieht es als ihre Aufgabe anvertrauen zu Großkonzerne und Regierungen aufzubauen eigentlich sollte eine freie kritische Presse doch der hauptgegenspieler der reichen und mächtigen sein zudem wird mit der Verschwörungstheorie das Virus sei freigesetzt worden das narrativ fest gestampft Es handelt sich um ein gefährliches Virus auch heute bei corona ein beliebter desinformations Trick denn Wer darüber diskutiert ob das Virus als biowaffe in einem Labor gezüchtet wurde oder doch zufällig entstand hat die Existenz des Virus gekauft und kann damit in Panik versetzt werden und darum geht es schließlich wenn man ein PR Experten in die Runde einlädt Das Virus soll verkauft werden das ist im Fall corona keine seriösen Beweise für die Existenz einer gefährlichen viruskrankheit gibt arbeiten wir in der neuen Express Zeitung Ausgabe 32 heraus diese können Sie diesmal sogar kostenlos als PDF bei uns herunterladen Link in der Beschreibung WM das klingt ja ungeheuerlich Wer käme denn auf sowas gut inzwischen Millionen wenn nicht Milliarden skeptischer Bürger wobei man unter in die Welt bringen auch einfach die Erfindung einer tödlichen Virus Krankheit verstehen kann remove auch das klingt natürlich unerhört allerdings gibt es heute in der Realität immer mehr Experten die ähnliches behaupten und da bin ich drüber gestolpert über eine kasuistik und ein Patienten von einem 50 jährigen Patienten der an corona Erkrankungen erkrankt ist bei dem Patient ging das Los mit Husten äh Schüttelfrost Fieber Erschöpfung und schaut nicht auf Platz also schlecht Luft und die Behandlung erfolgte mit hoch Dosis methylprednisolon also hochdosis Cortison 600 Milligramm Kortison sind das moxifloxacin das ist ein sehr hartes Antibiotikum aus der Gruppe der Garage hemmer zusätzlich auch lieb oder wir und ritonavir das sind beides Doku sieht analoger und Prothese ham aus der Aids Therapie ziemlich toxische Sachen und ganz das ganze noch mit Interferon versehen das auch ein Virus tati cum beziehungsweise immunsuppressivum ist das ist auch hat auch immunsuppressive Effekte und dann zum Schluss noch nochmal ein Breitband Antibiotikum darüber geschüttet und das würde dann dazu dass der Patient gestorben ist und 50 jähriger Patient also nicht so Risikogruppe keineswegs ne das heißt diese Behandlung hat sich das Immunsystem verlasse Behandlung ein kunstfehler und hat den Patienten umgebracht der practico Chor der and whipping Trusted Soße WW kenn den Person bei WW Ach wie gnädig Medien sollen vorerst nicht abgestellt werden das sagt zumindest eine Teilnehmerin sehr nett man kümmert sich einfach darum die Sichtbarkeit alternativer Meinungen möglichst niedrig zu halten also dass der Konsument sie kaum finden kann während er mit Meldungen der großen medienkonzerne überschüttet wird die Runde spielt sich als wahrheitsministerium auf sie gibt vor was legitime Quellen sind und was nicht was desinformation und was Wahrheit ist soll von oben aufoktroyiert werden das passt zum totalitären Geist den diese ganze Simulation atmet man kann hier von einer Art modern Wissenschafts Faschismus sprechen der eines Tages in einer sogenannten technokratie enden könnte eine Herrschaft selbsternannter Experten die glauben am besten und am nachhaltigsten über das Leben der rechtlosen untertan entscheiden zu können ist ihnen schon mal aufgefallen dass keiner der Teilnehmer die über das Schicksal der Welt bestimmt demokratisch dafür legitimiert wurde was die Glaubwürdigkeit von scheinhelden betrifft hilft vielleicht dieser Ausschnitt weiter wha aber toll war ja extrem WN ein extra hours weißt du jetzt ohne writers aha okay ein furchtbarer Affront da war doch jemand die Vogelgrippe mit dem Millennium Bug zu vergleichen der sich letztendlich als Fehlalarm herausstellte bei der Vogelgrippe waren es immerhin einige hundert Fälle weltweit gut eigentlich war die Vogelgrippe damit auch ein Fehlalarm erster Güte aber 14 Jahre später scheint Frau halten immer noch nicht bereit dies zuzugeben soviel zur Integrität und Seriosität der Person am Tisch overview Germany die rowney zu können da der Rising Reck misli Information in der Tat wurden diese Vorwürfe auch 2020 laut auch sie bekräftigen allerdings das narrativ der Existenz eines gefährlichen Virus und er schön zu den angstpegel hier sehen wir Michael Ryan den Direktor des who notfallprogramms der heute im Mittelpunkt der weltweiten Aufmerksamkeit steht dieser meldete sich bei eventtour Bonn mit einer kurzen Videobotschaft zu Wort aufgepasst dove des is in you know Wikipedia schreibt Zitat neue Normalität ist ein Begriff der durch die Corvette 19 pandemie im Frühjahr 2020 in Österreich und Deutschland zu einem politischen Schlagwort wurde Zitat Ende wie konnte Ryan schon im Oktober 2019 dieses Schlagwort benutzen da fällt es langsam wirklich schwer kein Bezug zwischen der Simulation und den realen ereignissen rum dumm corona herzustellen eine View in ovens wawi aufkamen veq sixty Five Belgien people da in der First aid imax wri Country der Coburg animi usw usw etv Sturm acro mit den extrem auffällige Parallelen zwischen eventu on und dem realen corona Ausbruch im Hinterkopf lohnt es sich noch mal ein Blick auf die Teilnehmer zu werfen Die Weltbank Gruppe vertreten durch Tim Evans verabschiedete Anfang April ein corona Hilfspaket in Höhe von 14 Milliarden U sdollar zur Unterstützung von Entwicklungs und schwellenländer.cn die Weltbank rief zusammen mit der who im September 2018 das Global Prepaid Monitoren Board ins Leben also grob übersetzt der überwachungs Rad zur globalen Vorbereitung die Organisation bekam die Aufgabe die internationale Bereitschaft bei der Antwort auf neue Infektionskrankheiten zu überwachen die Vorsitzende von gpm Bier ist die ehemalige norwegische Ministerpräsidentin und who Chefin Cro Harlem brundtland diese war einst Kollegin von Willy Brandt in der Führungsriege der sozialistischen internationale brundtland war auch die Vizepräsidentin der weltkommission für Umwelt und Entwicklung diese Kommission veröffentlichte 1987 unter dem Titel unsere gemeinsame Zukunft ein Öko sozialistisches Manifest in dem erstmals das Konzept der nachhaltigen Entwicklung definiert wurde aus dem später die Agenda 21 hervorging. Basis dieses Konzept zwar wie brundtland freimütig bekannte, das Programm der sozialistischen internationale. Wir sehen hier erneut das Muster der internationalen Planwirtschaft nur diesmal nicht unter dem Deckmantel einer Klimakatastrophe sondern eines Virus. Zu den wenigen ausgewählten jeep mitgliedern gehören gleich 2 teilnehmer von event toon christopher von der gates stiftung und torgau der chinesischen behörde CDC. Dazu kommt der Leiter der corona Virus Task Force in den USA Anthony SVG eine interessante Mischung.

Anthony S- Fauci, 2015: “I thought I would bring that perspective to the topic today is the issue of pandemic preparedness an if there’s one message that I want to leave with you today based on my experience and you’ll see that in a moment is that there is no question that there will be a challenge the coming administration in the arena of infectious diseases both chronic infectious diseases in the sense of already ongoing disease and we have certainly a large burden of that, but also there will be a surprise outbreak.”

Anfang März kündigte der Pharmakonzern Johnson Johnson an bereits im September ein Corona Impfstoff Kandidaten erstmals an Menschen testen und bei Erfolg Anfang 2021 bereits die ersten Chargen produzieren zu wollen die Pharmaindustrie gehört bei Corona natürlich zu den großen Gewinnern wahrscheinlich wurde einfach ein Unternehmen vorgeschickt um für die gesamte Branche zu sprechen das Medizinunternehmen Henry Schein ist heute der Anbieter eines Corona Antikörpertest Kids über die Rolle der weiteren Teilnehmer deren Anwesenheit uns recht ungewöhnlich erschien kann man jetzt etwas informierter Fragen würde die ehemalige CIA Mitarbeiterin aval Hans geschickt um später die us Geheimdienste und den regierungsapparat zu prüfen würde durch die Anwesenheit von PR und Medienvertretern schon mal geprobt wie man das Virus der Öffentlichkeit verkauft würde durch dieses eventuell wann die Lufthansa als Repräsentant der Airline Branche schon auf ein Ausfall der Flüge vorbereitet erklärt sich die Anwesenheit eines vertreters singapurs damit dass dieses Land als eines der ersten Länder eine Corona Tracking App bereitgestellt hat war der Grund der Teilnahme eines Logistik und postunternehmens wie ups zu klären wie man die lieferketten während der pandemie aufrechterhält und wurde die Vertreterin der Hotelkette westfield marriotts für die kommenden Mega Verluste der Tourismusbranche geprüft damit in der Runde schon davon ausging dass bisher nie gekannte einschneidende Maßnahmen folgen würden oder ist Marriott international dabei weil das Unternehmen gemeinsam mit dem weltwirtschaftsforum an einem digitalen Reisepass arbeitet der bald vielleicht mit einem corona immunitäts Ausweis oder ähnlichem verknüpft werden soll fassen wir zusammen Person und Organisation die heute beim vermeintlichen corona Virus eine entscheidende Rolle spielen sitzen bei eventuell wann mit am Tisch die Übung wurde ausgerechnet von der Bill and Melinda Gates Stiftung und der Johns Hopkins Universität veranstaltet nur wenige Monate vor Ausbruch des echten corona Virus sogar George gao eine absolute schlüsselfigur beim vermeintlichen corona Ausbruch in wuhan nimmt an Event toon Teil es wird explizit von einem corona Virus gesprochen Das Szenario und die beschriebenen Maßnahmen zeigen eine frappierende Ähnlichkeit zu Realität es werden sogar Begriffe wie das neue normal genannt die erst 2020 zu einem Schlagwort wurden kann all das noch Zufall sein Liebe Zuschauer ob dies berechtigte Hinweise sind an der offiziellen Version zu corona zu zweifeln bleibt ihnen überlassen lesen sie sich dazu auch unsere Ausgabe Nummer 32 über das corona Virus durch anhand von seriösen Quellen werden sie feststellen dass das wissenschaftliche Fundament der Panikmache der Medien Berichte und der drastischen Freiheitsberaubung ein Maßnahmen nur durch Statistische Tricks Verzerrungen und Manipulation zusammengehalten wird Den Link zur kompletten und kostenlosen PDF Ausgabe finden Sie in der videobeschreibung ihre Express Zeitung

wikihausen.de: Corona-Shutdown, Wikipedia als Propagandainstrument

Im Zuge der ausgerufenen Corona-Pandemie werden abweichende Meinungen zur Lage, auch wenn sie von Fachleuten kommen, als Spinnereien dargestellt.

Gespräch Dirk Pohlmann (Profil auf Rubikon)
YouTube Kanal: Wikihausen

109 min