RBB24: Wikipedia ist 2021 keine seriöse Quelle mehr

Kommentar der Redaktion: weitere Hitergründe zu Wikipedia https://deutungsvielfalt.de/wikipedia/

Die Europa-Universität Viadrina hat sich zum 20-jährigen Bestehen sehr kritisch zur Online-Enzyklopädie Wikipedia geäußert. Zu undurchsichtig, zu fehleranfällig und unzuverlässig lautet das Fazit von den Wissenschaftlern. Von Georg-Stefan Russew

lesen Sie bitte hier weiter:

https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/panorama/2021/01/wikipedia-jubilaeum-viadrina-europa-universitaet.html?fbclid=IwAR2-w-yqn67483cyIAkM5zjChGexXhJ-12lCgSc_IKgwzSich6USFp0eyHM

Die nachfolgenden Inhalte wurden von obige Quelle als Sicherungskopie für den Fall der Löschung oder Sperrung der Original Quelle kopiert. Wir gehen davon aus, dass unserer Vorgehensweise im Sinne der Urheber ist. Sollte dies nicht der Falls sein, bitten wir um eine kurze Nachricht an redaktion äät deutungsvielfalt.de. -> weitere Hinweise

Wissen ist in Zeiten der Digitalisierung und des mobilen Internets zu jederzeit und überall verfügbar. Selbst der Duden geht mit der Zeit, hat „googeln“ beispielsweise in seinen Katalog mit aufgenommen. Doch nicht alles, was sich im Internet findet, muss seriös recherchiert und belastbar aufgeschrieben sein. Dies gilt vor allem auch für die Online-Enzyklopädie Wikipedia, wie Frankfurter Forscher von der Arbeitsstelle Wiki-Watch an der Europa-Universität Viadrina am Freitag erklärten. Zum 20. Jubiläum präsentierten sie am Freitag einen aktuellen Zustandsbericht [blog.wiki-watch.de].

Keine seriöse Quelle

„Wikipedia ist 2021 keine seriöse Quelle mehr“, erklärt darin Johannes Weberling, Leiter von Wiki-Watch. Zusammen mit anderen Forschenden und Studierenden begleitet der Presserechtler seit zehn Jahren die Geschicke der Online-Enzyklopädie wissenschaftlich. Anliegen seiner Arbeitsstelle ist es, „Wikipedia kritisch zu begleiten und Transparenz über die Entstehung der Beiträge sowie die Arbeitsweise herzustellen“. Weberlings Angaben zu Folge ist die Viadrina die einzige Alma Mater in Berlin und Brandenburg, die sich in dieser Art und Weise mit der Online-Enzyklopädie auseinandersetzt.

Viadrina: Wikipedia hinkt eigenen Ansprüchen hinterher

„Das Thema, dass Wikipedia beispielsweise den Brockhaus ersetzen kann, ist vorbei“, resümiert der Jurist. Die Seite sei von den Qualitätsstandards als Schwarmintelligenz her einfach hinter den eigenen Ansprüchen geblieben, betonte er. Es würden sehr viele persönlich eingefärbte Positionen veröffentlicht. „Und die Administratoren, die darüber wachen sollen, dass das einigermaßen im Rahmen bleibt, werden intransparent rekrutiert und sind in aller Regel fachlich auch nicht versiert, die Dinge ordentlich beurteilen zu können“, unterstreicht Weberling.

Verworrene Strukturen

Dennoch definiert sich Wikipedia selbst als das umfangreichste Lexikon der Welt und die größte gemeinschaftlich erstellte Sammlung freien Wissens. Wikipedia-Prinzip sei es, dass jeder mitmachen könne, es keine eigene Redaktionsstruktur gebe, es von freiwilligen Autoren unentgeltlich in einem Wiki zusammengestellt wird.

Weberling betont jedoch, dass die Strukturen verworren und intransparent seien. Der Jurist kritisiert, dass die amerikanische Wikimedia-Stiftung über Spendenaufrufe auf ihrer Seite sehr viel Geld einsammle und sich stets als sehr bedürftig darstelle.

Millionenschwere Stiftung

„Es wird auch nicht klargemacht, was mit diesen Einnahmen geschieht“, betont Weberling. 2020 habe Wikipedia in Deutschland rund 8,7 Millionen Euro eingesammelt. Das Vermögen der Wikimedia Foundation wachse pro Jahr im Mittel um 15 Millionen Dollar. 2019 wurde der Wert von Wikipedia auf 165 Millionen Dollar geschätzt.

„Nur wenn sich Wikipedia reformiert und transparenter wird, hat es eine Chance, in Zukunft wieder als fundierte Wissens-Datenbank allgemein akzeptiert zu werden“, sagt Weberling.

Sendung: Antenne Brandenburg, 15.01.2021, 16:30 Uhr

Wikihausen: Gefälschte Quellen zur Diskreditierung von Robert F. Kennedy Jr. in der Wikipedia

1. In der Wikipedia schreckt man nicht davor zurück, den gröbsten Unfug in Artikel einzutragen, besonders dann, wenn es der politischen Richtung der Wikipedia-Autoren dient. So kommt es nicht selten vor, dass man Daten findet, die sich sofort als Fälschung herausstellen, wenn man die angegeben Quellen liest. Im vorliegenden Fall ist es ein wenig komplizierter. Wikipedia schreibt aus „Mimikama“ ab. Mimikama gibt vor, ein Faktenchecker zu sein. In Wirklichkeit handelt es sich dabei offenbar um ein Portal, welches ähnlich wie der Internetrufmordpranger Psiram in großen Teilen zur Desinformation der Leser besteht. Und so ist der Inhalt von Mimikama ebenfalls falsch. Finden wird man den Fehler erst, wenn man sich die Original- Dokumente von R.F.K. Jr. anschaut.

2. In Großbritannien geht man nun seitens des Militärgeheimdienstes gegen angebliche Verschwörungstheorien und angebliche Falschinformationen bzgl. Impfungen und COVID 19 vor. Dabei werden Strukturen benutzt, die zum Antiterroreinsatz eingerichtet wurden.

3. Wir stellen unser neues Internetportal www.wiki-tube.de vor. Wiki-tube.de ist ein Videoportal von Geschichten aus Wikihausen und gehört zum Peertubeuniversum. Wir haben unseren Server bereits mit dem Server von KenFM.de verschaltet. Kommt mit dazu und macht unsere kleine freie Youtube-Alternative größer.

6:11 Robert Francis Kennedy Junior

Kommentare zum Video auf wikihausen.de

Dieser Text wurde maschinell mit einer Transscriptionssoftware erstellt um Stichworte mit einer Volltextsuche finden zu können. Der Text enthält daher einige Fehler und ist auch wegen fehlender Satzzeichen nicht gut lesbar.

Sehr schön ja dass man doch gleich direkt an weihnachten und wenn man an weihnachten denkt dann denkt man gleich an den weihnachtsmann ist die frage glauben sie an den weihnachtsmann wenn es die meisten sagen nein natürlich nicht und dann die nächste frage warum glauben sie denn alles was in der wikipedia steht tja vielleicht deswegen weil an die mainstream medien sagen dass wikipedia total toll ist und dass da alles stimmt was da drin steht ist die nächste frage warum glauben sie denn den mainstream medien tja und da sind wir direkt bei der frage der aufklärung und aufklärung ist der ausgang aus der selbstverschuldeten unmündigkeit sagte schon kant und was das mit unserem heutigen thema zu tun hat wenn sie gleich erfahren bleiben sie dran herzlich willkommen zu einer neuen sendung von geschichten aus wixhausen ja vor mir fehlt dieser bildschirm und jetzt könnte man denken hier fehlt jemand in der sendung nein tut er nicht denn ich habe den bildschirm von hier quasi auf dem bildschirm nach dargelegt und es ist immer noch mit dabei der Dirk Pohlmann hallo dirk ja hallo ich habe mich kurzfristig aus dem schlitten von markus ausgegliedert und wir straight from your horses wie man in england so schön sagt zu berichten liebe diesen platz nicht sagen bakelit denkst du wenn du würde diesen klang manager der es nicht so schwere oder auch sämtliche anderen weihnachtsliedern ist egal was man nimmt nicht erinnere nur an diesem klassiker von letzte weihnacht gab ich dir mein herz und so weiter läuft er das auch mit mit natürlich okay ich dachte ich hätte so ungefähr drei millionen 752.000 mal gehört aber das müsste ich jetzt nicht aus dem stand dass man stellen konstant gut so kannst du das eigentlich noch hören wie geht’s dir siehst du noch mit im autoradio wenn keiner zuhört also ob ich bei diesem stück noch mit singe ja meine begeisterung hält sich langsam aber doch noch klar natürlich also wenn weihnachten kommt ich freue mich ja auch jetzt noch mal kinder und die kinder freuen sich und dann wird alles so schön weihnachtlich und man hört dann auch wären diese ganzen weihnachtsstücke wo andauern übrigens ein cooler klagen also dass es ist eine der etwas teureren varianten von von diesen schritten glocken labels ja und wie auch immer also ich glaube wir freuen uns gut steigen wir ein mit dem thema ja wir steigen gleich ein mit dem spendenkonto und zwar wollte ich an dieser stelle noch mal ein ganz großes dankeschön loswerden an all die vielen zuschauer die uns mit einer kleinen spende weiterhelfen es ist total lieb von euch von ihnen und wir brauchen es auch derzeit dringend weil es auch bei mir im privaten und auch bei dir ein bisschen umbruch gab und wir können das geld dringend gebrauchen ja und ich wollte mal was vorlesen was wir so auf dem konto immer wieder mal bekommen nämlich in der betreffzeile fand ich total nett was soll man geschrieben wird zum beispiel steht da wie g hausen gerichtskosten dauerauftrag also da sind immer noch welche leute die helfen uns in sachen gerichtskosten weiter und das können wir auch gebrauchen weil wir haben tatsächlich youtube wieder verklagt und zwar wieder mit 1 berger verfügung das verfahren ist anhängig wir haben doch keine rückmeldung war das auch gerade jetzt gerade in die post geworfen wurde mal gucken was dabei rauskommen ja dann schreibt jemand weiter so dass auch lieb hier steht wickie hausen abo beitrag für ihre unabhängige kritische und aufklärende arbeit in der wikipedia haben sagt was meinst du ja du hast gerade immanuel kant also ich sag natürlich nicht dass wir was anderes machen also ich find’s super nett rechtskosten ist da noch dazu zu sagen dass wir gerade wieder ein verfahren gegen felix in münchen anhängig hatten das wohl wir haben das urteil noch nicht schriftlich vorliegen aber sieht gut aus und es kommen jetzt eben mehr mit uns ganze sendung wird ja auch darüber machen wir weiter geschichten aus wiki haus eine unterstützung zum weitermachen vielen vielen dank na klar machen wir wiki hausen ihr seid auf der richtigen seite ausrufezeichen und smiley gruß aus es war wahrscheinlich heißt dass schleswig-holstein ja gruß zurück vielen vielen dank ausrufezeichen smiley gehen natürlich nicht in der im leben der verwendungszweck zeile wiki hausen weil markus und direkt die besten sind und wir alle es verdient vielen vielen dank und wixhausen den letzten fall richtig gut wie hausen let’s make internet das gefällt mir auch burton und da sehen wir es geht doch ein lachender smiley wobei man sagen muss wenn du sagst das ja sozusagen wir das ist dasselbe wie mit trump eigentlich also ist tatsächlich so dieser satz liegt lets make die internet ja wahrscheinlich gerät erkennt dass es eben nicht mehr großartig ist da sind wir mittlerweile angekommen also diese schönen zeiten wo im internet quasi bürgerjournalismus und andere sachen möglich waren sind vorbei und jetzt kommt der große crackdown ja wir haben also katar und für viele von unseren programm und der staat kommt mit dem 20 kilo vorschlaghammer auf eine ganze reihe von kollegen runter bei uns ist bisher nur im einzelnen aber wir sind vorbereitet

6:11 Robert Francis Kennedy Junior

ja wir wollten uns heute mit dem Robert Francis Kennedy Junior beschäftigen und zwar ist das ja seiner internetseite den wunsch mehr erkennen kann und alle leute glauben natürlich das was in der wikipedia steht und da hat mir ein ganz lieber zuschauer ein hinweis zugeschickt er richtig richtig gut war und wir können ja auch zeigen wie man verfälschte daten in die wikipedia einträgt und zwar geht es um folgenden absatz dann gucken sie mal genau an und da steht zudem verbreitet kennedy weitere Verschwörungstheorien wie beispielsweise dass bill gates der menschheit einen chip durch impfen einpflanzen möchte oder dass sich das SARS-CoV-2 Virus mittels 5g verbreitet und eingetragen hat diesen satz der julius sehen egal den hatten wir schon mal erinnert sich das ist dieser typ der in seiner freizeit als panzergrenadier arbeitet und dann wenn es nicht gerade als panzergrenadier da irgendwo unterwegs ist dann schreibt er etwas in die wikipedia hat wahrscheinlich ein pharma student oder ein medizinstudent dennoch ein wenig zeit hat sein zeit vertreibt irgendwie mitspielen da zu verbringen ja auf jeden fall haben wir also so einen qualitätsjournalisten der hier in der wikipedia seine sachen da verbreitet gut und das ganze hat natürlich verlinkt mit einer entsprechenden quelle und die quelle nummer sechs ist diejenige die angegeben hatten das war reif nowotny robert f kennedy junior und seinen feldzug gegen impfungen in Mimikama 12 2020 und so weiter jetzt guck doch mal nach was im minicar steht hier ist der artikel auf den er verlinkt hat und robert f kennedy junior unseren feldzug gegen impfung okay da steht folgendes drin als kennedy unterlag damals demselben irrtum dem auch viele heutzutage glauben schenken nämlich dass in impfungen gefährliches Quecksilber sei jedoch wird dabei das schädliche Methylquecksilber mit dem damals in impfstoffen enthaltenen etude Quecksilber verwechselt welches vom körper viel schneller abgebaut wird und dessen schädlichkeit nie nachgewiesen wurde dieser absatz ist fake news und zwar waschechte fake news also erstmal wird hier zwischen den zeilen gesagt man könnte meinen da ist gar kein Quecksilber trennen natürlich ist der krieg selber drin und zwar tatsächlich quecksilber das ist soweit korrekt jetzt wird behauptet das quecksilber im gegensatz zu methylquecksilber gar nicht toxisch sein da hat dieser autor hier vom mini kammer keine ahnung von tuten und blasen und ich war weise dazu auf die sendung nummer 41 da hab ich das ganze noch mal durchgekaut ich da wären wir auch sehen warum der jugend senegal das übertragen hat in seiner freizeit panzergrenadier ist das ist diese sendung ist alles erwähnt habe und da gibt es eine schöne doktorarbeit und in der doktorarbeit wird alles durch diskutierten als selbstständiges quecksilber auch toxisch für den körper und die frage ist hier wann dieser grenzwert erreicht wird so und sowohl methylquecksilber als auch ethik wechsel wird natürlich entsprechend so verstoffwechselt dass ich das ganze im körper anreichert und zwar auch metallisches krieg selber meine damen also es ist nonsens was hier steht so jetzt kommt es zum nächsten absatz da gibt es eine zusammenfassung dasteht 2020 im pfund verschwörungs mythen als neue bühne er behauptet bill gates will alle menschen durch impfungen einen chip einpflanzen und da steht nur unsere artikel dazu dass es verlinkt die überwachung geschehe dann durch 5g stimmt das hier ist ganz in groß und da gibt es also einen weiteren artikel dazu den kann man ja folgen und das kann noch mal an und dann sagt er als nächstes er behauptet saß kopf zwei verbreitet sich durch 5g und prangert an dass google suchergebnisse dazu filtert hier unsere artikel dazu jetzt ist ja interessant was hat denn jetzt wirklich der robert f kennedy junior gesagt und das ganze finden wir auf dieser seite und gibt dann englisch ist viel besser als mainz bitte lies doch einmal vor bill gates von stepstone league vorweg scenes vor sloweniens in trend zumindest using fünf die also okay geht das möchte uns chips verpassen und das nicht nur für impfstoffe sondern auch zur überwachung und transform an ismus bei dem 5g benutzt wird also hat er gesagt dass chips mit impfstoff verabreicht werden sollen nein steht da nicht drin zumindestens hier nein definitiv nicht steht da drin das wie hieß die aussage er behauptet saß kaufte zwei verbreitete sich die 5g und prangert an dass google suchergebnis dazu filtert steht das darin nein kann ich auch nicht sehen was ich meine los ging es ja noch länger die ich nie geht davon aus zu denen auch komplett durch geguckt hast ja aber in dem teil den ich sehen konnte steht es nicht drin genau sind ja auch nicht drin das heißt was sagen wir zum artikel von mimi kammer schlecht recherchiert ja die frage ist ja dieses 5g ist eine wird gebraucht dass es eine unmenge von daten die übertragen werden das dreht sich auch um das internet der dinge es geht sich dreht sich um fern also elektrofahrzeuge in andere fahrzeuge die keine die finde ich mehr von einem fahrer sondern die gesteuert werden sondern per autopilot kurse und diese ganzen daten sind tatsächlich für überwachung gedacht also das ist ja wenn wir die sachen von Klaus Schwab lesen ist das genau eine der vision der dann sagt es wird eben keine privatsphäre mehr geben durch die menge der daten die an feld die auch genutzt werden das ist aber teil der großen befreiung die uns bevorsteht wenn so eine idee in wirklichkeit werden also das ist tatsächlich also würde ich mal doch definitiv festhalten dass 5g zur überwachung mit dazu gehört ja das ist einfach die nächste technische daten durchsatzrate die machbar ist und die entsprechend genutzt wird ist also definitiv bestandteil der überwachung dann die stadt findet genau und aber hier steht auch nichts davon drin dass er jetzt irgendwie behaupten würde dass das virus sich durch 5g verbreiten also blödsinn dass also das ist nun ausgemachter humbug und das gehört mit zum wie soll ich sagen mit den kenntnissen das jetzt gemacht hätte wird schon wieder etwas freundliches dampfen ja da wussten wir schon bescheid was los ich habe meine dass das ist hier die gleiche technik ist das heißt also es wird einfach es werden würde aus dem zusammenhang gerissen sie wenn in einem fremden kontext gebraucht also hier werden quasi die wörter genannt die auch der robert f kennedy genannt hat aber es werden die wörter in einem komplett fremden sind zusammenhang wieder zusammengesetzt der nichts mit dem zu tun hat was der ursprüngliche auto hier von sich gegeben hat das ist einfach verfälschung ist dass das ist gelogen also ergibt dann kann das klar sagen in diesem stellt in diesem das ist was ist das ist das ein tweet oder was ist das das ist ein tweet von instagram genau wann okay also hier wird klar ein zusammenhang hergestellt so dass bill gates chips nutzen will und dass er trans humanist ist dieser zusammenhang wird aus diesem kurzen absatz deutlich aber das was in mini kader steht nicht ja können wir festhalten geben wir weiter und zwar hatte robert kennedy noch einen absatz geschrieben und das ist unter dieser quelle hier zu sehen wieder auf instagram und das habe ich das ganze mal vergrößert und den text hier ein groß abgebildet du bist ja gut im englischen bitte maximal ist hier übersetzen was sie steht als text using this crisis esprit text also indem sie das gros die krise durch des corona virus als vorwand genommen hat benutzen also google darum geht es hat google heute mitgeteilt dass es diskussionen über die gesundheitseffekte von 5 g zensieren wird google folgt damit dem mainstream und den social media hauptstrom der moment stattfindet um das fünf g5 geht die 5g bewegung zum stillstand zu bringen und sie google behauptet dass es auf diese weise eine verschwörungstheorie zum versteht zum verstummen bringen will die 5g mit der pandemie in verbindung bringt big data und bic telekom also dass die firmen die sich damit beschäftigen nutzen dieses gerücht um zum schweigen zu bringen die debatte über die in großer zahl bereits vorhandenen dokumentierten gesundheitsrisiken durch durch und jetzt durch mobilfunk ja die new york times und cnn sagen dass alle dass alle beschwerden über gesundheits schwierigkeiten grundlos sind also sozusagen keine grund keine grundlage haben die mainstream-medien die nachrichten der mädchen medien nehmen konstant und zwar in ständiger weise mich und die church and self defense initiative also schön ins hauptfeld zu seine seine organisation die gegründet hat sie nehmen ihnen ein ziel also beschäftigen sich mit ihm und die obwohl die channels hatch defense initiative diese 5g und corona virus hypothese klar abgelehnt hat also das heißt robert kennedy hat sich gegen diese verbindung geäußert er äußert sich dazu dass mobilfunk klare schädigung als gesundheitsgefährdungen besitzt das übrigens sehr interessant wenn man sich altes sowjetisches arbeitsrecht anguckt wäre das alles verboten was wir haben in den ohren tragen also dafür gibt es tatsächlich widersprüchlich aber es gibt argumente dafür und er sagt hier ganz klar dass diese verbindung verknüpfung von 5 g mit mit dieser diesen sachen durch die mainstream medien zur last gelegt werden obwohl er das überhaupt nicht tut also das ist eine geschichte der mainstream-medien es ihn betreffen und seiner organisation genauso er sagt sogar das gegenteil von dem was in einem minicar artikel drin steht also wie gesagt mir kam artikel wie würdest du das also eben eben zu last gelegten hier steht das gegenteil davon drin also er bringt ihnen nicht 5 die mit der verbreitung des corona virus im herbst die fans zurückgewiesen hat die verbindung von 5 g mit dem corona virus also das ist ein deutliches klares dementi hat aber keine auswirkungen kommt in genommen kammer kommt damit in wikipedia und ich würde doch mal annehmen dass es auch weiter getragen wird dann genau ich bin noch mal den text vollständig anzeigen damit auch jeder sehen kann dass das tatsächlich nicht drin steht in einem gesamten posting nicht und dann noch der nächste text dann müsste man jetzt als zuschauer ganz kurz gestoppt hast du drücken das kannst du dich durchzulesen und hier ist der rest vom text also das ist genau der teil also sagen also hier steht das gegenteil von leben drin was man bei was mimi karma veröffentlicht die hatten ja schon öfter mal miteinander zumindest einen streit position du sagst amerikaner ist okay ich bin inzwischen zur auffassung gekommen dass mini kam abseits seiner ersten erfahrung die wir damit gemacht hast wie sich wahrscheinlich dazu entwickelt hat das ist eine entwicklung die wir jetzt hier sehen ja also das heißt ich habe nicht ich habe ja nicht alle alle artikel oder aufsätze gesehen ich habe einige sachen nachgeguckt bei denen wo ja erfunden hatte die fand ich in ordnung und dass sie es eindeutig ist nicht diskutabel dass das ist eingeladen von einem interesse und gucken nicht auf die fakten und ich habe sowas als fakt checken zu behaupten also zu behaupten dass hier überprüft wird es ist eben das gegenteil davon hier werden behauptung aufgestellt die wieder faktisch widerlegt werden müssten in der öffentlichkeit also da sind einem unendlichen zirkels ungefähr drin wenn die fact checker das ist ja auch ein problem bei denen das sie dann den eindruck erwecken als wenn andere nicht mit fakten arbeiten sie ist aber tun also sozusagen dieses ganze fact checking ist ein weiterer morast der sich aufgetan hat insbesondere journalismus überhaupt ohne dass auskäme vorher und erst dort dann die wahrheit festgestellt wird ja genau ja also es ist nur ein weiteres besteck oder als gehört zum besteck der propaganda mit der zu kümmern was du sagen kann man sagen ganz moderne eingezogen ich wollte nur eine these los werden also nach dem was du mir gesagt dass damals welche welche artikel durchgelesen hat ist um nach dem was ich hier sehe glaube ich eine entwicklung zu sehen dass amerikaner vielleicht mal ganz gut angefangen hat aber im moment auf dem absolut falschen weg ist und zwar zur seite zur seite der dunklen macht oder zur dunklen seite der macht also hier werden offensichtlich ja regierungstreue regierungs konforme artikel oder artikel produziert die die regierungslinie stützen und und man schreckt auch nicht davor zurück offensichtliche falschbehauptungen damit 1 zu bauen wie wir es nennen also ich würde sagen mimi karma ist inzwischen so etwas wie hier am leid ja sagen und das wird dann halt in die wikipedia haben das heißt also da sind wir wieder bei diesem wiesenmarkt nicht karl v sondern der andere hieß nochmal sich den namen vergessen wir hatten doch einen der ihnen im e mail kurs in der e mail korrespondenz zu mir gesagt hat es ist nicht aufgabe der wikipedianer die wahrheit also zu überprüfen er in einem magazin etwas wahres drin steht und deshalb bei jedem besonderen fall dass mimi kammer überhaupt keinen privaten rekord er war das und er genau viele st genau wer war das und jetzt haben wir hier auch noch den klassischen fall dass mimi karmann noch nicht mal in die riege der klassischen medien gehört sondern einfach ein internetblog ist unlauter und laut wikipedia regel dürfte sein internet-blog nur in ausnahmefällen zitiert werden aber hier wird weder geprüft es wird dann aber auch gleich zitiert und was wir hier sehen ist genau das als ergebnis das heißt es werden leute denunziert über solche techniken dh wenn jemanden nicht die quellen bis zu ihrem ursprung zurückverfolgt also die internet quelle angegeben sind in der wikipedia dann könnte man meinen dass alles richtig was über john f kennedy gesagt dass er steht da als spinner da also wenn jemand behauptet 5g verbreitet den corona virus dann würde einfach sagen der typ der hat sie nicht mehr alle also das ist ist ja jeder physiker jeder biologe würde würde sagen das ist totale spinnerei ja hat er auch gar nicht gesagt also es wird einfach sowas behauptet und wird dann jemand angehängt und das ja diskreditiert seine fachliche kompetenz auf dem gebiet ja ja und so wird gearbeitet in der wikipedia ja jetzt das war mein teil jetzt hast du mir so ein leckerli mitgebracht aber so ein richtiges leckerli liegt mal los ja

21:33

Wir reden jetzt im moment ja über sozusagen die die truppen die unterwegs sind also die sturmtruppen die unterwegs sind im internet in wikipedia und medien die von wikipedia genutzt werden aber wir sind mittlerweile wirklich auf diese abschüssigen glitschigen ebene in dem sich das ganze bewegt ein großes stück weiter, es ist nämlich so dass in großbritannien das militär und der geheimdienst eine offene kampagne gewonnen haben in bezug auf sogenannte Desinformation zu Covid-19 oder zu impfstoffen die bearbeitet werden einmal dazu kommt jetzt hinterher weil es tatsächlich von der einer Militäreinheit der 77th Brigade die aufgestellt wurde um ISIS propaganda zu bekämpfen, mit Werkzeugen die nach dem elften September juristisch hergestellt wurden und die beschäftigen sich jetzt unter anderem mit dem was wir gerade eben gesehen haben mich mit schütteln hält die fans die eingeordnet werden durch eine organisationen wenn du da vielleicht mal drauf gehen kannst also die so eine art das ist so eine art i hate and i hate speech ngo sowas wie die englische ausgabe von der Amadeu Antonio Stiftung mit einem sehr scharfsinnige sieht aus wie ein indischer abstammung ’s mensch der sich jetzt zum beispiel gesagt hat dass es sich bei diesen sachen die dort verbreitet werden nicht nur um verschwörungstheorien sondern um sachen handelt die die nationale sicherheit gefährden das militär wiederum ist im einsatz weil gerade die afrikanischen sprachen ist das ist es ist so gegen jahr ich liebe das gefährdet die nationale sicherheit weißt du wenn man solche sachen wie navy cis oder so was guckt ja dann hätte ich gar nicht mehr darauf auf dieser satz kommt ist gefällt die nach 20 wird sie nur noch auf die minuten an zahlen meistens im einstelligen bereich bei der serie also irgendwie nach zwei minuten kommt das erste mal die nationale sicherheit gefährdet also ich würde es mal vorlesen was er gesagt hat diese ahmed ist ein nachname her er sagte im britischen in der britischen zeitung the independent im juli dieses jahres ich würde weiter gehen als die anti impfstoffe die anti ebenfalls als verschwörungstheoretiker bezeugen ich würde zu bezeichnen ich würde sie eine extremistische gruppe nennen die ein risiko für die nationale sicherheit darstellt und falls jemand einmal mit dieser art von verschwörungstheorie kontaminiert worden ist also sozusagen das jetzt ein begriff von mir falls ja damit kontakt hatte dann ist es eben sehr einfach in den pfad runter zu leiten einen pfad entlang zu leiten an dem man noch radikalere weltanschauungen annimmt und das kann in bei einem gewalttätigen extremismus umschlagen also das heißt daraus alles andere als die amadeu-antonio-stiftung bei uns erzählt es ist deswegen sage ich das und die briten sind aber ein schritt weiter sie arbeiten jetzt mit militäreinheiten die für den cyberwar aufgestellt werden und wenn du das jetzt bitte auch noch gerade mir zeigst mit dem britischen nsa nämlich jay chou also die überwachung ja die große überwachungs geheimdienst das äquivalent zur britischen nsa die haben zusammen tatsächlich eine maßnahmen jetzt genommen und zwar die mit der begründung dass diese ganzen themen wie impfstoffe und die kogit 19 pandemie durch putin benutzt werden und desinformation nach england zu tragen und zwist und uneinigkeit in die britische bevölkerung also die hand das jetzt zum teil des cyber kalten krieges erklärt das militär und die britischen geheimdienste arbeiten sie nehmen diese angeles wie diese vom herrn ahmed also die hate ich weiß dass mal nachgucken wie die heißt dieses äquivalent zur amadeu antonio stiftung die heißt also das center for counter ring digital also das zentrum um internet hassrede zu bekämpfen und es ist teil des des regierungs überwachungs komitees oder steuerungskomitee gegen den des kampfes gegen den extremismus also das heißt hier ist das ähnlich wie das bei uns los ging also amadeu antonio stiftung die im internet die sachen überprüfen gibt es eine extrem scharfzüngige variante also dieses center for counter ring digital hate die diese aufgaben haben und die haben eben insbesondere sechs organisationen benannt die bekämpft werden müssen im internet und dazu gehört robert f kennedy die fans die auch gleich die monetarisiert wurden und es ist also quasi von regierungsseite auf die sozialen medien druck ausgeübt werden dass sie sich entsprechend zu verhalten hätten sonst würde es weitere schwierigkeiten geben aber den gehorsam beizubringen das gar nicht nötig sie rennt sofort in diese richtung los aber in england ist es eine stufe härter bereits als bei uns und man kann sich darüber unterhalten inwieweit über die nato über diese strukturen die es gibt das rüberschwappt die sozialen medien die in erhöhtem maße zensur ausüben also dass was wir beobachten ist ja youtube das gehört zu google twitter und facebook sind alle amerikanisch sind im englischen sprachraum und werden quasi in europa für die engländer also von den engländern bearbeitet also das sollte man sich nochmal genauer anschauen wie diese verbindung dort eigentlich sind aber in england ist diese kampf gegen die impfstoff gegner gegen die oder leute die für eine freie impfentscheidung eintreten also im statt gegner ist jetzt zu viel gesagt ich kenne eigentlich überhaupt niemand der komplett dagegen ist aber gut und die sich eine abweichende meinung zu den coup 19 maßnahmen haben sind mit anti terrormaßnahmen bearbeitet und davon durch können wir ausgehen dass das auch bei uns stattfindet also es ist gleich doch sehr stark dass die amadeu-antonio-stiftung so raus haut an informationen und was sie zum beispiel für ein au-pair lamberti hören dann sind wir jetzt also bei diesem compact netzwerk comparative analysis auf conspiracy series wo auch der allseits geschätzte michael butter drin ist dein lieblings freund kein kommentar erst mal einbrecher gerade ausgeliehen deswegen kann ich hier hat es nicht mitmachen genau also wir merken das ist das gleiche ja das sollte uns zu denken geben also das heißt dass diese ich meine wenn wir uns wer jetzt nachrichten gehört hat dass in frankreich ein gesetz erlassen worden ist tatsächlich jetzt durch parlament durch das wenn polizisten so gefilmt werden dass sie sich physisch oder psychisch bedroht fühlen dadurch gibt es geldstrafen bis 45.000 euro und ein jahr gefängnis als die was ist dann fühlt man sich psychisch bedroht ich bin unvorteilhaft angenommen aufgenommen wurden meine nase so wirkt so groß auf diesem bild oder ist das schon so etwas was sind das überhaupt der definition psychisch sich bedroht zu fühlen das in einem land in dem 24 augen ausgeschossen worden sind von mit gummi munition von polizisten und das aufnehmen von polizeibrutalität und frankreich ist nicht polizeibrutalität ist jetzt also als illegal erklärt worden dass in dem konnex mit diesen anti terror kampf in den medien mit hilfe von armee-einheiten 77 brigade gegen leute die eine andere meinung haben zu cupid 19 kommen wir langsam in dem bereich wo es überhaupt nicht mehr lustig ist wo man sich wirklich fragen muss in welche richtung der staat gerne möchte wenn er ja klar ich muss ich aber ergänzen also das was du mit den augen gesagt das ist schön und gut aber ich habe bezahlt ich glaube ich hoffe dass die korrekt ist zwar korrigiert sie dann im schnitt 150 amputationen waren es glaube ich bisher weil also dass das geht ja im wesentlichen auch um um diese tränengasgranaten wo er bisher an teilt tnt drin ist wenn die direkt neben dem fuß explodieren ist der fußweg na also oder die hand je nachdem was du wenn du wenn du meinst du musst dir aufheben das ist schon das sind heftige sachen also und ich habe jetzt es ist wurden ja gerade dieser tage wieder heftigste 10 publiziert aus den straßen von paris da ist also straßen kampf angesagt wobei die polizei dann die tränengasgranaten in die menge rein schießt und die dann mit richtig lauten knall explodiert also wegen ja nicht von irgendwelchen feuriges körpern sondern dass da sieht man da ist eine richtige druckwelle dahinter das ist beängstigend was da los ist ja und als demonstrant darfst du dich ja quasi nicht gegen polizeigewalt wären ja ich habe jetzt gelernt in deutschland das ja alles schon widerstand gegen die staatsgewalt du darfst es noch nicht als journalistisch mehr ferien in frankreich hier die journalistin naja wenn die eigenen ausgeschieden ist bleibt das auch nicht weil sie die berichterstattung über diese brutalen maßnahmen wird unterdrückt also das heißt das sind verhältnisse die würde sie lukaschenko einführen ich brauche ok braucht den satz nicht fortführen also ihr seht die doppelgesichtigkeit da gibt es ja auch noch eine schöne kleine aspekte die nicht einführen möchte das interview in der bbc mit dem aserbaidschanischen präsidenten alija wo die journalistin ihnen vorwirft dass das land in freie ist unzensiert und alia die man halten kann was man will sehr gut konnte sagt wie ist das denn eigentlich bei ihnen schon mal eine gegenfrage stellen mit julian assange da wird gefoltert wegen was ist ja eigentlich an gesperrt worden wie sieht das aus und dieser macht das wirklich sehr gut muss ich ihm zugestellt und diese diese sequenz hat die bisher ausgeschnitten aus dem interview wir werden sie hier gleich auch noch sozusagen verlinken dh werden den link dazu nein vielleicht und sollte man sich angucken unbedingt angucken diese Demaskierung weil wird es ist eben so weit dass sich die westlichen staaten eigentlich mit den methoden vergleichen lassen müssen die früher die ostblockstaaten hatten und wegen denen sie kritisiert wurden also das ist eine suppe mittlerweile genau ich sage nochmal film ab und wir gucken uns das jetzt mal genau diese sequenzen gesprochen hast

BBC Interview mit Ilham Aliyev (Präsident Aserbaidschan)

Original Video: https://youtu.be/vsR7z6lT_OI

was meinst du ja und ja markus als jetzt gesagt dass filme habe ich schon gedacht mit der inneren schere im kopf das kannst du nicht bringen bei akustik wird sofort unsere sendung gestoppt weil youtube dagegen opponieren wird hat mir gerade im dritten jahrtausend also es gibt doch kein zitatrecht, das deutsche zitatrecht ist in youtube aus gehobelt ausgehebelt und ausgehoben also das ist das ist unglaublich ist es glaub auch die sache die auf keinen fall von einem deutschen gericht bestand haben wird, aber das gilt ja gar nicht mehr für uns noch ein video sperrt dann klagen wir sofort wieder das machen wir jetzt zum sport hier also das anders geht es anscheinend nicht mehr doch es geht auch anders da sind wie schon beim nächsten thema und zwar gibt

Wiki-Tube

es hier eine interessante plattform die nennt sich wickie – tube punkt.de das steht in klammern dahinter videoplattform von wickie hausen punkt de wir haben eine neue video seite und das wollen wir auf diesem wege dem geneigten publikum mitteilen und wenn man da genau auf die videoseite drauf guckt sieht man dass da nicht nur unsere videos drauf sind sondern auch die videos von ken fm und inzwischen sind es noch einige mehr inzwischen ist der boden schickentanz schon dazu gekommen ich über tage gerade videos von den anderen Bodo Schickentanz nämlich in Bodo Schiffmann auf die seite auch mit freundlicher genehmigung von burda stift man vielen vielen dank an beide bonus und die haben auch zuletzt eine tolle sendung gemacht und ich gemeinsam und die hat auf youtube 133000 abrufe also immerhin also das war schon richtig viel sagte mir der boden zuletzt aber das interessante ist jetzt folgendes im kern haben wir folgendermaßen angefangen angefangen heißt kfm war als erstes da und ich hatte mich schon vorher mit youtube beschäftigt dann das ganze basiert auf dem sogenannten Peer System zeige ich auch noch mal die homepage stadt zu wir gucken dass ich mal hier rein also ist ist derzeit so dass also kenne mein hauptserver hat er nennt sich tube punkt ken fm.de und die haben einen weiteren server den habe ich jetzt einfach mal hier kein backup genannt und die beiden server sind miteinander verschaltet das heißt auf beiden servern werden beidseitig die videos von canon angezeigt naja so auf je nachdem auf welchem server die videos liegen ist eigentlich egal die werden auf beiden servern beidseitig angezeigt wenn also sowohl diese videos von chip.de form angezeigt als auch von kfm also der heißt dann glaube ich thecode punkt can fm.de so und jetzt sind wir noch mit unserem weg youtube dazu gekommen sowie kiel – youtube.de und wir haben es jetzt so eingestellt dass ken fm auch unsere videos anzeigt auf beiden servern und wir auf beiden unserer server auch die videos von ken fm anzeigen das ist insofern hier noch unvollständig weil es ist inzwischen so weitergegangen ist also wirklich alle server zeigen alle videos von von allen servern an die sind alle miteinander verschaltet und wir sind ja nicht die einzigen das heißt außerhalb unseres kleinen universums was wir jetzt hier gegründet haben gibt es noch weitere server und da gibt es weitere leute die schon einen pc server aufgemacht haben mit allen möglichen themen also das ist ja jetzt nicht unbedingt nur politische sind auch die künstler dabei die zum beispiel ihre musik da veröffentlichen und ihre musik videos oder irgendwelche leute die irgendwelche videos haben zum thema mathematik zum thema computer aufbau alles mögliche die haben uns jetzt auch gelistet dh sie zeigen unsere videos an und man kann auch einstellen dass man nicht nur einen server anzeigt sondern kann auch angst einstellen dass man in einem server auch noch cash zum beispiel das heißt also dass zum beispiel die häufigsten abgerufenen videos dann auch noch auf dem zweiten server abgespeichert werden und so weiter und das heißt also das ganze zieht seine kreise es gibt es entsteht ein riesen netzwerk das kann man sich vielleicht bildlich dann so vorstellen wie dieses bunte netzwerk was wir jetzt gerade sehen auf dem bildschirm und diese server sind alle miteinander irgendwie vernetzt ja und die inhalte werden auch teilweise doppelt und dreifach hinterlegt je nachdem wie beliebt so ein video ist und dann kommt man zu solchen hohen abrufzahlen über fremde server die gar nicht auf unsere eigenen servern gewesen sind sondern die gucken auf irgendwelchen servern die gar nichts zu tun haben gucken die unsere videos wobei immer unten angezeigt ist das video wirklich steht da kann man auch drauf klicken dann halt auf den eigentlichen heimat server sozusagen gehen und was noch hinzukommt das ganze ding ist auch noch mit einem peer to peer systemen unterlegt das heißt also dass wenn ich das ding hier ein video im browser angucke dann schickt der browser gleichzeitig daten weiter an den nächsten der das video gucken möchte wenn er denn die fragmente enthält der nächste gerade braucht von dem video und so kann man solche hohen durchsatzraten erreichen und es ist ein einfacher wahnsinn ist das und ich kann nur jedem empfehlen damit zu machen vor allen dingen unsere kollegen zum beispiel von nur wieso von von von rubicon oder von den nachdenkseiten und wie sie alle heißen keiner verbraucht nun braucht nicht mehr zu erwähnen weil die haben das ja schon gezeigt mit 1 holt euch einen server baut diesen server auf und wenn ihr nicht wisst wie das geht entweder dann den anfragen oder mich fragen ich gebe die adressen dann weiter und wir helfen euch dabei diesen server aufzubauen hilft mit dieses netzwerk aufzubauen und dann sind wir weg von youtube wir brauchen youtube nicht also man könnte jetzt sagen wie soll ich sagen ich liebe es youtube das ist der verbale mittelfinger denen wir die er gerade zeigen unabhängigkeitserklärung es gibt eine ganze menge was dort läuft ich werde ja eine konferenz organisieren wenn wir also ein online konferenz die sich damit beschäftigt welche möglichkeiten es noch gibt aber wie man hier sieht ist das eine stelle eine der möglichkeiten und wenn man sich für eine entscheidet heißt das nicht dass man die anderen alle außer acht lassen sollte das eine tun das andere nicht lassen und es aber eine wunderbare möglichkeit wie die jetzt bereits zeigt also wie mit unseren beleg dass unsere zahlen innerhalb von einer woche höher sind als sie über drei jahre in youtube war deshalb von vielen leuten damals gehört dass uwe stadler bei einer von denen auch canon hat das gesagt dass sie bemerken wie ihre sachen runter gedrückt werden ja also die vermutung war lange da das ist jetzt quasi so eine art experimenteller nachweis ich habe zwei messer es wäre eine und die verschwörungs hypothese nicht theorie dass youtube an den zuschauerzahlen dreht dürfte damit eine ehren erstes großes indiz haben die in richtung zeigt dass es sich um eine verschwörung handelt und nicht um eine berti professor butter theorie die öffentlich dann so bezeichnet wird ja so ich werde dahin in dieser kombination der liga bezeichnet wir sind verschwörungs sachverständige sache ist ziemlich ziemlich wenig theorie also das heißt das noch mal noch mal wir werden das noch mal genau angucken und vielleicht hat jemand eine idee wo der denkfehler drin sein sollte aber es sieht doch sehr danach aus dass wir den nachweis haben über die manipulation und das eröffnet ganz andere fragestellungen als nur die frage ob die zahlen stimmen sondern hier geht es um manipulationen durch unternehmen der des öffentlichen meinungsmarkt ist das ist definitiv ein fall für das bundesverfassungsgericht das sowieso und es ist vor allen dingen kein fall für irgendwelche crowdfunding kampagnen machen das ohne crowdfunding gibt der kollegen in dem alternativen bereichen machen riesen crowdfunding um dann eine seite zu veröffentlichen die sommer mal nicht weit von einer normalen wordpress seite entfernt zu behaupten das wäre eine wordpress seite die da veröffentlicht wurde was wir hier haben das haben wir den franzosen zu verdanken da gibt es nämlich eine kleine schmiede softwareschmiede gänzlich vaters oft um die homepage ist join the tube punkt york um dort wird das ganze system vorgestellt da kann man auch schon sehen welches höher war schon online sind man kann sehen welche art die inhalte sind die auf diesen servern gehostet werden nochmal die aufforderung kommt mit hinzu helft mit unser netzwerk größer zu machen so dass wir am ende auf youtube ein riesengroßes netzwerk von alternativen medien haben und das ist die büchse der pandora und zwar für die leitmedien und für youtube und für alle die nicht gerne wollen dass wir unsere inhalte verbreiten und für uns ist es sozusagen das langschwert also wir werden jetzt hier mit diesem flyer schwert informationen in die breite masse tragen können wie wir sehen offensichtlich viel viel viel besser als in youtube ja nichtsdestotrotz machen wie youtube weiter und werden dort also intensivst diese plattform bewerben für alle die dort immer noch gegängelt werden und dass sie halt also hier auch hier parallel ihre inhalte weiter verbreiten können also kommt mit dazu und was noch für also für wichtig ist vielleicht so soll als eine neben informationen aber auf dem video drauf klickt ist das login fiel ziemlich genau so wie bei youtube und man hat zusätzlich einen kleinen download-button und ich als hersteller von so einem inhalt kann also wählen ob ich diesen download button aktivieren oder nicht und so wie ich das sehe haben es bisher alle die in diesem wie youtube oder in diesem youtube universum mit drin sind haben das erlaubt dass man halt so auch die videos herunterladen kann also ein weiteres ding was dafür sorgt dass man auf jeden fall dazu kommen sollte und auch als zuschauer sich das mal angucken sollte und für diejenigen die inhalte hochladen wollen und deren kanal noch nicht auf youtube gesperrt ist die können einfach die adresse von youtube eingeben auf der das video ist und da wird das video automatisch nach also in den cube server geladen mit sämtlichen inhalten mit sämtlichen inhalten vom klappentext mit allen sechs nun auch die sprache wird geladen wenn sie dann angegeben ist in youtube und so weiter und so fort das heißt man muss auch nicht einfacher machen man muss nur zwei klicks machen wir das gegen sofort veröffentlicht auf youtube das geht ratzfatz so damit sind wir an einer stelle angekommen der sendung und diese stelle ist jetzt viel früher erreicht als sonst und ich sage ich wünsche ihnen noch einen wunderschönen guten morgen guten tag guten abend gute nacht egal wann sie diese sendung sehen und hoffe sie bei uns bald wieder und das letzte wort hat dirk pohlmann hallo und last christmas at heart das geht ein youtube und tschüss youtube genau machen sie es gut auch wiedersehen bis zur nächsten sendung okay so an

Gunnar Kaiser: Die Revolution ist fällig – Albrecht Müller im Gespräch

Albrecht Müller ist Publizist, ehemaliger SPD-Politiker und war von 1987 bis 1994 Mitglied des Bundestages. Als Planungschef im Bundeskanzleramt beriet er Willy Brandt und Helmut Schmidt. Heute schreibt der Mitherausgeber der NachDenkSeiten unter anderem über den Neoliberalismus und die Einflussnahme von Lobbyisten auf unsere Politik. Gunnar Kaiser traf ihn zum Gespräch über Marktwirtschaft, die Neoliberale Agenda Einflussagenten und Diffamierungsstrategien, die Corona-Pandemie und deren Maßnahmen sowie die Möglichkeit einer friedlichen Revolution.

THEMEN

Dieser Text wurde maschinell mit einer Transscriptionssoftware erstellt um Stichworte mit einer Volltextsuche finden zu können. Der Text enthält daher einige Fehler und ist auch wegen fehlender Satzzeichen nicht gut lesbar.

39:32​ – Corona-Maßnahmen

Pandemie bei den Maßnahmen auch da haben wir eigentlich sie schreiben es auch ein Start der jetzt auf einmal Geld geben kann der auch dort unterstützt oder zumindest ist auch der Ruf danach wieder lauter und Wir haben auch ein sehr stark ein schreitenden Start ein viel zu sagen der Stab der uns sagen kann mit overlap ja also er wird erstmal sehr stark vielleicht in ihren positiven Sinne wie kommt das hat der Neoliberalismus hier jetzt ausgesetzt bei dieser corona hatte sich zurückgezogen okay jetzt während der pandemie machen wir unsere Agenda nicht weiter für die läuft ja weiter die machen ja auch gerade die großen machen ja tolle Geschäfte also die bei tit Bereich tätig sind die machen ja ganz große Geschäfte ja über die elektronische Kommunikation also die können sich nicht beklagen dann läuft es eigentlich ganz gut weiter äh dass der Staat eine große Rolle spielt das war ja auch in zu hauptseite des Neoliberalismus war es ja immer so dass die innere Sicherheit immer Vorrang hatte also da braucht man einen starken Start für Polizei und militärischen Bereich braucht aber auch den starken Staat also die liberale Ideologie war nie ganz ohne Staat aber das war halt auf bestimmte Elemente so herzlichen Lebens beschränkt und so ist es ja wenn sie so wollen auch so es wird jetzt überwacht ja sicher richtig also ein ein richtig liberal denkender Mensch kann damit eigentlich nicht einverstanden sein und ich hatte letzthin ein Diskussion mit dem FDP Politiker und bundestagsvizepräsidenten Kubicki da muss ich anerkennen dass der wenigstens noch ein bisschen was davon von seinem Liberalen denken sich erhalten hat und auch skeptisch sieht was zur Zeit so geschieht aber das sind ja ganz wenige den anderen die anderen berührt das nicht dass das was in mein Haus eindringen kann nur weil da jemand anders gepetzt hat daß wir mit mehr als 10 Leuten und da versammelt haben dass das sind eigentlich unvorstellbare Beschränkungen der Freiheit und widersprechen natürlich jeden Liberalen denken wenn man sowohl ähm äh aber das stört natürlich die geschäftemacherei äh die heute auch noch möglich ist nicht nicht nicht nicht für alle Leute also das ist ja Wir haben Wir haben wir den Schaden bei ganz vielen Einzelhändler bei ganz vielen Großhändler bei vielen Unternehmen die sind schon da dieser Schaden ist da Wir haben sozusagen sie segmentierte Ökonomie und die beiden läuft und bei den anderen läuft ganz schlecht oder mittelmäßig und so weiter aber ich glaub die neoliberale Ideologie haben darüber noch nicht nachgedacht die eigentlich corona nun einzuschätzen ist und ob wir deren Arbeiter übernehmen soll weiß ich ja ich hab manchmal so die Vermutung dass bei den befürwortern eines starken Staates so eine pandemie oft beziehungsweise Ich habe so oft gehört beim Richard David Precht sag jetzt haben wir diese verbotsmentalität jetzt müssen wir nur noch mal richtig einsetzen und zwar was den Klimawandel angeht und eben die Herausforderung die uns im 21. hundert bevorstehen hier akzeptieren jetzt endlich die Menschen einen starken eingreifen Staat und das wäre doch im Sinne auch dann ihres vorschlags den den Staat auch wieder zu benutzen als Gestalter von gesellschaftliche das erinnert nochmal daran was ich vorhin gesagt habe es war nie so dass der Staat wenn es um innere Sicherheit geht aus dem Vorwahl das sollte der immer stark sein ja ja und sie können ja jetzt mal die die die ganze korona Problematik die die Gefahr dass sich ansteckend und die Gefahr im in den Krankenhäusern damit nicht mehr fertig zu werden können Sie doch zum Bereich der inneren Sicherheit packen ja dann haben sie die völlige Verständnis dafür was heute geschieht also ich sehe da nicht so viel Neues aber es kommt noch etwas hinzu zum Beispiel das Gesundheitssystem als umzustellen und eben was die die die Bereiche der überwachungsmaßnahmen Oh wir hier jetzt die neue Technik auch anwenden was im Pflichten angeht und überhaupt auch was eben staatliche Hilfen für die eben geschädigten richtig das ist auch sehr erstaunlich Entschuldigung erstaunlich schnell durchgelaufen also das da hat man nicht gezögert muß ich gestehen ja das ist schon erstaunlich gewesen allen Konsequenzen auch das enorme viel betrug gibt aber das dass es solche Hilfen gibt es kann ich verstehen Es gibt aber halt für viele keine Hilfe oder so ich hab letztens bei mir zu Hause halbe Stunde Scheune habe die viel offenen Raum läßt hab ich einem Block Theater aus der Gegend erlaubt an einem Sonntag 2 Veranstaltungen bei uns zu machen und ähm die sind schon Abend dran diese diesen diesem kulturellen Bereich arbeiten andere wiederum haben halt diese Hilfe bekommen und okay das hilft dir das erste Weg aber viele werden auch nicht überleben ja ein Bereich auf den sie

45:00​ – Lobbyismus und Einflussagenten

Wie auch immer wieder aufmerksam machen wie ich finde sehr zu Recht ist der des lobbyismus der Korruption der einflussagenten auch in den Medien ich stell mir immer vorbei einem schlanken Staat wie ich ihn jetzt verstehe der eben in viele Bereiche nicht eingreift so so versteh ich schlanker Staat gesagt da das das macht ihr mal in der Privatwirtschaft ist es eigentlich besser sozusagen wenn man Korruption und lobbyismus im Hinterkopf hat je mehr der Staat in die Wirtschaft eingreift und je mehr Bereiche er ja irgendwie da seine Finger drin hat desto mehr ist doch der Einfluss von Lobbyisten auch gegeben um jetzt mehr ja also wenn ich lobbyist bin und ich weiß der Staat hat auch seine Finger schon in dem Bereich geh ich auch noch zu dem Politiker der der die Gesetze dafür dem ich die Gesetze dafür vor schreibe wenn ich weiß aber da hat der Staat sagt der soll die immer spielen damit ich stehen wir bei der Gestaltung von Lebensmitteln zum Beispiel also welche wir die lebensmittelampel also diese Ampel wenn ich da jetzt ein lobbyist bin und weiß der Staat greift da ein mit sagen wir einer verpflichtenden lebensmittelampel ja das gibt es ja manchmal diese Diskussion dann kann ich doch als lobbyist zudem Politiker Leine Bereich meine meine Produkte sind besonders grün zu bewerten muss garnicht sind overlap Krieg ich ja mit einer bezahlten Studien vielleicht sind oder so wenn ich aber weiß der Staat hat mit der Lebensmittelindustrie nichts zu tun mhm kann ich als lobbyist der Lebensmittelindustrie weniger machen ja gut Ich würde trotzdem aber nicht die Konsequenz daraus ziehen dass der Staat keine keine äh Pflicht hat er doch darauf zu schauen dass wir gesunde Lebensmittel bekommen und keine vergifteten Essen und so weiter also diese lebensmittelkontrolle wir halte ich eher für unterbelichtet als als der Sache entsprechend nötig wäre und sie haben völlig recht das natürlich Lobbyisten in diesem Zusammenhang mit ins Spiel kommen können das is schon klar und das gibt es ja auch massenweise ähm Wir haben ja vorhin das eine Thema gehabt also wenn man weiß dass die Europäische Union Einfluss nimmt auf die Altersvorsorge Gestaltung in den europäischen Ländern dann macht es Sinn bei ihr anzusetzen und wie im Falle Black Box Einfluss zu nehmen darauf mithilfe der Repräsentanten in Europa das die Europäische Union des so macht dass man seine Geschäfte machen kann völlig richtig wenn es diese diese staatliche Gestaltung gar nicht gäbe würde der Einfluss nicht nicht möglich wäre aber äh das das eigentliche Problem ist doch daß daß diese diese Einfluss besteht ja und daß wir wir eben inzwischen soweit erleben dass Lobbyisten und ich unterscheide einflusspersonen oder schnelles dann freimütig einflussagenten Oh weite Teile unseres gesellschaftlichen Lebens mitbestimmen ich mach das vor allem fest an der Frage der der außen und Sicherheitspolitik aber nicht nur da so aber also Black Rock war das eine Beispiel für die Gestaltung der gesellschaftspolitik der Gesellschaft aber die die der Einfluss auf das was wir militärisch toden oder was wir sicherheitspolitisch Ton der geht ganz klar über Menschen die bei uns in den Medien und der Politik tätig sind und die das im Auftrag anderer machen also die rüstungswirtschaft hat sich offenbar in weitem Maße über die hinter die amerikanische Politik gesteckt und beeinflusst diese massiv und äh also rüstungswirtschaft und nato muss man dazu sagen äh und äh das wird sich auf uns wirklich extrem aus wir müssen müssen mal zurückgehen wie glücklich wir waren vor 30 Jahren als wir als die Mauer fiel und dann wieder 1990 feststellen konnten dass wir hier in Europa eine eine Konstellation von völkern und Länder haben die darüber nachdenken kann können gar nicht mehr militärisch gegeneinander aufzurüsten sondern durch Regelungen Verträge und der gleichen ihre gemeinsame Sicherheit wieder wieder das Wort hieß zu organisieren und zwar einschließlich Russland und damals hat die SPD sogar in einem grundsatzprogramm festgelegt das abgerüstet werden soll das die nato genauso wie der Passau in Warschau Pakt beendet werden soll unter schrillten alle alarmglocken in Brüssel und in Washington und bei uns in den rüstungs wirtschaftslobbyist betrieben beziehungsweise Unternehmen und dann haben sie es geschafft vom 20. Dezember 1989 als dieser beschluß gefaßt worden ist bis heute das völlig von sag vom von von den Füßen auf den Kopf zu stellen und Wir haben alles verloren und alles vergessen was wir verabredet haben das gemeinsame Sicherheit geben soll und jetzt geht Es gibt es Konfrontation und das ist das er vor der Erfolg einer Tätigkeit von Einflussagenten wie ich das nenne und das hat Gott sei Dank die Anstalt diese ZDF Sendung schon am 29. April 2014 in einer guten Sendung zu diese Einflussagenten sichtbar gemacht haben die an die Tafel gepinnt Wer für wen tätig ist Wer von der Atlantik Brücke für welche welchen Einfluss nimmt und und das waren halt Leute aus der Politik und Leute aus den Medien und das können Sie bis heute verfolgen wenn wenn heute irgendwas ist wie Nawalny oder gleich mehr oder die Frage ob man im asrg Hilfe oder wie man das behandelt dann schreibt einer aus der Süddeutschen Zeitung das ist der Stefan Kornelius dementsprechenden Kommentar knallhart in Richtung rüstungswirtschaft in Richtung nato das das ist nochmal was anderes als lobbyismus ja deshalb nenne ich das auch ganz freimütig einflussagenten und sie haben die Leute in den Parteien also bei der CDU heute beim Vorsitz im Kampf um den Vorsitz dazu haben wir gleich 2 einflussagenten dieser Art nämlich Norbert Röttgen und Oh und März ja ähm dass wir uns das gefallen lassen als folgt dass ich die CDU als Partei das gefallen das das finde ich fantastisch im höchsten Sinne ja dass der März war Aufsichtsratsvorsitzender von blackrock Deutschland oder Europa ja der der Röttgen ist ganz eindeutig auf diesem Ticket der NATO und und der militarisierung der Politik darum geht es nämlich ja die haben es geschafft in diesen 30 Jahren aus einer friedlichen Politiker eine militarisierte Politik zu machen so daß wir überall in der Welt intervenieren wir führen kriege und dergleichen mehr wir und wenn dann mal so etwas rauskommt wie etwa durch wickel liegst äh sichtbar wird wie wie dieses eingetütet worden ist diese kriege führen und der gleichen wir dann dann wird derjenige der dafür verantwortlich ist in diesem Fall aso sch wird verfolgt und es wird auch strategisch gemacht das ist doch das verrückte ja und das ist das ist eine völlige Veränderung und die hat viel mit Propaganda wieder zu tun und viel mit diesem neuen Element nämlich Ich würde sagen wollte ist natürlich kein heute und aber ausgebaut wie wir es jetzt haben dass die deutsche Politik und die europäische Politik ganz wesentlich geprägt ist von Menschen die man einflusspersonen ich sags mal jetzt so neutral damit nicht jeder Angry bedenken von einflusspersonen beherrscht wird das ist was neues also dass die Kommission präsidentin Ursula von der leyen dieses sowas von deutlich eine Einflusspersonen von anderen Interessen das äh daß wir das hinnehmen das ist schon das hat eine neue Dimension und die das ist sehr weitgehend und sehr weit tragen für unsere unser Leben was da geschieht weiter als corona

54:20​ – Cancel Culture

Machen das ähm jetzt gibt es aber wenn man so spricht wie sie sicherlich auch auf den die vokabel Verschwörungstheorie und andere diffamierungs ähm rhetoriken sehen sie hinter dem äh hinter der Strategie oder hinter der Kritik an den sagen wir Alternativen Medien oder an den äh den die eben nicht in diesem trinks auch eingebunden sind auch eine Strategie die Sonne das ist so eine deutlich ausgedachte Strategie das hab ich hier im Kapitel römisch 3 ja auch mal dann dann auf äh ausgebreitet der Kampf der etablierten gegen die aufkeimende Kritik Sie werden auch mit Dazu gehören bald wenn sie auch als Verschwörungstheoretiker im gebrandmarkt da ich selbst das ist aber mein kleiner Vorteil dass ich selbst ja immer Strategien mir ausgedacht habe früher also wenn sie den Wahlkampf machen wie 1972 daß sie wo sie sehen Wir sind dran zu verlieren dann müssen wir gute Strategien sich ausdenken und das heißt ich hab mir das ich hab das ja selbst aktiv gemacht würde immer noch dafür werben oder überzeugt sein daß das für eine gute Sache wartest nehme ich für mich in Anspruch Frieden zu wollen und und soziale Gerechtigkeit zu vermehren und Wir haben damals ein Bummel Schutz Umweltschutz angefangen das halte ich immer noch für vertretbar dafür kann man auch gute Strategien ausdenken aber ich Kennedy Mechanismen also beobachte ich genau was jetzt abläuft die haben sich ausgedacht das ist das in farms to sie müssen auch progressive Einrichtung die nachdenkseiten die eindeutig in die Kategorie links gehört oder zumindest fortschrittlich sind aufklärerische die müssen sie verbinden mit dem rechten Milieu und in diesem konkreten Fall ging das dadurch dass weil wir nicht weil wir nicht strikt gegen Daniele ganzer sind zum Beispiel hat man Adi sind schon mal mit der mit dem Daniele ganzer unter der Latte gesehen worden also sind die querfront ja der is recht weil er bezweifelt dass die Türme da in New York äh auf diese Weise eingestürzt sind wie es behauptet wird ich mach mir das hat mir dazu keine Meinung gebildet Ich bin nicht entschieden ich weiß es nicht aber weil ich wieder jede ganze weil wir zusammen mit dem schon mal was gemacht haben also sind wir auch querfront und rechts ja und Dies ist ein ganz toller Trick alle für recht zu halten die das gar nicht sind dann müssen sie sich wehren ja und so weiter und dann bleibt dann wird als nächstes so dann kommt das Wort rechtsoffen also weil man nicht immer gleich sagen kann das ist ein Rechter der Müller und den anderen sein sagt man rechts offen wenn sie das genug durch die Mühle drehen und 10 * 20 mal hintereinander am Tag sagen dann wird aus Rechtsoffenheit auch gleich wieder rechts und so weiter und dann haben sie sich als nächstes ausgedacht dass man diese Leute jetzt Verschwörungstheoretikern in soll und das ist erstaunlich wieviel Leute das aufgreifen ja bei Wikipedia steht bei den nachdenkseiten ist auch so ein Trick die haben sich das ausgedacht haben gesagt viele Leute gibt es die finden Nachdenkseiten ganz gut also müssen wir das zu gestehen dass sie gut sind gut waren jetzt dann sagen sie nicht jetzt sind die verschwörungs würde sondern sie sagen jetzt sagt man sie sein Verschwörungstheoretiker ja so steht es in wenigen Zeilen bei Wikipedia über die Nachricht sein das ist eine klare Strategie der Diffamierung und sie kommen dagegen nicht an weil das ja gar kein freies Medium ist du kannst also irgendjemanden veranlassen dass das verändert wird und dann nächste Mal ist es wieder umgekehrt und dann wird es und wird ja unglaublich manipuliert auch in einem solchen Methodik Wikipedia und dennoch glauben die Leute deswegen is einer zu mir gekommen dass der gehört zur Bewegung aufstehen und hatten wir Telefongespräch telefonisch nicht zu mir gekommen telefoniert und dann hat er gesagt ja sie gelten ja auch als Verschwörungstheorie hab ich Grad wo ihr habt ja Wikipedia wenn ich Veranstaltungen habe Lesung als Buch und dann wird eingeführt und dann seh ich immer dann hör ich immer Wikipedia weil die Leute so blöd Schutz haben so blöd sind also zur Vorstellung eines Menschen auf dieses Medium zurückgreifen also ich wollte jetzt nur zeigen wie die Propaganda läuft und die ist bei uns in Deutschland ja dann noch ist es ja staatlich noch gefördert schauen sie mal korrektiv ja da hat man also sich ausgedacht man bildet ein ein metrum man fördert das man lässt es förder durch saures und andere Gelder und die haben den Anspruch dass ich die sogenannten Fake News auf tun soll hab ich vorhin noch vergessen also rechts offen Fake News usw das gehört auch mit dazu also und Fake News wird dann festgemacht an an den neuen Medien also sie verbreiten Fake News wir verbreiten Fake News also Wir sind die die etablierten die sind frei davon obwohl die jahrelang in Sachen demografischen Wandel permanent Fake News verbreitet haben ja obwohl sie in Bezug auf Nawalny und ssang Fake News verbreiten wahrscheinlich wird das Etikett jetzt den Kritikern angeheftet und David gelingt es halt die die Kritiker der etablierten Medien schlecht zu machen und ein schlechtes Licht zu Rücken das ist die das eine strategisch ausgedachte Operation Ich war bei correctiv entschuldigen sie da mal drauf zurück mal korrektiv gegründet ja mit mit Hilfe großer potenter Milliardäre in den USA und sonst wo und korrektiv prüft jetzt das war sie so Ich weiß nicht ob das bei ihnen schon mal gemacht auch nicht mehr Wir haben auch noch bei uns auch nicht so direkt gekommen aber sie prüfen halt andere Medien die kritisch sind und erheben den Anspruch dass sie ein korrektiv sind sie wenden das aber nicht an auf die etablierten Medien und da wäre es ja genauso nötig ja ich sage nicht dass in unserem Bereich also der kritischen neuen Medien das da alles sauber ist und daß das alles aufklären ist da gibt es unglaublich viel andere Sachen aber dass die etablierten Medien behaupten dass bei ihnen alles stimmt das ist grotesk ja und da muss man sich ja nur mal die bildzeitung anguckt da muss man sich die Krimiserie des Abends angucken Was ist das für eine Art von von Aufklärungsarbeit die dort geleistet wird gar keine so

1:01:28​ – Was tun?

Kann man etwas dagegen tun also sie äh entwerfen hier auch ein Bild oder ich gebe ihnen ja auch recht und sie sagen konnte dass eine konzertierte Aktion ja geradezu diffamierungs gegen F diffamierungskampagne wo sie auch sagen bei Wikipedia das ist ganz schwer reinzukommen kann man als Gesellschaft etwas gegen diese Einflussnahme gegen die einflussagenten gegen lobbyismus äh tun um auch eine eine eine eine wieder fairen Diskurs zu haben dann müssten wir die Macht haben und die haben wir nicht und das Buch ist insofern in einer gewissen Weise resignativ aber auch realistisch als ich halt feststelle die Machtverhältnisse sind jetzt so dass wir kaum eine Chance haben äh diese Tendenz der mangelnden Aufklärung diese Tendenz der Beschränkung der Freiheit diese Tendenz der sozialen Ungleichheit umzukehren und da kann ich also nur ein bisschen Hoffnung machen und versuche ich da muss gestehen dass ich bei der Formulierung dieses schlussteils oder das das letzte Drittel 2 des Buches teilweise auch sehr ratlos war weil ich eben nicht sagen kann Es gibt jetzt den und den festen Willen aufzuklären darüber was korrektiv tut dem heute das Beispiel oder aufklären darüber was die einflussagenten tun das seh ich nicht und da Oh ja dann blieb mir nichts anderes als daran zu erinnern dass wir vor daß wir in der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts in ähnlichen Situationen waren keiner hat daran geglaubt dass es sowas gibt die 68 er Bewegung über hin bräuchten wir ein neues tauschen wir bräuchten eine neue Bewegung von Menschen die sich zusammentun oder es war ja auch nicht vorhergesagt und nach dem wir also einen ein Adenauer hatten der ganz ciao würde ich die alten Nazis um sich versammelt hat und dann läßt sich schon der Kanzler der Alliierten waren und dann hatten wir Erhard und dann hatten wir kiesinger der hatte sogar das der P Mitgliedschaft das war ja auch dann ein Glücksfall daß wir dann Willy Brandt hatten als bundeskasse und jetzt hoffe ich darauf dass irgendwann mal wieder solche Lungen Leute nachwachsen und die sich auch zusammentun das war ja auch unter den 68 ern auch so da haben sie welches Anteil und dann gab es eine herausragende Person wir den Dutschke die das geistige Werkzeug hatten auch sowas zu entwickeln und dann hat sich damals das halt freundlicherweise auch mit mit einer Mobilisierung innerhalb der Parteien zusammengetan und prompt hatten wir so eine positive reformbewegung und Friedensbewegung dieser Zeit das kann und will ich nicht ausschließen und das ist meine Hoffnung dass ich sage sowas kann wieder kann wieder kommen aber ich kanns jetzt nicht fest machen das is jetzt is jetzt Merk ich grade bei corona merke ich deutlich dass das der Wille zur Aufklärung der Wille zum differenzierten denken nicht groß ausgebildet ist das das was sie auch am wickel haben nämlich dass die Die Nutzung von angstmache Angst verbreiten Nutzung von vorhandene Angst dass das so gängig ist dass man kaum dagegen ankommt ja und das die auch offen schreiben können in dem Innenminister Papier das dass man die Angst einsetzen muss dass es da keine Revolution dagegen gibt obwohl sie völlig is ja das ist etwas was ein deprimieren kann dennoch habe ich die Hoffnung dass unter den jungen etwas nachwächst was dann eine Veränderung positive Art bewerben aber wann und wie weiß ich eine letzte Frage noch zum Abschluß Herr Müller die Revolution ist fällig aber sie ist verboten schreiben sie im Untertitel Es gibt allerdings eine Bewegung die auch eine Revolution will und auch an corona eigentlich gerade fest macht viel corona zeigt uns dass unsere Systeme nicht mehr funktionieren ich spreche jetzt vom weltwirtschaftsforum ich spreche von Klaus Schwab und den Menschen die um sich versammelt die davon sprechen die neue Weltwirtschaft die soll nachhaltig sein sie soll gerecht sein soziale Gerechtigkeit soll Gleichheit propagieren inklusiv sein gegen Nationalismus hier ist eine vierte industrielle Revolution jetzt soll gefordert werden er spricht von einer kreislaufwirtschaft also da wird eben von dem linearen auf Wachstum aus abzielen in kapitalistischen Modell abgesehen das soll ganz viel auch mit Energieeinsparung und Zuteilung zu tun haben diese dieses weltwirtschaftsforum das sehe ich eher immer als hab ich immer vorher gesehen als ein zusammenkommen eben dieser Neo Liberalen Eliten und jetzt sprechen die so relativ ähnlich wie sie bei ihnen finde ich auch Nachhaltigkeit soziale Gerechtigkeit wie stehen sie zu diesen Bestrebungen guck ich jetzt mal so nur salopp sagen die verstehen was in Public collation zum angemerkt dass ihnen vielleicht ein bisschen Leute weglaufen oder das Image nicht gut ist also korrigieren sie das und dann finden Sie auch enorm viel Resonanz für diese umwidmung ansonsten ist es doch nichts Neues also dass dass wir dass wir ökologisch vernünftig das wäre ökologisch aus ökologischen Gründen Korrekturen machen müssen das ist doch ganz ganz alt ja also ich will jetzt nicht die Zeugen dafür anführen kann mich selbst andere oder Willy Brandt mit 1961 mit einer Rede zur Ökologie oder die steuerreformkommission der SPD von 71 mit mit der ökosteuer Vorschlag lange bevor sie gekommen ist und also im Studium haben wir Ökologie gelernt nämlich anhand der Marktwirtschaft und das dann wenn es externe diese komische also beschädigungen unserer Umwelt geben soll das dann da Abgabe und Steuer drauf das ist stammt aus den 20er Jahren diese Überlegung ist also gar nichts Neues und wenn der Herr Schwab das neu erfindet ist ja wunderbar und wenn er merkt dass die Welt ungerecht ist dann ist es auch prima dann soll er und seine Leute aber wirklich was dagegen tun und dann sollen sie mal dafür werben dass wir umverteilen und dass die Netze der sozialen Sicherheit ausgebaut werden sollen warum nicht dann mit denen zusammenarbeiten ja also ich finde sowieso dass ich dann noch zum Schluß noch mal merken anmerken ich finde es das sich die Bewegungen die jetzt wie sie zum Beispiel für mehr Freiheit kämpfen und für eine für wirklich eine offene Debatte unserer Gesellschaft und die diejenigen die für ein besseres soziales Netz kämpfen und jede wie freitags frei des for Feature Future die für also passive Politik für Klimaschutz und gegen klimaänderungen oder was ich mich viel beschäftigt was damitzusammenhängt Brüssel erschienen und das das das die beiden Vögeln sieht wie wie dramatisch da das Sterben is das muss einem auffüllen das alles konnte man noch zusammenpacken man könnte doch alle diese Bewegung zusammenpacken dafür stehen wir ein bisschen bei den nachdenkseiten und das soll das möchte ich auch mit diesem Buch ausdrücken dass das doch da ein gegeneinander oder ein nebeneinander äh vor allem kein ein feindliches nebeneinander ist das allerletzte was wir uns leisten können ich wäre dafür dass ich alle diese Wege und zusammentun und wenn der Schwab äh dazu einlädt dass wir das tun oder wenn wenn Davos das weltwirtschaftsforum in diese Richtung gehen warum nicht ja dann werden wir hinterfragen wie glaubwürdig das is aber das ist nicht zugleich eine eine Ablehnung seiner einzigen wenn er die hat und wenn die Leute die dort sich versammeln und viel Geld für vertreten wenn die das einsetzen wollen dafür warum nicht da bin ich auch dafür dass Ich bin wirklich dafür dass die Leute die sich ergibt in Hamburg und sonst würde ich sagen Wir sind für eine Umverteilung der Vermögen dass die eingeladen sind daran mitzuwirken und wenn wir daran gehen daß wir diese unglaubliche und ungleichgerecht ungleiche verteilung der vermögen in deutschland das wird es korrigieren das warum soll man mit dir ich zusammen hab ja so lange sicht ehrlich mein ja da

Wikihausen: Clemens Arvay – Rufmord in der Wikipedia, die Analyse

Der Biologe und Gesundheitsökologe Clemens Arvay hat sich kritisch zu RNA Impfungen und zu den drastisch verkürzten Zulassungsverfahren geäußert.Seitdem wird er in der Wikipedia regelrecht attackiert.

Der Artikel zu seiner Person wird Stück für Stück gezielt umgeschrieben. Positive Rezeptionen werden trotz qualitativ hochwertigen Belege und Quellen gelöscht.Negatives wird regelwidrig sogar aus offensichtlich meinungsmachenden Blogs und Zeitungsartikeln in den Artikel eingebaut.

Federführend sind die einschlägig bekannten Wikipedianer Fiona B. und PerfectTommy. Letzterer ist Vertreter der selbsternannten „Skeptiker“, einer weltanschaulichen Gruppe, die Eugenik (=“Transhumanismus“) und Satanismus gut findet und dabei sehr viele Parallelen zur NS- Ideologie im dritten Reich zeigt.

Üblicher Weise diskreditieren aber genau diese Personen ihre als Gegner ausgemachten Opfer als Antisemiten, Rechtsradikale und Verschwörungstheoretiker.

Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Dirk Pohlmann und des Biologen Markus Fiedler wikihausen.de

Unsere Seite mit Infos über Clemens Arvay

Psychiater Bonelli: Hat die Pharmalobby Wikipedia unterwandert?

Clemens Arvay wird wegen seines Buches über die Corona-Krise mit ad-personam Argumenten auf Wikipedia angegriffen. Wer steckt dahinter? Jens Berger: Bestrafe Einen, erziehe Hundert. Die Wikipedia-Kampagne gegen den Biologen Clemens Arvay vom 24.09.2020 lesen Sie hier -> deutungsvielfalt.de

Kommentar der Redaktion: Die Unterwanderung von Wikipedia wird bereits seit einiger Zeit dokumentiert. Details finden Sie hier -> deutungsvielfalt.de/wikipedia

Psychiater, Univ-Doz. DDr. Raphael Bonelli YouTube Kanäle RPP Institut | in vino veritas| rpp-institut.org | bonelli.info

Referenzen Arvay:

[1] Clemens Arvays Antwortvideo auf den vorangegangenen herabwürdigenden Blog-Eintrag eines „Experten für Verschwörungstheorien“ -> deutungsvielfalt.de/2020/09/22/clemens-arvay-zweite-welle-der-hetze-und-anfeindung/

[2] Stellungnahmen renommierter Wissenschaftler zum Studium von Clemens Arvay, und zur Bezeichnung „Biologe“ sowie zum Schwerpunkt „Gesundheitsökologie“:https://www.clemensarvay.com/vita

[3] Wikipedia-Diskussion zum Personeneintrag „Clemens Arvay“: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskuss…

[4] Journal EcoHealth (Springer): https://www.springer.com/journal/10393

[5] Medizinische Ökologie im Lehrbetrieb: https://studyguide.meduniwien.ac.at/c…

[6] Arvay, Ecopsychosomatics: the link between natural habitats and human health, https://studyguide.meduniwien.ac.at/c…

[7] Arvays Artikel über Verkürzungen bei der Zulassung genetischer Impfstoffe gegen COVID-19: https://saez.ch/article/doi/saez.2020…

[8] Science Bridge auf Wikipedia, u.a. durch Pharmafirma B. Braun Melsungen finanziert: https://de.wikipedia.org/wiki/Science…

[9]
(a) 140 Akademien der Wissenschaften gegen „Impfstoffnationalismus“ und Verkürzungen: https://pflege-professionell.at/at-co…
(b) Genetiker William Haseltine warnt vor Teleskopierung der Impfstoffzulassung: https://www.scientificamerican.com/ar…

[10] Arvay Sachbücher: https://www.clemensarvay.com/buecher

[11] Arvays Publikationen in Fachzeitschriften: https://www.researchgate.net/profile/…

[12] Holm Hümmler hat eine Pharma-PR-Agentur namens Uncertainty Managers Consulting: https://de.wikipedia.org/wiki/Holm_H%…

[13] Der Spiegel über Pharma-PR-Kampagnen im Hintergrund von Wikipedia (2011): https://www.spiegel.de/spiegel/a-7734…

[14] Video über Lobbyismus am Beispiel Bill Gates: https://www.youtube.com/watch?v=-rY-M…

[15] Arvay ist öffentlich gegen rechte Verschwörungstheorien und die Reichsbürgerszene aufgetreten:
(a) https://www.vice.com/de/article/bn3wq…
(b) https://www.kleinezeitung.at/steierma…
(c) https://www.kleinezeitung.at/steierma…

[16] Dokumentationsarchiv Österreichischer Widerstand (DÖW) hat Arvays Auftreten gegen antisemitische Verschwörungstheorien dokumentiert: https://www.doew.at/erkennen/rechtsex…

Nachdenkseiten: Bestrafe Einen, erziehe Hundert. Die Wikipedia-Kampagne gegen den Biologen Clemens Arvay

Vielen Menschen gilt die Wikipedia immer noch als seriöses, neutrales Nachschlagewerk. Dass dies vor allem auf den geistes- und politikwissenschaftlichen Bereich der deutschsprachigen Wikipedia schon lange nicht mehr zutrifft, sollte aufmerksamen Lesern der NachDenkSeiten bereits bekannt sein. Zur Verteidigung der Wikipedia wurde bislang stets angeführt, dass die Qualität auf den naturwissenschaftlichen Themenfeldern immer noch akzeptabel sei; doch dieses Urteil muss nun auch revidiert werden. Ein erschreckendes Beispiel für den Missbrauch der Online-Enzyklopädie als ein Werkzeug für Rufmord und interessengeleitete Meinungsmache liefert die aktuelle Kampagne gegen den österreichischen Biologen Clemens Arvay. Der hatte sich in jüngster Vergangenheit mehrfach kritisch zu den verkürzten Zulassungsverfahren bei der Entwicklung der Corona-Impfstoffe geäußert. Das gefiel einigen Wiki-Aktivisten offenbar gar nicht. Von Jens Berger

Wikihausen: Manipulation von medizinischen Themen in der Wikipedia

Kommentar der Redaktion: Infos zu Wikipedia haben wir hier zusammengetragen: deutungsvielfalt.de/wikipedia

Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Markus Fiedler. Der Spiegel meint, dass eine Spende von 2,3 Mio. Euro keinen Einfluss auf den Inhalt der veröffentlichten Artikel hat. Ist das so? Wir schauen uns zwei Beispiel-Artikel zu Bill Gates an. Einer aus dem Jahr 2007, einer aus dem Jahr 2018. Der Benutzer „Julius Senegal“ ist ein ebenso auffälliger wie umtriebiger Schreiber in den Pharmaartikeln der Wikipedia. Er ist vergleichbar mit Kopilot, der seine Weltsicht in den politischen Artikeln fast immer durchdrücken konnte. Während Impfungen im Allgemeinen sicherlich sehr sinnvoll sind, so muss man bei einzelnen Impfstoffen evtl. vorsichtig sein. Vor allem dann, wenn diese nicht genügend auf Nebenwirkungen getestet sind wie z.B. der Impfstoff Pandemrix, der im Zusammenhang mit der Schweinegrippe massenhaft verabreicht wurde. Julius Senegal hat hier eine andere Sicht auf die Dinge. ——— Haben Sie den Film „die dunkle Seite der Wikipedia“ gesehen? Wissen Sie davon, dass in der Wikipedia etwas nicht stimmt? Die Wikipedia ist nicht nur das, was sie zu sein scheint. Es ist mehr als ein Lexikon. Es ist auch ein Scheinlexikon. Eine kleine aber effektive Meinungsmanipulationsmaschine. In gewissen Bereichen wird das Lexikon zum Pseudolexikon und wird in diesen Sparten schon seit Jahren von einer kleinen Gruppe, bestehend aus ca. 200 Personen, dominiert. Das einzig verbliebene Etwas, das so aussieht wie ein Nachschlagewerk, befindet sich in der Hand von Dogmatikern und Leuten, die rund um die Uhr in die Wikipedia schreiben, aber keine Qualifikation auf den Gebieten haben, über die sie schreiben. Ihnen ist in der Wikipedia noch nichts aufgefallen? Dann kann es sein, dass Sie bisher nur Artikel gelesen haben, in denen es um Naturwissenschaften und Technik und nicht um Geld, Weltanschauungen, Politik und Geostrategien ging. Wir beleuchten in jeder Folge einen Artikel von den dunklen Seiten der Wikipedia und zeigen auf, was dort nicht stimmt. Folgen Sie mit uns in die Abgründe einer Meinungsmanipulationsmaschine.

Dieser Text wurde maschinell mit einer Transscriptionssoftware erstellt um Stichworte mit einer Volltextsuche finden zu können. Der Text enthält daher einige Fehler und ist auch wegen fehlender Satzzeichen nicht gut lesbar.

die wikipedia-artikel im naturwissenschaftlichen bereich im technischen bereich sind sehr gut es gibt ja vielleicht fehler aber es sind keine absichtlichen fehler und wohingegen die artikel in weltanschaulichen bereich im politischen bereichen geopolitischen bereich in der wikipedia relativ schlecht sind weil dort regelmäßig absichtliche fälschung in den artikeln eingebaut werden absichtlich die artikel frisiert werden das war meiner meinung vor fünf jahren vor vier jahren und ich habe das einen leicht modifizierten hat dann gesagt okay also im naturwissenschaftlichen bereich da gibt es wohl auch einige artikel da geht es in weltanschauung hinein und wenn es da um viel geld gibt dann muss man aufpassen aber ich habe das noch so gesehen dass diese artikel in der minderzahl sind jetzt im zuge dieser cupid 19 pandemien fallen einem doch sehr viele artikel ins auge aus dem medizinischen bereich aus dem biologischen bereich aus dem naturwissenschaftlichen bereich die eben überhaupt nicht so sind wie sie hätten sein sollen wenn man von einer neutralen enzyklopädie spricht das wird heute unser thema sein und es ist gruselig schauen sich an [Musik] [Musik] herzlich willkommen zu einer neuen folge von geschichten aus wixhausen tja das wird diesmal eine ziemlich turbulente folge wir haben auch ganz viel was zwischenzeitlich passiert ist darüber möchte ich kurz berichten es gibt einige sachen die ich in den letzten folgen vergessen aber immer mal wieder zu erwähnen und das möchte ich gleich an den anfang setzen ja wir steigen gleich ins thema ein und da geht es erst mal um den bodo schickentanz den bug schickentanz kenne ich nun schon seit einigen jahren wir sind miteinander befreundet seit bestimmt vier jahren inzwischen er hat mir damals geholfen beim filmzensur die organisierte manipulation der wikipedia und anderer medien und er hat dort super super grafiken gemacht und als solcher nämlich als grafiker hat ja auch lange jahre beim zdf gearbeitet jetzt ist es so dass er inzwischen nicht mehr beim zdf arbeitet warum weil es eine rufmordkampagne gegen ging gehabt denn er ist beim zdf entlassen worden wenn mich nicht alles täuscht dann waren da die gründe unter anderem dass er zu nah an russland ist quasi also er ist ja jemand der sich auch in der friedensbewegung engagiert und er so wie ich auch voll natürlich verhindern dass demnächst hier ein dritter weltkrieg ausbricht und wir uns mit russischen soldaten hier an der front konfrontiert sehen das wollten wir nicht das reicht allerdings schon wahrscheinlich um beim zdf irgendwie rauszufliegen also das heißt wir können jetzt nur noch mitarbeiter beim zdf erwarten die sagen wir mal sehr nah treu sind und die auch einen waffengang mit russland vielleicht begrüßen würden so sehen wenn man jemand wie bodo schickentanz rausschmeißen weil er da friedensbewegte ist ja wie geht so was zu einer rufmordkampagne man macht das mit drei begriffen mann sagte ist jemand verschwörungstheoretiker man sagt er ist jemand rechtsradikal mann sagte ist jemand antisemit das sind immer so die drei begriffe die da kommen manchmal kommt noch hinzu anti amerikaner womit dann wahrscheinlich anti usa gemeint ist was ja auch ziemlich schwammiger begriff ist nicht und man müsste dann vielleicht sagen an die us-amerikanische regierung dann wäre es ein bisschen genauer und ja wenn wenn alles nicht mehr hilft das ja schon mal gesagt und komplett am ende noch irgendwie holocaust leugner das haben sie es glauben oder nicht gemacht aber so in der form funktioniert das ja das haben jetzt wird schon seit über fünf jahren beschrieben wie so etwas in der wikipedia funktioniert am beispiel von daniele ganser noch an vielen anderen personen die wir inzwischen abgearbeitet haben es ist immer wieder dasselbe prinzip wir haben herausgefunden in der wikipedia meditieren [Musik] personen die zur gruppe der antideutschen gehören das fanden wir haben sehr dummen begriff wir haben die transatlantiker genannt weil sie eben zu einer gruppe gehören diese personen die ständig das transatlantische bündnis unterstützen und auch alles gut finden was das transatlantische bündnis so macht als im wesentlichen das was die nato so veranstaltet ja dann gibt es ja eine zweite gruppe in der wikipedia die skeptiker und diese skeptiker bewegung müsst ihr nicht korrekt leutner bewegung heißt und jemand der schon den film zensur gesehen hat wird das sehen also es sind leute das sind fanatische nichtreligiöse könnte man sagen also religiöse nichtreligiöse es sie geben sich als atheisten und haben eine bestimmte weltanschauung dazu gehört zum beispiel auch der trans humanismus also die leute meinen zum beispiel dass man den menschen verbessern müsste mit technischen hilfsmitteln das hat eine ganze menge mit eugenik zu tun also früher haben das ja mit sucht versucht heute versucht man das mit direct der beeinflussung zum beispiel mit genmanipulation oder mit technischen hilfsmitteln wie chip unter der haut und solche sachen ja also dann züchtet man sich so quasi eine herrenrasse heran diese herrenrasse sind dann diejenigen die erweitert wurden technisch ja und die anderen leute die sich das nicht leisten können oder nicht leisten wollen sind dann sozusagen die sklaven und man meint man müsste das leben quasi überwinden indem man sein ich das denken zumindest die leute das ist dass ich wäre auf einen usb stick laden könnte und dann quasi den körper wechseln konnte dass man sich dann sozusagen einen neuen avatar holt und dann diesen neuen körper mit dem ich gespielt also quasi wie eine leere festplatte die die man kurz mit einer software bespielt und dann hat man quasi seinen alten 85-jährigen körper abgelegt und kann dann in einen jungen schönen körper mit 15 jahren wieder hinein schlüpfen und dann weiter leben das ist so die weltanschauung von diesen transfer man ist sehr sehr stark vertreten dieser skeptiker belegung die skeptiker bewegung hat eine dachorganisation die gop mit der haben wir immer mal wieder zu tun gehabt gesellschaft zur wissenschaftlichen untersuchung von parawissenschaften dass die diese parawissenschaften vollkommen um wissenschaftlich untersuchen haben wir auch schon an vielen beispielen abgearbeitet soll nicht unser beispiel sein ich wollte mal an dieser stelle erwähnen weil er macht sehr sehr gute arbeit während wir in wixhausen immer wieder so in den details gearbeitet wird und am detail gezeigt wird wie so eine rufmordkampagne funktioniert wie die wikipedia manipuliert wird in welcher form manipulation auftauchen dass sie nämlich zum beispiel immer nur in einer richtung auftauchen ja das ist die eine seite die wir machen und die andere seite ist bei bruno ziemlich gut vertreten wo schickentanz schafft es in vielen sendungen einen gesamtüberblick über die lage zu machen greift öfter mal unsere ergebnisse auf greift auch die ergebnisse zum beispiel von von ken fm aufnimmt zum beispiel auch bezug auf andere internetquellen wie zum beispiel den rubikon oder zum beispiel multipolar die inzwischen in der coop 19 pandemie hier sehr gute arbeit leisten indem sie auch ganz ganz viele zahlen durch arbeiten also der paul schreier ist er da unterwegs ist es ja auch ein akt wolf d der fühlt sich durch alle möglichen akten durch und findet immer wieder dinge die halt auffällig sind und so nicht ganz ins bild passen zumindest nicht in das bild was uns den öffentlich rechtlichen medien und in den sonstigen leitmedien weisgemacht werden sollen ja also wie gesagt meine empfehlung schauen sie bitte mal bei dem motto schickentanz vorbei ein sehr sehr guter journalist inzwischen wenn er ein bisschen ausland die kraftausdrücke verzichten würde dann noch viel viel besser inzwischen hat er einen ton gefunden der mich sehr stark an ragen an hagen rether erinnert an einen sehr zynisch ironischen ton der könnte fasst damit eine kabarettsendung machen also das wäre meine empfehlung an das büro mach doch mal kabarett ok nächste geschichte die ich auf dich aufmerksam machen wollte das ist nämlich die menschenwürde – demo punkt.de also die menschenwürde demo in oldenburg das ist hier die friederike pfeiffer gebräunt und sie hat mit ihrer schwester zusammen diese demonstration die ihr schon seit einigen wochen in oldenburg stattfindet immer wieder regelmäßig an samstagen oder sonntagen an verschiedenen orten die hat das ins leben gerufen und ja und steht jedem jedes wochenende da auf dem platz und macht darauf aufmerksam dass mit unserer mit unserem rechtswesen mit unserem staat eventuell etwas nicht stimmt und die demonstranten haben die große befürchtung dass diese kurve 19 pandemie als vehikel benutzt wird um sehr sondern mal sehr interessante veränderungen im rechtssystem hier einzuführen die letztendlich darauf hinauslaufen dass wichtige grundrechte den bürgern genommen werden ja ich habe auf dieser demonstration berichtet also ich war mit der kamera vor ort und habe also drei berichte darüber gemacht und wir haben also mitbekommen dass auch diese demonstration sehr sehr schnell auf einmal die antifa auftauchte zumindest dachte die demonstrationsteilnehmer es wäre die antifa wohingegen man relativ schnell an deren äußerungen und auch an deren auftreten sehen konnte es handelte sich eben nicht um die antifa sondern halt um antideutsche also die gleiche gruppierung die wir auch in der wikipedia die ganze zeit ab gehandelt haben und diese anti deutschen scheinen also ein großes interesse daran zu haben dass man nicht kritisch über die derzeitigen ereignisse rund um kugelt 19 nachdenkt das ist schon relativ seltsam wir sehen also dass diese antideutschen offensichtlich nicht an einem demokratischen diskurs interessiert sind sondern es sind von grundherr antidemokraten das ist ganz wichtig und damit auch staatsfeinde also diese antideutschen wollen anscheinend dass hier etwas installiert wird was überhaupt nichts mehr mit einer demokratie oder einer freiheitlich demokratischen grundordnung zu tun hat ja und dann skandierten also diese antideutschen auf den platz oder standen direkt neben dem neben dem platz neben der haupt demonstration und skandierten solche begriffe wie antisemiten nazis und verschwörungstheoretiker und was da noch alles an begriffen gefallen ist also die auf dem platz die leute waren ziemlich geknickt ich habe von einigen versuchten interview zu bekommen die waren den tränen nah ich konnte den kein original ton entlocken ich habe wohl mit einem ordner ein gespräch geführt der auch lange jahre in der spd war und vollkommen verzweifelt war und sich gefragt hat also das ist also erst dann so was wir setzen das ist doch nicht die antifa hier das ist doch ganz was anderes das ein schlägertruppe hat er gesagt er einfach noch mal reingucken in das interview was ich da gemacht habe das ist also 34 videos hinter diesem video hier auf unserem kanal zu finden ja und die friederike feierte braun und ihre schwester sind stark angegangen wurden von dieser antifa und man hat dann halt solche sachen rausgekramt wie das ihr vater wohl irgendwie mal in der ss gedient hat es interessant egal ob dieser vater in der ss gedient hat und ob er da vielleicht zwangsrekrutiert wurde wie friederike feil wird oder ob er tatsächlich ein glühender nazi war wovon ich ehrlich persönlich nicht ausgehen es ist vollkommen wurscht ist dass china 7 haft machen wir jetzt das gleiche wie das was im dritten reich gelaufen ist ja das heißt also wenn die eltern irgendetwas gemacht haben dann sind dann die kinder genauso oder wie es das also wir sehen dass diese antifa und auch die argumentation die aus die aus dieser scheinbaren anti phase aus diesem antideutschen milieu da kommt inzwischen sich vollkommen außerhalb dessen bewegt was wir als debattenkultur hier ansehen und es ist also wirklich man müsste sich schämen für diese leute aber inzwischen das ist ja so ja ich weiß gar nicht also ich es macht einfach nur noch unendlich traurig dass ich mit diesen leuten beschäftigen zu müssen also wir hatten ja gegen google eine einstweilige verfügung erwirkt mein rechtsanwalt und ich und es ging darum dass wir google dazu gezwungen haben das video was auf dem wiki hausen kanal aufschlagen genommen wurde wieder online zu stellen und tatsache ist in zwischenzeitlich hat google reagiert und dieses video nämlich tagesdosis vom 18 04 2020 corona diktaturen ein danke rhi upload wegen youtube zensur dieses video ist wieder online wer mal auf den kanal schaut wird das sehen also es sind doch noch möglichkeiten da um sich gegen diese ständige zensur zu wehren vor allem auch in diesem falle mal wieder auch und sehr delikate fall da da geht es in dem video oder in dem text es ist ja eigentlich nur einen text ja einfach audio mäßig angesprochen wurde da geht es ja um das grundgesetz unter diskutiert jemand das grundgesetz und die sozialen implikationen und dann besinnt sich eben hat diesen artikel raus und habt also aktiv zensur aus was ja auch grundgesetzwidrig ist das hat schon eine gewisse dimension das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen mit der letzten sendung der sendung number of 40 ist ein ganzer strauß an neuen abonnenten zu wickie hausen dazugekommen vielen vielen herzlichen dank an alle die das unterstützt haben es gab viele leute die das über telegramm weitergegeben haben die sendung dann glaube ich ins tram 2000 2500 leute die hinzugekommen sind inzwischen haben wir 10.300 abonnenten aber ich habe hier noch ein screenshot von den 10.000 abonnenten also diese 10.000 abonnenten abonnenten waren ziemlich genau am 7.6 2020 erreicht damit zusammenhängt habe ich mir einfach mal die statistiken zu unserem kanal angesehen und es ist doch einiges was du so einen interessanten dingen heraus lesbar ist also erst mal sieht man natürlich das ist ja viele abonnenten dazu bekommen sind ich habe wahrscheinlich 21 auf 24 euro 54 verdient wie man hier sieht ich glaube man nicht dass ich dieses geld jemals bekommen werde ja die die wiedergabe zeit hat sich verlängert die abonnenten bleiben länger am video hängen also es muss ein sehr gutes video gewesen sein was allerdings auffällt ist dass wir tatsächlich vermehrt leute ansprechen die männlichen geschlecht sind und nur ganz wenige die weiblichen geschlecht sind wir jetzt youtube mit diversen und anderen leuten umgeht die sich nicht genau entscheiden können den geschlechtern ist hier nicht weiter abzulesen weil es gibt nur männlich und weiblich in der ausführung ja dann gab es noch eine sache der jens in bäumen hat ja inzwischen zugegeben dass er tatsächlich für pcie rahmen geschrieben hat jens in bäumen ist jemand den wir schon kennen aus der wikipedia er hat sich damals als damals als jmb 1982 dort angemeldet und hat die seiten zu seinem eigenen verlag dem gibt im b verlag gepflegt inzwischen ist das alles ein bisschen heiß geworden weil wir jetzt hier andauernd über ihn berichten er ist ja inzwischen nicht nur noch wikipedia editor und verleger sondern er ist ja inzwischen auch parteimitglied der partei die partei also diese satire partei und ist dort nicht einfach nur mitglied sondern auch noch schatzmeister also eher verwaltet die finanzen zumindest im kreis hannover wenn ich es richtig verstanden habe also im kreisverband hannover und jetzt war da wahrscheinlich überlegt wie mache ich das dass da keiner mehr auf die schliche kommt ich bin nennen mich einfach um in jene 15 04 hier oben steht bringt aber nichts wenn man jetzt immer noch jmb 1982 eingibt dann macht ja wikipedia eine automatische weiterleitung von jmb 1982 auf jene 15 04 man glaubt es nicht ja ok wahrscheinlich ist ist er am 15 4 1980 geboren wer weiss das könnte sein geburtsdatum seien gut okay wie ist uns dieser jens m bäume aufgefallen er hat die seiten zu sebastian bartoschek beeinflusst und denn er hat sie erstens eingestellt also er war der erste der dieser seite irritiert hat und er hat in großem umfang diese seite gepflegt warum macht er das sebastian bartoschek ist einer seiner kunden also er verlegt bücher oder ein buch von sebastian bartoschek das kann man zum beispiel hier sehen also die allererste version von sebastian bartoschek vom artikel sebastian bartoschek ist von jenen 15 04 oder ehemals jmb 1982 meditiert wurden dann sehen wir dass er zum beispiel in den jmb verlangt auch noch selbst angelegt hat und noch einmal alle möglichen anderen benutzer also er macht das was man eigentlich nicht machen sollte in der wikipedia er fliegt seiten in seinem eigenen interessen gebiet da gibt es einen interessenkonflikt und das ist auch eine regel wenn ich ein interessenkonflikt habe in der wikipedia muss ich den aufdecken ich darf das wohl eigentlich machen aber ich muss die anderen also der gemeinschaft muss ich mitteilen dass ich diesen interessenkonflikt habe macht er nicht und geht es durch na klar geht es durch jmb 1982 oder jene 15 04 ist gleicher als andere ja also mehr kann das machen und andere benutzer würden sofort einen drauf bekommen ich habe noch mal ein video angesehen wo katrin mcclean sich dazu geäußert hat sie konnte es zum beispiel nicht machen cartoon wir kriegen konnten nicht in ihrem einen artikel die tieren da wurde sie daran gehindert also wir sehen dass die wikipedianer die regeln nach belieben auslegen also die einen dürfen ist ja dann dürfen das nicht es gibt leute die sind gleicher als andere animal farm und dann ist uns natürlich aufgefallen dass der jene 15 04 oder jmb 1982 als bmj 1982 in piran schreibt das war lange zeit noch nicht klar aber inzwischen hat sich der herr jens in beuggen ja dazu geäußert er hat gesagt er hätte auf beschrieben aber es wird nur ganz wenig gewesen sinngemäß wir gucken uns das mal genauer an es gibt ja in im zielraum auch genau wie in der wikipedia eine schnittstelle eine sogenannte ap ap und da kann man eine ganze menge rauslesen und wenn man jetzt die ap aus ließ dann sieht man zum beispiel folgendes also der djb 1982 oder bmj 1982 ist als 138 benutzer aufgenommen worden und er hat immerhin 70 edits gemacht bei discount kann man das hervorragend sehen und die registrierung ist erfolgt am in 2012 am 11 um 21.50 kann man sogar auch noch sehen nicht also und wenn man sich das mal anschaut was er da in piran gemacht hat es sind also doch einige beiträge und nicht zuletzt gibt es einen beitrag der doch ziemlich eindeutig ohnehin war denn er meditiert auf passiert man eine literatur quelle zu seinem eigenen verlag und trägt seinen eigenen verlag dort als literatur quelle ein naja also viel eindeutiger kann man’s ja noch nicht mal machen nicht und wer noch genaueres über ihn wissen will ich habe das schon mal lang und ausführlich gemacht gucken sich den film zensur an und diesen filmzensur finden sie auch auf der seite von wickie hausen punkt de und für alle die es soll ich wissen iran ist eine wegen rufmord pranger dass geht mir jetzt immer mit als take home message für alle zuschauer mit ihrem ist als quelle nichts zu gebrauchen pcie ram ist mal gestartet als projekt ja da wollte man die verbraucher informieren über alle möglichen quacksalber die auf den alternativ medizinischen bereich unterwegs sind das war zumindest deren ansicht ob das quacksalber sind oder nicht das mag ich noch bezweifeln das mag sicherlich einige leute gehen geben die unseriös handeln aber auch alle leute die sich im alternativmedizinischen bereich tummeln ob das alles quacksalber sind das wage ich doch ernsthaft zu bezweifeln aber auf jeden fall haben sie alle eint ihrem eintrag die meisten zumindest davon und psyche haben versucht also im sinne der pharmaindustrie alle leute von alternativen heilmethoden fernzuhalten ich habe in diesem zusammenhang mal gesagt auf pcie ram handeln die billig der pharmaindustrie und ich denke mal das trifft es ziemlich auf den punkt es sind schreiber die im sinne der pharmaindustrie alle möglichen leute darunter putzen und das außerhalb jeder demokratischen oder jener rechtsstaatlichen kontrolle machen denn psychogramm ist wie gesagt ein anonymer anruf mord pranger man kommt nicht an die leute ran das ganze ist überflug nicht gehustet flug net ist eine firma eine briefkastenfirma die sich in island befindet aber die server befinden sich in rumänien und auch der der firmenchef von flug nennt ist glaube ich auch in rumänien ja es ist ein gewisser kolja weber und der wird schon wissen warum er in rumänien weilt und nicht in deutschland obwohl er eigentlich die deutsche staatsbürgerschaft hat nicht ja und hier nochmal der hinweis auf den bäumen er ist also schatzmeister bei der partei und hier stellt sich dann die frage wie kann so jemand wie jens m bäumen in der partei arbeiten in der satire partei die partei und dort eine funktions stelle innehaben nämlich den schatzmeister machen im kreisverband hannover und gleichzeitig oder früher in so einem illegalen internet pranger mitgearbeitet haben nämlich bei dem internet-pranger passieren eine vollkommen illegale seite das ist jedem klar der das so sieht dass da demonstrationen laufen und dass dort leute unrechtmäßig niedergemacht werden wie kann so jemand das vereinbaren hat er seine persönlichkeit geändert neuerdings oder nicht und wie in der parteiinternen mit kritik umgegangen wird haben wir ja in der sendung nummer 35 von geschichten aus frickenhausen abgehandelt da ist dieser trend trainer der das gemeldet hat dass der yen symbol offensichtlich beim internet prangers ihrer mitgearbeitet hat in dieser jens in boll misst dann aus der telegramm gruppe rausgedrängt wurden und man legte ihm nahe den parteiausweis zurückzugeben oder die die parteimitgliedschaft zurückzugeben das ist der umgang gepflegt wird nochmal anhören sendung nummer 35 von geschichten aus mühlhausen gleiches haben wir aus dem bereich bonn gehört wo jemand aus der partei austreten sollte bzw erstmal aus der telegramm gruppe rausgeschmissen wurde nachdem er den gleichen mist dann angesprochen hat wie geht die partei mit interner kritik an missständen um und das führt automatisch zur frage ist die partei wählbar kommen wir zum eigentlichen thema es geht um den spiegel und um bill gates und um pharmaindustrie im allgemeinen der spiegel meint ja das geld zuwendung von bill gates überhaupt keinen einfluss auf ihre berichterstattung haben der spiegel sagt nein also das ist ein bisschen gelder geflossen aber er will geld beeinflusst nicht das was wir hier schreiben ist interessant weil so als lehrer weiß ich ja ich darf keine geschenke über zehn euro annehmen ansonsten habe ich schon gebe ich mich dem schweren verdacht hin dass ich da bestechlich wäre also wenn da jemand mit einem blumenstrauß schenkt der l 95 kostet habe ich schon ein problem und die lehrer ich weiß meine kollegen und ich halten das ziemlich konsequent ein solche solche regelungen und es hat also der spiegel aber keine probleme da über 2,3 millionen einzunehmen aber sie sagen das ist ja nur ein geringer anteil im vergleich zu dem gesamtumsatz des spiegels ich lese es mal kurz vorher was hier steht die gates stiftung nimmt inhaltlich keinen einfluss und es redaktionell zu keinem zeitpunkt an der entstehung von artikeln beteiligt im redaktionsalltag oder zu themen und einzelne artikel gibt es keinen austausch zwischen redaktion und der stiftung auch die reporter und reporterinnen des spiegel stehen in keinerlei verbindung mit der bill and melinda gates stiftung bill melinda gates foundation bmbf wie bedeutend ist die förderung finanziell für den spiegel die förderung für das projekt globale gesellschaft beläuft sich auf 760.000 euro pro jahr begrenzt auf drei jahre also 2,3 millionen der gesamtumsatz der spiegel gruppe betrug im jahr 2009 10 insgesamt 267 millionen euro das heißt es ist ja ein verschwindend geringer anteil interessant ist dass man hier nicht von einem gewinn spricht sondern von einem umsatz ich kann ja ganz viel umsetzen und trotzdem verlust machen nicht also ich kann etwas für 1000 euro einkaufen und für 1000 euro wieder verkaufen habe ich 2000 euro umsatz oder ich kaufe etwas anderes ein was ich zur herstellung von diesem spiegel magazin brauche man dringend druckerpresse habe ich auch schon wieder umsatz generiert nämlich indem ich etwas geld ausgegeben aber sind aber keine geldeinnahmen das heißt wir können gut und gerne diese diese umsatz geschichte hier mal auf die hälfte runterregeln dann wissen wir ungefähr was die reste spiegel so an einnahmen erwirtschaftet und dann müssen wir mal gucken was von den einnahmen überhaupt übrig bleibt also am ende an gewinnen und jetzt kommt also 1 1 bill gates daher und oder die stiftung kommt daher und spendet dem spiegel mal 2,3 millionen schauen uns doch mal an wie das mit dem spiegel aussieht mit seiner auflage der spiegel hat wieder stern unter fokus und viele andere zeitschriften auch das große problem dass er mit sinkender auflage zu kämpfen und zwar mit massiv sinkende auflage wir sehen hier unten in grau den fokus also der kommt von vom jahr zum zweiten quartal 2015 von 501 1504 verkauften exemplaren auf 328.000 780 im ersten quartal 2020 das ist schon ziemlich heftig ist das und dann sehen wir hier das zum beispiel der der stern ähnlich große verluste hat er kommt von ehemals sieben 36.000 23 verkauften exemplaren im zweiten quartal 2015 und jetzt auf das erste quartal von 440.000 284 exemplare also das geht so richtung halbierung der der auflage und wenn es so weitergeht wird das wohl auch in diesem jahr reicht wenn diese halbierung und beim spiegel sieht das ähnlich problematisch aus er zwar relativ wenig verlust aber von 822 1761 geht das ganze rund auf 691.000 451 das ist schon existenzbedrohlich und alle großen zeitschriften haben damit zu kämpfen mit einem glaubwürdigkeitsproblem und natürlich damit dass ihnen die zuschauer weglaufen und was macht man dagegen man kann alle möglichen dingen machen man kann noch viel mehr werbung einkaufen zum beispiel von autokonzernen oder so und dann gibt’s wieder ganzseitige abgedruckte werbung für vw oder bmw gab es auch immer oder man nimmt vielleicht andere einnahmequellen also spiegel sagt die bildet in den ags von dacian haben überhaupt keinen einfluss auf die artikel die geschrieben werden die bill melinda gates foundation selber sagt auch dass sie 25 37 millionen dollar in diesem falle an den spiegel ausgezahlt haben und das interessante ist das jahr in dem das geschah da geschehen ist nämlich in dem jahr 2018 da ist das ganze irgendwie in die wege geleitet worden wir gucken uns einfach mal spiegel-artikel an und wie die aussehen ich habe hier einen artikel vom spiegel aus dem jahr 2007 zu bill und melinda gates zu der stiftung oder zu einfach nur zu bill gates [Musik] die t ag spende erreicht in new york jedoch unter dem schatten des zweifels denn nur tage zuvor war der strahlende ruf der stiftung anmerkung bill melinda gates stiftung erstmals in die schlagzeilen geraten während sie einerseits aber milliarden zur bekämpfung von krankheiten und armut auf der ganzen welt ausgebe investiere sie andererseits den löwenanteil ihres vermögens in konzerne die diese ziele sabotieren umwelt verpestet ausbeuter sozial sünder klammer auf weitere anmerkungen rüstungskonzerne klammer zu so peinliche vorwürfe die sich bei genauerer lektüre der öffentlich zugänglichen gates bilanzen tatsächlich auch bestätigen so umfasst das fragliche games portfolio dessen finanz details auf der webseite der stiftung einsehbar sind investments in british petrol in action mobil merck schering plough allesamt wegen ethik verstößen oft in der kritik diese artikel aus diesem jahr geht immer in dieser form so weiter also da da tritt jemanden dem spiegel kräftig gegen schienbein ein ums andere mal und der artikel schließt auch mit einer sehr sehr kritische einschätzung was die bill-und-melinda-gates-stiftung anbelangt wir gucken uns mal anderen artikeln an und zwar aus dem jahr 2018 in diesem büro lassen sich die probleme der welt schnell vergessen der enorme schreibtische leergeräumt durchs fenster sieht man die idylle des us dort westens die amokläufe seattle der funkelnde lake washington im dunst der berge was macht denn jetzt die musik hier wollen sie ja auch okay doch bill gates sitzt mit dem rücken zur aussicht bin ich gewohnt murmelt er und zu sanieren hat er sowieso keine zeit der zweitreichste mann der welt redet ungern über sich und seine gefühle auch sein privatbüro passierte offenbart nur wenig persönliches vereinzelte familienfotos ein paar souvenirs von reisen kaum kunst stattdessen sind die hellen edelholz regale mit sachbüchern befüllt über armut hunger und zu richten die probleme der welt eben die probleme die er lösen will doch am herzen liege ihm vor allem eines fügt hinzu dafür zu sorgen dass keine kinder mehr sterben das ganze geht noch weiter [Musik] mit 18 jahren verschenkt der dreifache vater sein vermögen die bill and melinda gates foundation die er mit seiner ehefrau leitet ist die weltgrößte privatstiftung sie steckt bisher fast 50 milliarden dollar in gesundheit und entwicklungsprojekte in mehr als 130 ländern der großteil stammt aus eigener tasche oder von legendären investor warren buffett der sich 2010 anschluss geht’s ist der spendabelste spender der welt und ein gegenpol zum geiz eines donald trump dessen popularitätswerte gates in jüngsten umfragen locker schlägt ein guter amerikaner trotzdem bleiben leute wie gates vielen suspekt ihr reichtum ein resultat der ungleichheit ihre wohltätigkeit ein feigenblatt weil sie symptome bekämpft stadt ursachen und es recht nicht das kaputte system das sind die gängigen vorurteile die stiftung propagiere neoliberale wirtschaftspolitik und konzern freundliche globalisierung schrieb die gruppe global justice now selbsternannte wohltäter wie gates trieben die welt nur weiter in die falsche richtung statt ihr zu helfen niemand behauptet dass philanthropie an die lösung ist um die ungleichheit zu beenden hält gates dagegen das sei eine politische aufgabe die man etwa durch steuerreform angehen sollte jedoch nicht reformen wie die tramps die fast nur erreichen nutzen einstweilen wolle er tun was er als privatier tun könne dies sind frustrierende zeit einräumt geht’s 1 ja da haben also zwei artikel vom spiegel einer aus dem jahr 2007 ein aus dem jahr 2018 man könnte jetzt sagen okay also der spiegel hat ja auch nicht nur ein autor und das sind ja mehrere autoren bank spiegel und die die haben ja unterschiedliche auffassungen zu bill gates während der eine artikeln bill gates doch ständig gegen china antritt und ganz genau hinschauen welche gelder darf geflossen sind in welcher form diese bildet mit den der gates-stiftung eigentlich agiert dass sie eben nur an geringen bruchteil ihres ihres gesamtvermögens in firmen steckt die oder in projekte steckt die allgemeinen das allgemeinwohl fördern und 95 prozent der projekte sind eben projekte die eben nicht das allgemeinwohl von solar knallhart firmen die halt dem zuwider laufen doch für sehr nett also man könnte sagen es der fast poetisch wie er mit bill gates um geht nicht also das müssen wir wahrscheinlich auch dann zwei verschiedene autoren einem spiegel sagen guck mir doch mal der erste artikel wurde geschrieben von marc pitzke und er ist vom 13 erst 2017 um 10 56 veröffentlicht worden tja und der zweite artikel heißt rastlos in seattle und erst geschrieben von marc pitzke ist derselbe autor es ist schon ein bisschen seltsam also dass ein und derselbe autor der so plötzlich seien ja der seine einstellung zu beginn komplett geändert hat woran könnte das liegen aber jetzt kommen sie mir bitte nicht mit verschwörungstheorien also lassen sie das mal dass diese mit geld hat das nichts zu tun haben jetzt kommt es nicht auf solche ideen nicht geld ist auch gar nicht so wichtig finde ich ja also brauchen wir doch gar nicht na ja sagt der spiegel doch auch also geringer anteil gewesen im vergleich zum umsatz den sie so machen nicht da kommen wir sowieso jemand der mir schon in frühen jahren aufgefallen ist den ich eigentlich ganz gut fand das war nämlich der wald ist sieht fernwald ist und dieser herr willis hat eigentlich anfangs mal sehr sehr gute medienkritik gemacht indem man nämlich diese ganzen medienformate mal aufs korn genommen hat inzwischen finde ich den herrn nicht mehr so gut weil er sich genau in diesem fahrwasser befindet wie die meisten sendungen im mainstream er übernimmt unkritisch irgendwelche dinge und benutzt die gleichen vokabeln wie wir jetzt auch aus der wikipedia kennen es geht um verschwörungstheorien es geht um rechtsradikale es geht um antisemiten im zweifelsfall also immer dieselbe leier und wenn irgendwas ist dann sind natürlich die leute die man nicht mag im zweifelsfall immer rechtsradikal und immer verschwörungstheoretiker es geht um ribery so hat sich wieder zu einem tagesaktuellen thema geäußert und war luzern kann man dazu auch eine ganze menge sehen nämlich wir sehen die leute die sich dagegen äußern gegen riesa aber was macht wallis er lässt sie nicht zu wort kommen sondern er nimmt nur ein welche wortfetzen oder überhaupt keine kein o ton sondern es ist stellt sie als idioten da unter anderem auch bodo schickentanz gucken sie mal ehrlich da muss es doch dann dumme reaktionen geben oder und ja die angesprochenen verschwörung schwaben geliefert es geht um ein mädchen was eigentlich eher dafür bekannt ist dass sie kosmetik videos macht und hoffen [Musik] wenn jeglicher männer in deutschland so wären wir eh so was würde aus diesem land werden da war wohl gift im alu also ich weiß nicht ob das noch vom zitatrecht gedeckt ist und das wallis hier macht er setzt sich nicht inhaltlich mit den sachen auseinander die zum beispiel wohl schickentanz gesagt hat sondern er führt die leute einfach nur vor das ist kein redlicher journalismus das hat auch das ist auch nicht witzig es ist einfach nur peinlich leider so und das gleiche können wir hier nochmal sehen guck mal da mal rein weiter zur nächsten beunruhigenden aussage von canon über die games die haben auch medien gekauft sie haben zweieinhalb millionen an den spiegel gegenüber ausgegeben sie haben mit 300.000 euro die zeit finanziert sie sind bei der john hopkins universität als großer geldgeber mit 20 millionen das heißt sie bestehen die öffentliche meinung ja die gates foundation hat an den spiegel und die zeit gespendet zeigen sie auch offen auf ihrer webseite hier 297.000 124 dollar gingen an die zeit für berichterstattung über den klimaschutz und umgerechnet rund 2,3 millionen euro in drei jahren gingen an den spiegel can behauptet damit hätten die gates die berichterstattung gekauft mit 2,3 millionen euro hier der spiegel hatten im brutto gesamtumsatz von 207 millionen letztes jahr da sind es gerade mal ein prozent damit kontrolliert man gar nichts und überhaupt kontrollieren der spiegel hat allein werbeeinnahmen von über 87 millionen euro tja für mich stellt sich jetzt nur noch die frage ist dieser value ist so unendlich naiv oder will er mit dieser art berichterstattung sich für die nächste bildet mit den der gates foundation spende empfehlen wir wissen es nicht dass man mit dem thema corona und dass man mit dem thema demokratie auch anders umgehen kann sieht man zum beispiel in der zeitung cicero und cicero ist er nicht dafür bekannt dass sie explizit verschwörungstheorien verbreiten würden das ist eine etablierte zeitung die schon seit mehreren jahren in gedruckter form und auch im internet zu lesen ist und da geht man ganz anders auf diese thematik ein und der cicero meint auch dass man den spiegel durchaus kritisieren kann dafür dass der spiegel ständig eine vollkommen gefährte berichterstattung macht zb in diesem falle der spieler stellt prozesse gegen die korona maßnahmen pauschal in die verschwörungstheoretiker ecke zugleich bekommt das magazin von der beliebten der gates foundation millionen für ein journalistisches projekt wie glaubwürdig ist das noch das frage ich mich auch und ein wichtigen absatz fand ich hier dazu das misstrauen dass über diese große zahlung auch sonst redaktionelle inhalte zumindest mittelbar beeinflusst werden schwelt deshalb fort bei der betrachtung ist aktuell im spiegel und bei spiegel online veröffentlichten artikels ausführlich referiert der beitrag denn auch die verschwörungstheorie zu bill gates wobei besonders die zirkulierenden übertreibung hervorgerufen hervorgehoben werden was offenbar die aktualität jeglicher kritik zusätzlich unterstreichen sollen die frage welche qualifikationen gates als virenexperte ausweist sucht man im artikel vergebens auch die tatsache dass die vorerst auf eis gelegt die idee eines verpflichtenden immunitätsausschuss ursprünglich nicht von jens spahn stammte sondern durch bill gates in die welt gesetzt wurde ist zum spiegel kein anlass für kritische fragen ja so müsste berichterstattung aussehen so wünsche ich mir so wünsche ich mir eine kritische berichterstattung warum kriegt das tier spiele nicht hin er ist natürlich nicht an geld nein alles verschwörungstheorien gehen sie bitte weiter es gibt hier nichts zu sehen zivil impuls die zeitung habe ich ja schon öfter mal beworben und es muss ich auch in diesem falle machen es gibt in der 19 impuls ein ganz großes dossier zu bill melinda gates zu der stiftung und vor allen dingen auch im allgemeinen zum thema kurve 19 oder zu lars koch 2 so heißt es also meine empfehlung gucken sie bitte noch mal bei zivil impuls rein www zivil impuls punkt de wie geht denn jetzt die wikipedia mit dem stichwort pandemien um also es gibt in der wikipedia einen artikel der nennt sich liste von epidemien und pandemien und dort bin ich von einem zuschauer auf etwas aufmerksam gemacht worden wie jetzt häufiger in letzter zeit mir ja immer wieder zuschauer die neuesten interessanten dinge aus der wikipedia zu wählen und es geht um folgende stelle gucken muss auch mal an dass hier mit dem roten pfeil gekennzeichnet wenn man jetzt aktuell bei dieser liste von epidemien und pandemien rein schaut dann sieht man bei 2017 gab es eine grippewelle 2017/18 mit wissen das sind also relativ viele leute gestorben aber wie viele da gestorben sind sehen wir offensichtlich nicht also die toten stehen hier nicht besteht jetzt war in deutschland gibt es 25.000 100 tote aber weltweit nix [Musik] wenn man aber in eine alte version reinschaut ca statt noch einmal 291 646.000 tote basierend auf einer quelle die man jetzt nicht als unwissenschaftlich bezeichnen kann denn diese quelle ist nämlich das cdc wir gucken dann nochmal genau drauf wir hatten das eingetragen oder wer hat es schon raus genommen hier steht eine ip-adresse 193 punkt 8 punkte 106 545 also das ist diese hier die hat das ganze entfernt mit dem hinweis die zahl der angegebenen quelle hat keinen direkten bezug zu grippewelle ist doch interessant an also ip adresse und die kann ja gar nicht direkt den artikeln die tieren die muss ja immer erst gesichtet werden das heißt in der wikipedia muss ja ein gatekeeper einsicht hat drauf schauen ob das eine sinnvolle änderung ist und die erst in die wikipedia mit einbauen wer war denn das und da sehen wir hoch die änderungen die wir hier haben die wurde gesichtet von der bi will so musste die nummer merken ok auf welche quelle geht die ganze geschichte zurück auf das ziel ist also auf die amerikanische gesundheitsbehörde und da gibt es einen artikel das ist folgender artikel und darin steht tatsächlich folgender absatz das ganze manchmal sinnvoller weise von kuba setzen lassen und die besetzung lautet nach neuen schätzungen die heute veröffentlicht worden sterben weltweit jährlich zwischen 291.000 und 646.000 menschen an saisonalen influenza bedingten atemwegserkrankungen dies nicht über einen früheren dies nicht über einer früheren schätzung von 2.500 von 150000 bis 500.000 und basiert auf einer robusten multinationalen umfrage die ip-nummer hat schon recht es bezieht sich nicht direkt auf diese influenza-pandemie von 2017 18 aber die zahlen haben der mittelbar damit schon zu tun und wenn er jetzt so was findet also wenn solche zahlen da sind und die dann da ausgetragen werden in der wikipedia warum guckt man nicht nach und sucht mal die zahlen die da wirklich in diesen jahren aufgetaucht sind und man kann das auch finden es ist ja kein problem es ist jetzt ja ist es ja es ist ja keine keine raketen physik im einfach mal nach zu gucken ob dazu nicht zahlen existieren und wo findet man so was zum beispiel im ärzteblatt also man findet dort zum beispiel nach schätzungen dass in deutschland 25.000 100 menschen das leben eingebüßt haben man findet so etwas auch bei der tagesschau da hätte man wenigstens diesen wert eintragen können man findet so was auch beim rk ii und immer wieder verbunden mit der empfehlung zu impfen also das heißt man kann solche artikel finden und es wird auch ein artikel geben der sagt wie vielen menschen weltweit gestorben sind und wenn er so eine schätzung ist kann man es ja auch in die wikipedia übernehmen aber warum wird denn dieser teil rausgenommen könnte es sein das ist komisch ist dass in der zeit sowohl in deutschland als auch weltweit viel viel mehr menschen an einer influenza grippe gestorben sind als holz totale selbst mit mit sehr akrobatischen zahlen zahlen manipulationen die wir jetzt in der zeit der zeit vom rk erfahren dass selbst die totenzahlen die wir jetzt wo wir 19 zu verzeichnen haben dass die nicht annähernd daran reichen ist doch komisch die leute könnten ja aufmerksam werden indem sie zum beispiel die toten von kurve 19 mit den mit den zahlen von vor zwei jahren vergleichen warum gab es damals kein aufschrei warum wurde damals der staat nicht dichtgemacht sowie bis heute erfahren haben warum gibt es da kein shutdown fragen die man sich durch erstellen kann war das damals was anderes also war das keine pandemie waren da nicht genügend tote also war noch viel mehr tote als heute warum haben wir heute einen shutdown bei 8000 toten und warum hat mir das damals nicht und habe zwischenzeitlich eine ganze menge interviews geführt darunter ist auch ein interview mit einer ehemaligen pharmareferentin die pharmareferentin heißt frau schmidt und die hat zu diesem thema folgendes gesagt und es ist wieder ein kleiner teaser zu einem lang lang interview was inzwischen wohl drei teile voran sind die jeweils ungefähr 50 minuten dauern und die frau verfolgt den bill gates und seiner impfkampagnen schon seit über 20 jahren auch aus fachlichem interesse und sagen wir mal kein fm hat sich durchaus einige lorbeeren verdient was die genaue betrachtung von bill gates anbelangt wobei ich jetzt mit der überbetonung dass bill gates also quasi in einem schuld ist bin ich nicht einverstanden aber dass man damals nicht darauf wirft auf bill gates das halte ich für sehr sinnvoll nun aber die datendiebe geht also die cfm über bill gates rausgebracht hat sagen wir mal sind verschwindend gering in dem im vergleich zu dem was unsere pharmareferentin daraus gebracht hier noch mal ein kleiner ausschnitt von dem was sie erzählt hat was ab ich habe mich auf den anderen impfstoff hier mehr fokussiert oder sensorik ich brauche erstmal an mit den akteuren die wir damals haben aber das war ja so gerade bei den impfstoffen dann machen wir stellen also pendeln und das kann ich aber wiederum nicht was das war der impfstoff von der firma glaxo die hatten damals auch neue werk verstärker die debatte war schon im vorfeld ist das ding überhaupt sicher und es gab viele viele zweifel viele zweifel dass das ein sicherer impfstoff 3 aber es wurden natürlich immer wieder abgebügelt mit dem was man dann halt sagt der impfstoff sei erprobt er entschloss sich ja es würde maximal eine kleine rötung oder ein bisschen unpässlichkeit in den ersten tagen nach der impfung auftreten das war natürlich nicht der fall denn gerade pandemrix das ist ja im stoff von der firma glas zu gewesen bei graz für denkende gleich wieder an gabel ich da gibt es mittlerweile offensichtlich nachweise darüber dass es im vorfeld bevor es zu lassen oder auf den markt gebracht wurde schon vorher bekannt war das ist eine außergewöhnlich hohe zahl an nebenwirkungen gegen was hat man sich da immer somit kann man rücksicht das war die schweinegrippe das war dieser influenza impfstoff als es um die schweine trapp ging als 2009 und ich habe jetzt in der pharmazeutischen zeit in der pharmazeutischen zeitung berechnung mag da gelesen aus dem jahr 2018 wo es immer noch wieder um die ganzen nebenwirkungen ging die diese im stoff mit sich gebracht hat also die bekannteste nebenwirkung war ihnen narkolepsie und diese schlafkrankheit von menschen von jetzt auf gleich in tiefschlaf fallen das ist die bekannteste nehmen bekommen das heißt war weil es ein nachwuchsteam nicht besonders bei kindern vergeben wurden das kann das weil sie nicht also nach meinem kenntnisstand hat es kinder und erwachsene betroffen auf jeden fall ist es eine sehr sehr lebens lebenslange begleiterscheinungen natürlich nicht denn sie will das ganze das ist nicht erst das heißt also wenn ich jetzt im auto fahre und plötzlich von jetzt auf gleich einschlafen was einem normalen menschen nur passieren würde wenn er wirklich schon schwerst übermüdet ist und dann schon was ich habe zwölf stunden mit autobahn düst das passiert den leuten und anscheinend dann sofort also irgendwann zwischen schlafen im quasi im laufen ein das kann man so sagen also das ist eine ganz furchtbare nebenwirkung dass es auch anders können als nebenwirkung aber hier geht es in dem bericht aus 2018 noch mal darum dass hier im british medical journal eine untersuchung von einem professor peter oder nähe von dr peter dortschy veröffentlicht wurde woraus hervorgeht dass die dass es der firma glatt zu im vorfeld schon bekannt gewesen ist das ist tatsächlich zu üblen neben wir kommen kommen kann außerhalb dieser schlafkrankheit nein und er sagt weder glaxo noch die em also eine zuständige behörde hätten diese informationen öffentlich gemacht und das heißt wir sind hier immer noch mit diesem thema schweinegrippe nebenwirkungen durch impfung schwer beschäftigt insofern das einfach mal so als kleiner ausreißer zu dem thema impfstoffe sind immer sicher das sind sie nicht und sie sind auch nicht immer wirksam ich habe mir tatsächlich gemeint die influenza wird wirkung dieser schütze ich mich tatsächlich mit einem influenza wirkstoff vor der kommenden influenza in den jahren 2016 2017 laut ärzteblatt sind 46,9 prozent der menschen tatsächlich gegen die influenza geschützt gewesen also ließ sich übrigens nicht von der schweinegrippe genau wie eine impfung schweinegrippe impfen da schlagen wir gleich noch mal den den bogen aber das ist einfach mal vorausgeschickt dass es unter umständen das hier wirklich unter umständen bei impfstoffen die die risiken unterschätzt werden und ja dass man sich mehr aber in der wirkung erhofft als sie tatsächlich bringen also ich muss noch mal ganz kurz nachfragen wenn sie sagen 46% heißester sind also 100 leute hingegangen die haben sich gegen eine normale grippe impfen lassen 2016 2017 und davon waren dann aber nicht alle gegen die grippe nun sondern ist also effektiv nur waren 46 prozent 46,9 prozent und in der altersgruppe in der hochrisikogruppe ab 65 jahren war er nur zu 23,4 prozent wirksam das ist wenig dann haben wir hier nochmal die ins tänzer saison 2017 2018 da habe ich hier als stichwortgeber die deutsche apotheker zeitung die schreiben 15 prozent das ist nun wirklich sehr sehr wenig 15 prozent und dann haben wir jetzt noch 2018/2019 wirksamkeit des grippeimpfstoffs war mäßig steht in der pharmazeutischen zeitung ich würde sagen es war weniger als mäßig dem erlag den die wirksamkeit lag bei 21 prozent 21 prozent das sind alles das heißt du hundert leute sind 80 nicht immun sondern nur knapp unter 80 und nur 21 prozent ist es nicht nächstes saumäßig so könnte man sagen das ist würde ich ähnlich formulieren aber kommt es zurück zur schweinegrippe um diese sehr sehr viel wirbel gemacht wurde wie wir die wir schon ein bisschen älter sind wir haben das alle noch in erinnerung welche panik verbreitet wurde welche unfassbare panik und wir sollten uns unbedingt impfen lassen und die nächste welle würde kommen und und und und dann habe ich mir angeguckt wie viele menschen sind tatsächlich verstorben während dieser schweinegrippe zeit das waren in deutschland 2 153 menschen weltweit waren es 18 1449 das hört sich jetzt nicht nach einer animierten die ganze dörfer entvölkert nein nicht wirklich aber was war ein prophet passiert welche kandidaten hatten wir eigentlich wer hat da eigentlich so viel in der presse seine kommentare abgegeben das war zum einen ein professor osterhaus bei lobbycontrol wird er doktor flug genannt dazu hat auch einen untersuchungsausschuss in den niederlanden aufs tablett gebracht also der musste sich da tatsächlich verantworten weil es tatsächlich um die frage ging standen hier wirtschaftliche interessen so weit im vordergrund dass man hier eine welle losgetreten hat die es so in der form eigentlich gar nicht gegeben hat nun also die niederländische regierung durfte anschließend nicht mehr tatsächlich in influenza fragen verraten aber heute ist er in der leopoldina habe ich gesehen die leopoldina ist diese akademie der wissenschaften diese elite akademie der wissenschaften die jetzt in aller munde die in aller munde ist weil sie halt tatsächlich auch empfehlungen ausspricht richtung bundesregierung mit ja teilweise sehr prominenten mitgliedern auch der mann der bundeskanzlerin ist ja der professor sauer ist ja auch mitglied der leopoldina aber wir werden gleich noch ein paar andere kandidaten kennenlernen die auch in der leopoldina sind auch teilweise kandidaten aus dieser schweine prophezeit aber kommen wir erst mal weiter hierzu der schweinegrippe als solche was haben die damals eigentlich so gesagt zum beispiel professor drosten der rag dringend dazu auf sich gegen schweinegrippe impfen zu lassen wörtlich soll er gesagt haben bei der erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine virusinfektion die erheblich stärkere nebenwirkungen zeitigt als sich irgendjemand vom schlimmsten impfstoff vorstellen kann nun haben wir gerade erfahren dass es schon einen sehr schlimm impfstoff gehabt mit sehr sehr schlimmen nebenwirkungen aber das waren die aussagen von professor kosten er fällt ja jetzt in der aktuellen phase dadurch auf dass er öfter mal seine meinung ändert hat er denn damals sondern machen geändert oder so dabei geblieben meines wissens ist dabei geblieben ich habe hier noch mal einen artikel also das sind das was ich gerade gesagt hat er im november 2009 gesagt am 17 05 so berichtet zum beispiel die süddeutsche soll er gesagt haben die welle hat begonnen ja diese war vielleicht also aus meiner sicht keine welle aber auch da soll er noch mal wieder gesagt haben dass er dringend zur impfung auf ruft weil es sich um eine schwere viruserkrankung handelt und das könne erheblich stärkere nebenwirkungen haben als sich irgendjemand vom schlimmsten impfstoff vorstellen kann ja das ist doch der hammer oder nicht das heißt wir werden alle zu grippeimpfung angehalten und just in dem jahr wo wir so eine riesen grippepandemie hatten zeigte sich dass der grippeimpfstoff zu einem nur geringsten teil überhaupt wirkt war zu 15 prozent also alle die geimpft worden davon waren gerade mal 15 prozent immun gegen diese grippewelle von 2017 18 wie sinnvoll sind dann impfung vor allem wenn man bedenkt dass impfungen eben nicht nur eine wirkung haben auch eine nebenwirkung haben wir sparen bereits darüber es geht um die sogenannten adjuvantien und um sehr sehr viele phänomene die mit impfungen zusammenhänge die ihr auch diskutiert werden kommt zum wikipedia autor julius sehen egal denn hat man schon in der letzten sendung oder war ziemlich auffällig weil er dort sagen wir mal sehr kreative edits gemacht hat in der wikipedia und ich habe ja gesagt als sie mich sehen egal lohnt sich dran zu bleiben und es stimmt auch wirklich es lohnt sich wirklich bei ihm dranzubleiben jetzt kommen wir zu dem teil wo ich sagen muss wikipedia schön und gut im naturwissenschaftlichen bereich aber es sieht ähnlich desolat aus wie im politischen bereich in der wikipedia und ein autor der dazu beiträgt ist dieser julius wenig ein juli sind egal hat man sehr sachlich angefangen das waren alles dinge die im naturwissenschaftlichen bereich nur daten und fakten betrafen und da gab es also wenig streitpunkte wie hier zum beispiel bei aluminiumhydroxid da da auch das ist zwar so ein stoff also es ist ja einer dieser adjuvanzien aber da hat er nur dinge eingetragen die jetzt nicht weiter strittig sind auch bei formaldehyd hat der dinge eingetragen die nicht weiter strittig sind das da darüber braucht man sich nicht zu streiten interessant wird es wenn man zum zum thema impfen kommen da hat er dann doch seine persönliche meinung und da habe das ganze dann doch sehr interessant zum beispiel schreibt er in einer diskussion zum thema impfen also diskussion impfgegner schafft es geht primär um die alte behauptung dass impfen allergien verursachen sollen die ddr das ddr beispiel widerspricht die zunächst einfach früher weniger allergien bei impfpflicht danone impfpflicht mehr allergien siehe auch süddeutsche zeitung oder spiegel das impfung sogar das allergierisiko senken dafür gibt es hinweise sie zum beispiel hier beim springer-verlag ok also er meint impfungen sind total toll da gibt es überhaupt keine probleme vor allen dingen nicht welche autoimmunreaktionen also energien sind die auch geld eine form davon so was aufgefallen ist er also eine ganz ganz häufig starke wiederholte beeinflussung zum thema thiomersal thiomersal scheint ihm vollkommen umzutreiben und immer wieder greift er in diesen artikel ein wie zb an dieser stelle da hat jemand eingetragen der forscher georg rips forderte 2016 den verzicht auf den impfstoffen wegen eines erhöhten autismus risikos und es wird einfach gelöscht und mit einem süffisanten ironischen kommentar rückgängig gemacht noch ein weiterer autismus experte im dunst kreise geyers das ist also auch ein autor der sich das gesicht also das ist indiskutabel warum wird so was auch heraus genommen also das ist doch eine sache die man durchaus drin lassen konnte in diesem artikel okay noch so ein ding verschiedene forscher fordern 2016 bzw 2017 den verzicht auf den impfstoffen wegen eines erhöhten autismus risikos geyer berglund max karton und auch rausgenommen obwohl das hier auf also dass das sind ja wissenschaftliche paper um die es da geht und wie damit der ganze geschichte rückgängig gemacht wie müll entfernt sagt dann unser julius sehen egal der senegal hat auch eine sehr interessante meinung zu knipsen jepsen jetzt und ist durch antisemitische äußerungen damals aufgefallen dieser scharfe bruch gehört selbstständig in die einleitung übrigens ist antisemitismus keine meinung sondern nur dumm und täglich dummen also beim zweiten absatz wurde ich vollkommen zustimmen dass antisemitismus unsäglich dummes kommen uns darauf einigen alles kein problem das man kann jetzt als antisemiten bezeichnet halte ich für eine unverschämtheit jemand dessen familie zum einen teil aus israel stammt und zum teil auch aus einer jüdischen kultur stammt und der sich kritisch zu den militäraktionen also zum militär von israel äußert zur militärischen ausgerichteten regierung von israel äußert indem man antisemitismus vorzuwerfen halte ich für unverschämt also leute die friedens bewegt sind die nicht kritik an israel üben dürfen weil israel quasi immun ist gegen alles was was man so im militärischen kritisieren könnte das kann ja wohl nicht angehen und immer wieder dieselbe geschichte wenn man von israel redet da muss man immer ganz genau klar machen es geht hier nicht um die bevölkerung es geht um die regierung und da auch nur um ein paar leute in der regierung wahrscheinlich es geht um leute aus den militärischen apparat aus dem sicherheitsapparat das sind zum größten teil psychopathen oder ja also zumindest dann wenn man solche sachen hat wie atomkrieg gegen ihre andere geschichte ist das treiben die ja voran und die bevölkerung leidet er darunter also die israelische bevölkerung ist ja mit nicht nur überglücklich über diesen ständigen kriegszustand wer möchte denn das haben seit 70 jahren findet dort krieg statt mal mehr mal weniger es ist also anständige ausnahmezustand die leute leben in angst und schrecken das kann keiner wollen natürlich wollen wir dass da unten nicht die wollen auch in frieden leben das problem ist dass genau wie in anderen ländern auch die israelis ständig die falsche regierung wählen wahrscheinlich haben sie auch keine andere wahl es gibt wahrscheinlich nichts anderes zu wählen außer diesen hardlinern ja was soll man machen das ist aber nicht das problem von den israelis sondern das ist ein problem der israelischen regierung das betrifft auch die deutsche regierung das betrifft auch die amerikanische währung wir haben ja überall leute die halt krieg wollen anscheinend ist das ein sehr lukratives geschäft dieser krieg der ständige krieg und führt zu massiv traumatisierten leuten übrigens im nahen osten nicht nur die palästinenser sondern auch die so genannten täterin also die israelische seite wenn dann halt palästinenser gefoltert werden und andersrum wenn palästinenser irgendwelche israelis dann foltern und umbringen genau das gleiche ist es ja immerhin täter und opfer werden traumatisiert es ist einfach nur traurig was man alles wieder unten haben so und jetzt kommt also dieser judiths senegal und behauptet einfach jemand der so friedensbewegten liebsten wäre sie mit einer unverschämtheit ok das zu diesem thema wer ist denn der ist auch auf youtube unterwegs und er schreibt zu verschiedenen themen zum beispiel ging es hier um die polio impfung schützt die süße eben vom kinder auf der ganzen welt ist also die schluckimpfung gewesen die früher war war dann schreibt julius weniger welche eltern wären so grausam ihre kinder nicht zu impfen und ihnen solche vermeidbaren krankheiten aufzubürden wie geisteskrank sind impfgegner eigentlich gesehen er hat eine sehr eingeschränkte weltsicht auf das thema impfen noch ein weiterer ausschnitt also zwei tage bart schreibt julius senegals schauen sie doch mal das an da gibt es also ein video zum thema impfen ein user schreibt zurück abgesehen davon dass der dummschwätzer dort infektionsraten mit todesraten gleich sitzen ein ddp hat nicht polo verursacht man muss schon selten gestört sein das zu glauben also er hat einen sehr robusten diskussionsstil nicht ein weiteres video impfen ja nein wie lasse ich mein baby impfen da schreibt gewissen grad in der diskussion für eltern die sich richtig und sachlich informieren wollen jetzt kommt eine seite die quasi eu werbung ist mit vernunft punkt eu im gegensatz zu den scharlatanen seiten glänzt diese mit fakten und trainern klar dass er das denkt und impfen mit vernunft ist also diese seite hier und interessant ist bei dieser seite auch welche quellen sich die seite beruft also impfen mit vernunft ist eine seite die eltern dazu animiert dass sie ihre kinder zum impfen schicken oder die eben die kinder impfen lassen auch sich selber impfen und begründet wird das ganze unter anderem mit folgenden quellen und ich habe schon mal markiert da findet sich eine quelle die nennt sich fifa.com nochmals wiederholung rahmen ist keine geeignete quelle key ram ist ein rufmord portal programm kann man für gar nichts verwenden hier am ist ein rufmord portal noch mal viele leute die es immer noch nicht begriffen haben und wenn eine quelle darauf verweist also eine seite die sich mit impfen beschäftigt aufseher am verweist um nachzuweisen dass eltern doch ihre kinder impfen sollten ist diese quelle für mich hinfällig also sollte auch dazu schauen mal langsam erkennen ist der ausgelagerte pr teil der pharmaindustrie so kann man sagen das kann man jetzt weiterführen also juni sind egal ist doch sehr aktiv auch auf youtube ja interessant ist es gibt so ein video von diesem hier wie gefallen sind wie gefährlich sind masern wirklich der medizinstudent ist also ein medizinstudent jeder der was zum thema sein sagt und da schreibt ein gewisser juli senegal ein sehr gutes englischsprachiges video aber auch deutscher untertitel ist zuschaltbar ist das hier und ergänzt also sozusagen das video mit einem englischsprachigen video und bekommt ein kleines herzchen von den medizinstudenten eine arbeitshypothese so wie sich dieser juli sehen egal gibt nein er wäre auch medizinstudent wie ich darauf komme will ich noch mal zeigen und es ist die frage wer war denn jetzt dieser medizinstudent da ihr könnt ihr mal überlegen sind impfgegner gegen impfpflicht falsche logik autismus lüge und verschwörungstheorie schreibt hier oder gibt es also ein neues video dazu und das schreibt wir sehen egal ebenfalls was dazu die krude logik der impf geht dann geht der geht ja so die brücke ist nur zu 99,9999 und 3 prozent sicher ich will mir lieber durch den unsicheren fluss also im minus den egal hat mit dem thema impfen doch eine ganz klare weltsicht impfungen sind total toll und die haben überhaupt keine nebenwirkungen sind zu 99 99 93 prozent sicher und alles andere ist sind quacksalber die sagen da gibt es schwierigkeiten ok braucht deutschland eine impfpflicht noch so ein video vom 12 10 2009 10 die statements der experten und das hat natürlich wieder jemand dazu und das ist julia seeliger und was sagt er und wird pandremix noch gegeben was wird da noch diskutiert hat auch dieses mit dem schrott von impfgegnern zu tun es gibt einen twitter-kanal der nennt sich auch julius senegal und dort schreibt der yukos weniger halt dass er ist skeptiker um stachel im fleisch diverser impfgegner und scharlatane dann müssen wir gleich worum es geht das interessanteste wasser so twittert twitter zum beispiel bill gates angeblichen verbrechen im faktencheck beginn an gebt ihm verbrechen im faktencheck tja und wer ist denn da der faktencheck könnte man nachfragen also faktencheck aber momentan hochkultur und solche sachen wie volksverhetzer das ist also ein neuer fakten checker der auf dem markt auftauchen und ist einen seite die sich ganz ganz strengen mit alternativen medien beschäftigt und also alternativen medien sind durch die bank weg schlecht und nur die leitmedien sind wichtig und gut und diesen auch nur wahrheit verpflichtet und die würden niemals dem zuschauer die unwahrheit erzählen oder würden auch niemals schlecht recherchieren ja auf volksverhetzer ich denke mal der name ist schon ziemlich nah an einer antwort dran was wahrscheinlich besser passen würde nicht auch strafgesetzbuch paragraf nur 330 gibst du glaub ich was müsste man sich mal durchlesen okay dann haben wir noch was der faktencheck von mimi kammer den impf waren stoppen das ist ja so geht’s hier leben in der letzten folge hatten der auch auf pcie ram verweist rahmen noch mal für die leute die es nicht begriffen haben ist keine vernünftige quelle iran kann man für einen beweis zu gar nichts nutzen ok ja was macht ihr denn noch alles im senegal hat eine sehr robuste freizeitbeschäftigung könnte man sagen er ist nämlich in seiner freizeit panzerfahrer und world of tanks wie erreicht ihr auch im heydt hier mehr siege was auch immer das sein soll unterschreibt die us senegal hattest du nicht bei einem der videos gesagt dass viett mit der bc verschwendung sei den tvp kann man aber auch nicht so spielen wie die b&c meerfeld die mir gefällt die b&c besser was auch immer bc und tvp heißen soll wahrscheinlich dass panzer typen ich habe keine ahnung da gibt es noch so ein ding also stiftung premium test m4a 1 ein panzer getestet anscheinend und da hat auch so seine meinung dazu wenn man schon bei der standard crew auf dem vierten perg ist dauert es sehr lange bis man auf 100 prozent ist daher lieber gold in die hand nehmen und umschulen wie soll ich sagen also ich glaube dass jemand der ausführen der mediziner ist und jeden tag seine patientin in der praxis hat dass der wenig zeit findet für solche komischen spiele daher gehe ich davon aus dass julius sehen egal wahrscheinlich farmer student ist also er ist entweder medizinstudent oder ist bittet student im bereich pharma also pharmazeut vielleicht erst eine richtung jetzt ist die frage wie verlässlich sind sind solche meinung von so einem studenten ich und so ein student schreibt in der wikipedia schreibt also in einem in etwas was so aussieht wie ein ein richtig verlässliches lexikon und da denkt jetzt also der zuschauer ich bekomme verlässliche daten zu zum thema impfen zum beispiel und diese im artikel werden von news.de senegal editiert trauen sie so lehmann ich nicht es gibt ein artikel den hat geschrieben ganz alleine und zwar autoimmun entzündliches syndrom induziert durch adjuvantien das ganze ding heißt es ja oder asia und wir sehen schon hier an der an der färbung der julis illegal ist einer von drei autoren und eigentlich sind es nur zwei autoren das untere ist ein bot also 1 1 ein algorithmus ein programm was du durch gefügt ist durch das ding und ich muss den hut 99,5 prozent dieses artikels editiert ich dachte man bei copilot werden 50 schon viel aber 90 5 prozent sind schon das ist das ist ein pappenstiel also um es kurz zu machen user egal sagt dieses syndrom ist eigentlich eine verschwörungstheorie das gibt es gar nicht das hat man irgend jemand herausgefunden aber dieses syndrom ist das ist nonsens das gibt es gar nicht der wichtigste satz ist eigentlich der satz der hier unten steht das autoimmunerkrankungen durch impfungen speziell hpv impfstoff und verursacht werden sollen gilt nach einschätzung von medizinischen fachgesellschaften der wehr der ema und weiteren als widerlegt meine ganze menge quellen dazu angegeben hat und generell haben alle untersuchungen zu incidents von autoimmunerkrankungen geimpften gegenüber ungunsten populationen kein erhöhtes risiko für derartige erkrankung im zusammenhang mit impfung nachweisen können im klartext acer gibt es doch gar nicht soll ich sagen zum recherchieren gehört ja dass man sich beide seiten an guckt nicht nur bei der wm um stöbert sondern auch mal schaut was wird denn so zuerst publiziert und ich brauchte keine fünf minuten um so ein artikel zu finden oder so ein artikel oder so ein artikel alle artikel die darauf hinauslaufen dass impfungen autoimmunerkrankungen erzeugen auf verschiedene art und weisen ortswechsel in used im juni in children with syndrom wechseln in houston unity roloff molekülen in trient im juni cross reaction das geht so fröhlich weiter die ganze zeit es gibt artikel zu diesem thema immer wieder etwas neues und zum beispiel findet man zu nah kolab sie also zu dem thema was wir eben gerade hatten mit diesem impfstoff finde man auch etwas nun zum beispiel hier ich hab das mal übersetzen lassen ein abstract interesse an narkolepsie hat zugenommen seit ich die epidemiologischen beobachtungen dass h1n1 infektion und impfung potenzielle auslösende faktoren sind und eine zunahme der narkolepsie inzidenz nach der pandemischen h1n1 impfung mit as03 adjuvanz im jahr 2010 aus schweden und finnland die immun vermittelte pathogenese unterstützten epidemiologische und beobachtungen aus studien in china liegen auch eine rolle für h1n1 virus infektion als auslöser für narkolepsie finalen obwohl die pathologischen mechanismen unbekannt sind könnte ein vom h1n1-virus abgeleitetes antigen der auslöser sein also im klartext da ist ein impfstoff rausgekommen und dieser impfstoff für zu-oder autoimmunerkrankungen nämlich zu narkolepsie und im klartext na klar gibt es ärger na klar gibt es im indizierte oder adjuvantien induzierte autoimmunerkrankungen und dieser juden egal meint das gibt es alles nicht tja so kann man arbeiten hat dann hat aber nur mit wissenschaftlichkeit und mit objektivität wenig zu tun und das ist schon seit langem in der diskussion auch übrigens erwähnt wurde dass auch in dem video was ich immer mal wieder jetzt erwähne von dem klaus hartmann was man bei nowy so sehen kann klaus hartmann ein whistleblower der beim rk ii gearbeitet hat eine schuld nicht beim rkw sondern beim paul-ehrlich-institut was ja für die sicherheit von impfstoffen zuständig ist und er hatte einige sachen erzählt die wirklich beängstigend sind das paul-ehrlich-institut was eigentlich im tüv für impfung machen sollte wird dem nicht gerecht stellen sie sich vor sie fahren mit dem auto zum tüv und sie können nicht sicher sein ob die bremsen ihres autos funktionieren wenn sie den tisch verlassen haben genau so stellt sich das da anscheinend was impfung anbelangt da wurde zum beispiel beim thema hexa wacker ist auch ein impfstoff der in den 80ern unterwegs war der schon als thors impfstoff verschrien war der wurde vertuscht dass dieser impfstoff anscheinend schwerste nebenwirkungen erzeugt und stattdessen wurde eine token studie gemacht die eben nicht mit dem impfstoff selber gemacht wurde sondern mit anderen impfstoffen man hat verschleiert dass dieser impfstoff gar nicht getestet wurde am ende kam dann raus sechsfach-impfstoff also hektar wachsen und sicher aber was wurde gar nicht gegen ehec getestet die token studie also eigentlich ein wissenschaftlicher betrug und in diesem umfeld bewegen wir uns beim thema impfen das will nicht heißen dass impfung generell schlecht sind aber die frage ist würde ich mehr impfung an tun bei denen die testung so unsicher sind dass ich mir nicht sicher sein kann ob dieser impfstoff den ich gerade bekomme ob der sicher ist das muss jeder mit sich selber ausmachen ja das thema impfungen wird uns noch länger beschäftigen vor allen dingen weil jetzt diese bildet mit der gates-stiftung massiv einfluss auf unser aller leben nimmt durch zum beispiel finanzierungen der charité durch finanzierung des rk ii durch finanzierung des spiegels durchfinanzierung ich glaube da zeit waren sie auch mit dabei und bei anderen zeitungen waren sie auch mit dabei weder licht in die ganze geschichte bringt ist jetzt zum beispiel die frau schmidt von der ich vorhin schon erzählt habe wo sie schon ein kleiner ausschnitt gehört haben ich werde jetzt in der sommerzeit keine weitere geschichten aus mühlhausen sendung mehr veröffentlichen aber es werden die interviews raus kommen nacheinander und wie gesagt das sind 350 minuten interviews abgedreht es ist sehr sehr sehr spannend vor allem wenn man jemanden hatte der sich so lange mit dem bill gates beschäftigt das ist schon höchst interessant und vor allen dingen gerade bei dem kann man wirklich sagen spalten folgen sie der spur des geldes es kommen wirklich groteske sachen zu tage dann bleibt mir noch zu sagen unterstützen sie mich ein wenig sagen sie weiter dass es diese sendung gibt bewerben sie diese sendung auf telegramm oder in anderen sozialen medien diese zur verfügung haben lassen sie mir auch eine spende damen abspann finden sie dass die kontodaten dazu ja und dann bleibt mir nicht mehr viel zu sagen außer ich wünsche ihnen noch einen schönen guten morgen einen schönen guten tag einen schönen guten abend oder eine schöne gute nacht je nachdem die sendung gerade sehen auf wiedersehen [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik]

wikihausen.de: Corona-Shutdown, Wikipedia als Propagandainstrument

Im Zuge der ausgerufenen Corona-Pandemie werden abweichende Meinungen zur Lage, auch wenn sie von Fachleuten kommen, als Spinnereien dargestellt.

Gespräch Dirk Pohlmann (Profil auf Rubikon)
YouTube Kanal: Wikihausen

109 min

terzmagazin.de: Dr. Daniele Ganser: Rufschädigung auf Wikipedia

Seit einiger Zeit wird auf allen Medienkanälen um eine Deutungshoheit gerungen, wenn es irgendwie um Themen geht, die Politik und USA betreffen. Leider führt das auch regelmäßig zu unschönen, weil unsachlichen, Wikipedia-Einträgen. Eine weitere Medienanalyse und Medienkritik zum Thema Objektivität. Durch die Sendung führen Mic-L und Markus.
Bisher kennen wir als Zuschauer die Seite, dass Wikipedianer verzweifelt versuchen, Politikerprofile sachlich zu redigieren und den immerwährenden Einfluss von Politikern auf Wikipediaartikel einzudämmen, wenn diese versuchen, ihren doch nicht ganz makellosen Lebenslauf schön zu schreiben.

Es gibt leider auch die andere Seite. Nämlich, dass personenbezogene Einträge absichtlich unsachlich gehalten und politisch gefärbt sind und Admins hegemonial diese Artikel bewachen und Diskussionsbeiträge, die Sachlichkeit einfordern einfach ignorieren, oder, wie im vorliegenden Fall, einfach löschen.

Quelle: terzmagazin.de

Helen Buyniski: Wikipedia: Rotten to the Core

For some time, I’d heard rumors that Wikipedia was not the open-source knowledge utopia it claimed to be. Despite a comprehensive set of rules replete with checks and balances and a seemingly open democratic editing process, stories of pay-for-play editing, character assassinations, ideologically-driven trolling, and other offenses against public knowledge suggested all was not right in Jimmy Wales’ empire. Authors and public figures in fields as diverse as Complementary and Alternative Medicine and progressive politics (including Deepak Chopra, Rupert Sheldrake, Gary Null, John Pilger, and George Galloway) have complained of persistent negative coverage on Wikipedia despite the site’s vaunted neutrality and the promise that “Biographies of Living Persons” are held to the highest standard. Efforts to have misinformation corrected were fruitless and their reputations have suffered as a result. 

lesen Sie weiter auf -> helenofdestroy.com

Maschinelle Übersetzung:

Seit einiger Zeit hatte ich Gerüchte gehört, dass Wikipedia nicht die Open-Source-Wissens-Utopie sei, die es angeblich sei. Trotz eines umfassenden Regelwerks voller Checks and Balances und eines scheinbar offenen demokratischen Bearbeitungsprozesses deuteten Geschichten über Pay-for-Play-Redaktion, Charaktermorde, ideologisch getriebenes Trolling und andere Vergehen gegen das öffentliche Wissen darauf hin, dass im Imperium von Jimmy Wales nicht alles in Ordnung war. Autoren und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in so unterschiedlichen Bereichen wie Komplementär- und Alternative Medizin und progressive Politik (einschließlich Deepak Chopra, Rupert Sheldrake, Gary Null, John Pilger und George Galloway) haben sich über die anhaltende negative Berichterstattung auf Wikipedia beschwert, trotz der gepriesenen Neutralität der Website und des Versprechens, dass „Biografien lebender Personen“ auf höchstem Niveau gehalten werden. Die Bemühungen, Fehlinformationen korrigieren zu lassen, waren erfolglos, und ihr Ruf hat darunter gelitten.

Das schien unglaubwürdig. Wie könnte eine Website mit über 100.000 ehrenamtlichen Redakteuren mit offenem Zugang für alle, die sich engagieren möchten, in eine so weit verbreitete Voreingenommenheit verwickelt werden? Als investigativer Journalist und Aktivist, der viele Jahre damit verbracht hat, die Wahrheit in einer Landschaft der Verschleierung und Lüge zu suchen, beschloss ich, genau herauszufinden, was bei Wikipedia vor sich ging.

Erstens hat Wikipedia nicht mehr über 100.000 Redakteure. Die Zahl der aktiven Redakteure ist seit über einem Jahrzehnt rückläufig, obwohl weniger neue Redakteure der Website beitreten. MIT-Forscher fanden heraus, dass die „komplexe Bürokratie“ und „harte Reaktionen auf Fehler von Neuankömmlingen“ die Hauptgründe waren, warum Möchtegern-Redakteure sich entschieden, nicht herumzubleiben. Unterdessen sank der Kern der „aktiven“ Editoren von 2007 bis 2015 um 40 % auf etwa 30.000. 1 Im Jahr 2017 berichtete die Purdue University, dass nur ein Prozent dieser Redakteure 77 % der gesamten Bearbeitungen vorgenommen hatte. 2  Die Rate der abgelehnten Änderungen stieg von 6% im Jahr 2006 auf 25% im Jahr 2010,3 und die Website verbietet 1.000 IP-Adressen pro Tag. 4  „Kriege bearbeiten“ werden durch Schweigen gelöst. Redakteure, die lange genug hängen, um Administratoren zu werden, die in der Lage sind, Einträge einzufrieren und zu löschen, fühlen sich nicht mehr gezwungen, sich an die Regeln von Wikipedia zu halten, und Statistiken zeigen, dass die Zahl der Redakteure, die als Administratoren zugelassen wurden, seit 2007 stark zurückgegangen ist. 5  Wikipedia ist eine Oligarchie mit allen damit verbundenen Problemen. Für den Benutzer-Bürger gibt es eine Reihe von Regeln und eine für die herrschende Klasse von Administratoren und leitenden Redakteuren.

Wikipedia verfolgt eine verworrene und langwierige Politik in Bezug auf Interessenkonflikte, eine Politik, die sich zu verlängern scheint, wenn ein anderer Pay-to-Play-Bearbeitungsskandal bricht.  Und es gab viele dieser Skandale. Die Offenlegung der eigenen Interessenkonflikte sei nicht einmal obligatorisch, sondern ein „allgemein akzeptierter Standard, dem die Redakteure folgen sollten“. 6  Das ungeschriebene Gesetz scheint zu sein, dass bezahlte Redakteure nur dann in Interessenkonflikte verwickelt sein sollten, wenn sie dies tun können, ohne erwischt zu werden und die Seite in Verlegenheit zu bringen. Wenn Sie sich nicht an die Regeln halten können, brechen Sie sie zumindest leise. Viele bezahlte Redakteure entscheiden sich, die Richtlinie zu befolgen, ihre Interessenkonflikte offenzulegen und sich mit Redakteuren von Drittanbietern in Verbindung zu setzen, um die Einträge ihrer Kunden zu ändern, aber viele weitere schlüpfen unbemerkt durch den redaktionellen Prozess.

Quid Pro Quo

Im Jahr 2013 wurde festgestellt, dass ein Vertreter von British Petroleum Wikipedia-Redakteuren einen vom Unternehmen genehmigten Text lieferte, der schließlich 44 % der BP-Seite ausmachte. Die Bearbeitung fand während eines Zivilprozesses statt, der dazu hätte führen können, dass BP Milliarden von Dollar an die Opfer der Ölpest von Deepwater Horizon 2010 auszahlte. Der Prozess selbst – PR flack liefert voreingenommene „Infos“ an einen unverbundenen Redakteur, der ihn dann einfügt, ohne seine Ursprünge offenzulegen – ist auf Wikipedia üblich und verstößt nicht gegen die Regeln, wie BP schnell betonte. 7  Tatsächlich sprangen mehrere Redakteure zur Verteidigung des Redakteurs, der für BP arbeitete, und deuteten an, dass sie auch bezahlt würden oder nur ihre Optionen offen halten wollten.

Roger Bamkin, Ein Treuhänder der Wikimedia Foundation UK und PR-Berater, nutzte seine Wiki-Position, um seinen PR-Kunden, das Land Gibraltar, im August 2012 17 Mal auf Wikipedias „Wussten Sie“-Titelseite zu platzieren. Als „Wikipedianer in Residence“ durfte Bamkin nicht mit einem Interessenkonflikt arbeiten oder die Seiten der Organisation bearbeiten, mit der er zusammenarbeitete, aber nichts in den Regeln hinderte ihn daran, diese Seite zu bewerben. Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales nannte Bamkins Verhalten „wild unangemessen“ und prangerte es in einem doppelsprachigen Leitartikel an. Grundsätzlich forderte er zukünftige Emulatoren auf, in ihrem Verhalten vorsichtiger zu sein, denn die „Katastrophe für unseren Ruf“ wäre immens, wenn herauskäme, dass Wikipedia-Redakteure „bezahlte Schilling“ statt „freie und unabhängige Schreiber“ seien. 8  Wales versteht die Bedeutung des eigenen Online-Reputation, was es noch unseriöser macht, dass seine Website bewaffnet wurde, um den Ruf so vieler Menschen zu zerstören.

Während der Zeit, als Bamkin zum Rücktritt ermutigt wurde, wurde ein anderer Wikipedianer in Residence, Max Klein, entdeckt, der „Wikipedia Editing as a PR Service“ auf seiner Website UntrikiWiki verkaufte und prahlte, dass er „das Nötigste hatte, um durch das komplexe Labyrinth um die ‚Interessenkonflikt‘-Bearbeitung auf Wikipedia zu navigieren.“ 9  Im Oktober 2013 fanden Redakteure Hunderte von „Sockenpuppen“-Konten, die mit einem Unternehmen verbunden waren – WikiPR, das behauptete, nicht nur Garten-Vielfalt-Editoren zu beschäftigen, sondern auch einen Administrator, der in der Lage war, Seiten einzufrieren und zu löschen. WikiPR beanspruchte mehr als 12.000 Kunden, von bekannten Namen wie Viacom und Priceline bis hin zu kleineren Firmen, deren Seiten häufig gelöscht wurden, um die „Notability“-Standards von Wikipedia nicht zu erfüllen. Wieder einmal verurteilte das Wikipedia-Management diese Praxis, nicht weil sie unehrlich war, sondern weil „Unternehmen, die sich an Selbstwerbeaktivitäten auf Wikipedia beteiligen, in der Presse und in der Öffentlichkeit heftig kritisiert wurden, wobei ihre Handlungen weithin als unvereinbar mit Wikipedias Bildungsmission angesehen wurden.“ 10  Mit anderen Worten, sie sagen: Hört auf, uns schlecht aussehen zu lassen.

In einer bizarren Coda zur WikiPR-Affäre hat Cooley LLP, die von der Wikimedia Foundation beauftragte Anwaltskanzlei, einen Unterlassungsbrief an WikiPR zu schicken, auch eigene Artikel bearbeitet. Cooleys Brief stellte die Nutzungsbedingungen von Wikipedia falsch dar und behauptete, dass „Sockenpuppen“ und bezahlte Bearbeitungen von der Website ausdrücklich verboten wurden, als der ganze Punkt des WikiPR-Skandals war, dass er die riesigen regulatorischen Schlupflöcher enthüllte, die es bezahlten Befürwortern erlaubten, Wikipedia zu ihrem Werbespielplatz zu machen. Die Abrundung des Briefes waren ominöse, aber leere Drohungen – die Stiftung war bereit, „alle notwendigen rechtlichen Schritte zu ergreifen, um ihre Rechte zu schützen“,11,  als ob eine Nation Gesetze in ihren Büchern hätte, die die bezahlte Bearbeitung von Crowdsourcing-Online-Enzyklopädien verbieten – was darauf hindeutet, dass Cooley-Partner mehr Zeit damit verbrachten, den Wikipedia-Artikel ihrer Firma zu bearbeiten, um peinliche Fakten wie die Unterstützung eines Partners für Kaliforniens Proposition 8 zu entfernen, als die sonnweiterrechtlichen Fragen zu lesen. 12

Regeln werden gemacht, um gebrochen zu werden

Wikimedia UK gewann erst 2011 seinen Non-Profit-Status, und der Bamkin-Skandal erntete heftige Kritik aus der Branche. Nonprofit Quarterly nahm ihn in die Pflicht, weil er gegen die Grundsätze der Stiftung verstoßen hatte, und stellte fest, dass Gibraltarpedia der zweite große Skandal im Jahr der britischen Stiftung als Non-Profit-Organisation war. Der Vorsitzende des Treuhänders Ashley van Haeften trat im Vormonat zurück, als er lebenslang von der Bearbeitung von Wikipedia ausgeschlossen wurde, nachdem er mit mehreren Redakteuren über das Hosting expliziter Bilder auf der Website gestritten hatte. 13  Der amerikanische Arm der Wikimedia Foundation war in noch fragwürdigeres Verhalten verwickelt. Wikimedia-Projektleiterin Sarah Stierch wurde im Januar 2014 gefeuert, nachdem ein Screenshot als Beweis dafür aufgetaucht war, dass sie ihre Dienste als Redakteurin verkaufte. 14  Inmitten der Folgen des WikiPR-Skandals und Stierchs Entlassung wurde verfügt, dass alle bezahlten Wikipedia-Redakteure ihren Status offenlegen müssen. Ohne jedoch eine Möglichkeit, ein solches Edikt durchzusetzen, ist die Maßnahme letztlich hohl. Das eigene Financial Dissemination Committee der Wikimedia Foundation beklagt, dass der eigene Planungsprozess der Wikimedia Foundation nicht den Mindeststandards an Transparenz und Planungsdetails entspricht, die es von verbundenen Unternehmen verlangt“ und verweist darauf, dass es keine Ziele und Budgettransparenz gibt, um ein schlechtes Beispiel für den Rest von Wikipedia zu sein. 15  Wenn Wikimedia nicht einmal seinen eigenen Transparenzrichtlinien folgen kann, wo sonst wird es hinter den Erwartungen zurückbleiben?

Die Wikimedia Foundation bittet jedes Jahr wikipedia-Nutzer um Spenden, obwohl ihre Ausgaben (2 Millionen Dollar für Hosting und Server) im Vergleich zu ihren Gewinnen verschwindend gering sind. Wikimedia hat seine Ausgaben seit 2008 um mehr als 1000% erhöht und verfügt ab 2016 über ein Vermögen von 97,6 Millionen US-Dollar. 16  Das Geld fließt vor allem in den Ausbau der Wikimedia-Bürokratie, die von drei festangestellten Mitarbeitern im Jahr 2006 auf 174 im Jahr 2013 angewachsen ist. 17  Fünfzehn Führungskräfte nahmen 2015 sechsstellige Gehälter mit nach Hause, und Geschäftsführerin Lila Tretikov erzielte einen sechsstelligen goldenen Fallschirm, nachdem sie zurücktreten musste, um die Entwicklung der Wikipedia „Knowledge Engine“ zu verschleiern, einem großen Suchmaschinenprojekt, das den Verkehr nach Wikipedia durch das Ringen von Marktanteilen von Google antreiben sollte. VP of Product Erik Moeller wurde im selben Jahr mit 208.306 US-Dollar dafür belohnt, dass er das Wikipedia-Äquivalent eines Streiks verursacht hatte. Als der verkorkste Start der neuen VisualEditor-Oberfläche im Jahr 2013 die Editoren dazu brachte, die Funktion zu rebellieren und zu deaktivieren, „superprotected“ Moeller die nächste Funktion seiner Abteilung, media Viewer, so dass Die Editoren sie nicht deaktivieren konnten. Viele haben aufgehört, sich zu Protestieren; 1.000 weitere unterzeichneten einen Protestbrief an Wikimedia, der ignoriert wurde. 18  Die Parallelen zwischen gut bezahlten Foundation-Execs „failing upwards“ und „too big to fail“ Investmentbankern, die auf den Beinen landen, sind schwer zu ignorieren; Wiki-Freiwillige dürfen ihr Zuhause nicht verlieren, wenn die Experten Fehler machen, aber sie werden immer noch gebeten, sowohl Zeit als auch Geld für eine parasitäre Verwaltungsklasse zu spenden, die letztlich als Kontrollinstrument dient.

„Gemeinnützige Organisationen“ wie Wikimedia dürfen nicht im Interesse „privater Interessen“ tätig werden, ohne dass ein Teil der „Nettogewinne“ einer Gruppe „zum Nutzen eines privaten Aktionärs oder einer Einzelperson“ anfällt. 19  Dennoch war Wales so sehr angetan von seiner Wikimedia-Kreditkarte, dass er 2006 davon entbunden wurde, nachdem bekannt wurde, dass er der „Charity“ 1.300 Dollar Steak-Dinner und andere übergroße Ausgaben in Rechnung stellte. 20  Wales nimmt, wie einige seiner Redakteure, wikipedias Regeln als bloße Vorschläge. Von kleinen Anpassungen über Einträge seiner berühmten Freunde21  über eine umfangreichere Reputationsreha für eine Freundin22  bis hin zum umfassenden Umschreiben seiner eigenen Geschichte,23  hat er sich den Spitznamen „Gottkönig“ verdient, der ihm von seinem anbetenden Publikum verliehen wurde. Wales missachtet offen die Gesetze von Wikipedia und setzt sie auf alle anderen durch und hat Wikipedia zu einem Mikrokosmos der Gesellschaft gemacht, die es geboren hat. Ist es ein Wunder, dass sich die gleichen Ungerechtigkeiten, die heute in Amerika so weit verbreitet sind, auch auf unseren Computerbildschirmen abspielen – dass die Reichen und gut vernetzten Menschen anderen Regeln unterliegen als der Rest von uns?

Die Beziehung zwischen der Wikimedia Foundation und Wales‘ gewinnorientiertem Unternehmen Wikia verstößt so eklatant gegen den Buchstaben und Geist der Non-Profit-Regeln, dass Wikipedia-Gadfly Greg Kohs sie im Dezember 2006 tatsächlich auf die IRS aufmerksam machte. Kohs hat die inzestuöse Beziehung zwischen Wikipedia/Wikimedia – angeblich gemeinnütziger Organisation – und Wikia, der gewinnorientierten werbefinanzierten Version Wales, die im Dezember 2004 mit Angela Beesley, einem Vorstandsmitglied der Wikimedia Foundation, gegründet wurde, gründlich dokumentiert. Alle drei Direktoren im ursprünglichen Vorstand von Wikia – Wales, Beesley und Secretary-Treasurer Michael Davis – saßen ebenso wie viele spätere Wikia-Mitarbeiter im Vorstand der Wikimedia Foundation. 24  Davis hatte seit 1994 mit Wales zusammengearbeitet und ihm 2003 bei der Gründung der gemeinnützigen Stiftung zur Verwaltung von Wikipedia geholfen. 25  Im Jahr 2006 teilte Wikia Hosting und Server mit der Wikimedia Foundation, auch „Spenden“ von Büroflächen im Wert von 6.000 US-Dollar an die gemeinnützige Organisation,26  und Wikimedia war von 2009 bis 2010 tatsächlich Zahlen an Wikia mit Mitteln von der Stanton Foundation gespendet, schleichen steuerlich absetzbare Dollar durch die angeblich unverbundene gewinnorientierte Unternehmen. 27  Kurz nachdem Wikia gegründet wurde, um von der Community erstellte Wikis für Themen zu beherbergen, die nach Wikipedia-Regeln nicht als bemerkenswert angesehen wurden („Wookieepedia“ für Star Wars-Enthusiasten war ein früher Favorit), begann Wikipedia Links zu Wikia-Seiten zu sprießen, die die Werbeeinnahmen von Wikia mit jedem Klick aufgrund des hohen Google-Rankings von Wikipedia stark aufblähten. Wikipedia-Nutzer versuchten, Maßnahmen zu ergreifen, die diesen Umsatzschub zunichte gemacht hätten, nur um von Wales überstimmt zu werden. 28 Spender der Wikimedia Foundation Amazon.com und das Omidyar-Netzwerk trugen beide große Summen für die junge Wikia bei. Amazon lieferte die gesamte zweite Runde der Risikokapitalfinanzierung und wurde mit Hunderttausenden von Wikipedia-Links zu seinen Websites, einschließlich IMDB, belohnt. 29  Unterdessen engagierte die Wikimedia Foundation Matt Halprin vom Omidyar Network an ihren Stiftungsrat als Teil eines 2 Millionen Dollar teuren „Unterstützungspakets“ von Omidyar, nur drei Jahre nachdem Omidyar 4 Millionen Dollar in Wikia investiert hatte. Die Stiftung wies den Interessenkonflikt als absurd ab, zu glauben, dass diese beiden Unternehmen, die von denselben Leuten gegründet und geführt werden, etwas gemeinsam haben könnten. 30  Wales wurde im Juni 2006 als CEO von Wikia durch Gil Penchina (früher eBay) ersetzt, nachdem Investoren Wind von Wales‘ Bemühungen bekamen, die gleiche 1.300-Dollar-Dinner-Rechnung zu kosten, für die Wikimedia seine Firmenkreditkarte für Wikia zerschnitten hatte. 31  Noch Vorsitzender der Firma, Wales überwachte die Einführung der benutzerbetriebenen Suchmaschine Wikia Search im Januar 2008, aber das Projekt tankte im folgenden Jahr32  trotz glühender Medienberichterstattung bis zum Ende. 33  Penchina verschwand im Oktober 2011 und schuldete Wales laut Wales‘ Scheidungspapieren immer noch 30.000 Dollar. 34  Beesley schied im Februar 2012 aus. Angesichts dieser Geschichte wird Wikia angesichts dieser Geschichte 2019 in Fandom umbenennen.

Big Brother, Big Pharma, Großes Geld

Die US-Regierung mischt sich seit mindestens August 2007 in Wikipedia ein, als ein am Santa Fe Institute entwickeltes Tracing-Programm namens Wikiscanner entdeckte, dass Computer in der CIA-Zentrale verwendet worden waren, um Einträge über die US-Invasion im Irak und die Biographien des ehemaligen CIA-Chefs William Colby und der ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan und Richard Nixon zu bearbeiten. Ein FBI-Computer war auch verwendet worden, um den Eintrag in der US-Haftanstalt Guantanamo Bay zu bearbeiten. 35  Der Wahlmaschinenhersteller Diebold wurde dabei erwischt, wie er 15 Absatzzeilen löschte, die sein Produkt kritisierten,36,  während der Vatikan und die britische Labour-Partei ebenfalls produktive Redakteure waren. 37  Seitdem mussten die Geheimdienste ihre Bearbeitungen tarnen oder an Dritte auslagern. Leider hat der Niedergang von Wikiscanner im Jahr 2016 ein Loch in der Wikipedia-Verantwortlichkeit hinterlassen, das noch nicht gefüllt ist. 38

Die Fingerabdrücke von Big Pharma sind überall in Wikipedia zu finden. Redakteure, die mit AstraZeneca in Verbindung standen, wurden dabei erwischt, wie sie negatives Material auf den Seiten der Mitbewerber posteten und werbematerial zu ihren eigenen hinzufügten. 39  Wikiscanner erwischt Abbott Labs Entfernen von Informationen aus seinem Eintrag über mögliche Nebenwirkungen von zwei seiner beliebtesten Medikamente, die Gewichtsverlust Pille Meridia und die Arthritis Pille Humira. 40  Eine Analyse des Eintrags für Purdue Pharmaceuticals zeigt, dass es mehrere Bearbeitungszyklen durchlaufen hat, in denen Informationen über das Suchtpotenzial des berüchtigten Opiats Oxycontin hinzugefügt, dann entfernt und dann wieder hinzugefügt wurden, obwohl alle Redakteure, die für Purdue arbeiten, nach dem Vergleich ihres Arbeitgebers mit dem Staat Kentucky für 24 Millionen US-Dollar an Schäden durch weit verbreiteten Oxycontin-Missbrauch im Staat weggeschlampt zu sein scheinen. 41

Das New York Police Department wurde im März 2015 beim Whitewashing Dutzender Wikipedia-Einträge erwischt, als die Wikiscanner-Technologie Hunderte von Bearbeitungen mit Computern in der NYPD-Zentrale verknüpfte. Die meisten Der Bearbeitungen zielten darauf ab, Verbrechen von Abteilungsoffizieren herunterzuspielen und die Opfer von solchen bedrohlicher oder krimineller zu stellen, als sie waren. Ein Eintrag über den Tod von Eric Garner, dem Mann aus Staten Island, dessen erstickender Tod durch den Offizier Daniel Pantaleo dazu beitrug, die Black Lives Matter-Bewegung ins Leben zu rufen, wurde geändert, um Garner viel bedrohlicher erscheinen zu lassen, als er war, während der Chokehold, der Garner tötete, auf einen „Headlock“ reduziert wurde. Ein anderer Benutzer versuchte, den Eintrag auf Sean Bell zu löschen, der von der Polizei niedergeschossen wurde, als er seine Junggesellenabschiedsparty mit zwei Freunden verließ; Die Beamten feuerten über 50 Kugeln auf die drei Männer ab, und selbst der damalige Kommissar Ray Kelly – der noch nie von übermäßiger Gewalt gehört hat – verurteilte den Vorfall. NYPD-Redakteure beschäftigten sich mit dem NYPD-Eintrag selbst und löschten große Brocken aus den Abschnitten „Polizeifehlverhalten“ und „Skandale und Korruption“, und der Eintrag über „Stop and frisk“ wurde mit expliziter Sprache geschmalet. 42

Pay to Play

Was oberflächlich als ein einfacher Fall von Pay-to-Play-Bearbeitung erscheint, kann einen tieferen Interessenkonflikt verschleiern, wie im Fall der Stanton Foundation. 2011 spendete Stanton 3,6 Millionen US-Dollar an Wikimedia, damals das größte einmalige Geschenk in der Geschichte der Stiftung. Wikimedia verwendete dann 53.000 US-Dollar dieser Spende, um Tim Sandole als Wikipedian-in-Residence am Belfer Center der Harvard University anzuheuern. Trotz Warnungen von Wikimedia, seine eigene institutionelle Sichtweise nicht zu vertreten, nutzte43  Sandole seine Bearbeitungen, um die Arbeit von Graham Allison, dem Leiter des Belfer Centers, dessen Frau Liz Allison die Stanton Foundation leitet, zu fördern. Noch beunruhigender ist, dass Sandole, indem er Geld von Wikimedia für die Bearbeitung von Wikipedia nahm, ein Loch in die Firewall schlug, das die beiden trennen soll, was den Gemeinnützigen Status der Stiftung bedrohte. 44  Sandole setzte wirklich seinen Fuß hinein, als er in seiner offiziellen Wikimedia-finanzierten Belfer Center-Kapazität auf einer Campus-Veranstaltung erschien, bei der Barack Obama für Mitt Romney bei der Wahl 2012 warb. 45  gemeinnützigen Organisationen ist es verboten, für politische Kandidaten zu werben. Er versäumte es auch, seine finanziellen Unterstützer offenzulegen – die mehr als das 100-fache des Betrags zahlten, der die arme Sarah Stierch gefeuert hat! – und machte eine Reihe von Änderungen, die Wikipedias geheiligten Neutral En-View-Standpunkt zu politischen Artikeln wie der Kubakrise verletzen, aber diese Verbrechen sind praktisch Riten der Passage für junge Wikipedia-Redakteure.

Stanton und Wikimedia haben eine Geschichte finanzieller Verstrickungen. Zwei Wikipedia-Redakteure, die den biografischen Artikel des Namensgebers der Stiftung, Frank Stanton, modifizierten, um unbequeme Enthüllungen wie das historisch massive Geschenk seiner Stiftung an die Wikimedia Foundation zu entfernen, wurden von Wikimedia nicht lange nach der Bearbeitung ihrer Wachhunde-Bearbeitungen eingestellt. Einer, Pete Forsyth, wurde dazu gebracht, die Wikipedia Public Policy Initiative zu entwerfen, die Allison später als institutionelle Deckung für Sandoles Einstellung verwenden würde. 46  Allison selbst kehrte 2016 an den Tatort zurück und machte umfangreiche Bearbeitungen des Artikels der Stanton Foundation. Während die meisten Interessenkonflikt-Bearbeitungen rückgängig gemacht und öffentlich beschämt werden, als sie herausgefunden wurde, schien Allison zu glauben, dass die massiven Spenden ihrer Stiftung ihre besonderen Privilegien gekauft hätten, indem sie ihre Bearbeitungen verteidigten, obwohl sie Informationsmaterial und gut beschafftes Material entfernt hatte. Allison hatte recht mit ihrer Annahme – ihre Bearbeitungen bleiben im Artikel, alle Versuche, sie rückgängig zu machen, wurden blockiert; Wales weigerte sich, das Thema auf seiner Talk-Seite anzusprechen.  47

Der ehemalige Novell-Informatiker Jeff Merkey behauptete, Wales habe persönlich angeboten, „seinen Einfluss zu nutzen“, um sicherzustellen, dass Merkeys Wikipedia-Artikel „an Wikipedias erklärten Richtlinien in Bezug auf Internetverleumdung“ im Austausch für eine „substanzielle Spende“ an die Wikimedia Foundation im Jahr 2006 festhalte. 48  Merkeys Artikel enthielt die düsteren Details mehrerer Klagen, an denen er beteiligt war, darunter eine von seinem früheren Arbeitgeber. Nachdem Merkey 5.000 US-Dollar gespendet hatte, zeigte die Bearbeitungshistorie seiner Seite, dass der Eintrag von Wales ausgeblendet und neu gestartet wurde, der andere Redakteure warnte, „hier besonders vorsichtig zu sein, um höflich zu sein und guten Glauben anzunehmen.“ Der Eintrag erhielt auch den Status „geschützt“, was bedeutet, dass nur Administratoren Bearbeitungen vornehmen konnten. 49  Wales wies die Vorwürfe zurück und erklärte, er werde „niemals ein Angebot anbieten oder annehmen, wonach eine Spende jemanden eine besondere redaktionelle Behandlung in der Enzyklopädie kaufen würde“. Merkey behauptete, er sei von Wikipedias Schiedsausschuss verboten worden, nachdem er seine Beiträge für die Wikimedia Foundation eingestellt hatte; Er kehrte kurz unter anderen Benutzernamen zurück, wurde aber jedes Mal gesperrt, während seine Seite schließlich gelöscht wurde. Wenn Wales nackte Pay-to-Play-Bearbeitung anbietet, erhält die Liste der Wohltäter der Wikimedia Foundation eine viel düsterere Bedeutung – geben Unternehmen wie Boeing, Goldman Sachs, Bank of America, Exxon Mobil, GE, Pfizer, Bristol-Myers Squibb und GlaxoSmithKline Geld aus wohltätigen Impulsen oder weil sie etwas dafür bekommen? 50  Was ist mit George Soros, David Koch, Mark Zuckerberg und Warren Buffett, deren Namen 2011 auf einer durchgesickerten Liste einzelner Spender standen? 51  Was hat Jimmy Wales diesen Männern zu bieten, die alles haben?

Wikipedia erobert Washington

Der erste große Pay-to-Play-Wikipedia-Skandal geht auf den Februar 2006 zurück, als entdeckt wurde, dass Mitarbeiter des US-Kongresses die Biografien ihrer Politiker schrubben – gebrochene Wahlkampfversprechen,52 Skandale und andere unerwünschte Details entfernen und „glühende“ Tribute und günstige Informationen hinzufügen. 53  Gleichzeitig wurden negative Informationen an die Biographien ihrer Gegner angehängt. Einige ehrgeizige Mitarbeiter ersetzten die Biografien ihrer Kandidaten im Großen und Gewissen durch von Mitarbeitern verfasste Versionen. Joe Biden, Diane Feinstein, Norm Coleman, Conrad Burns und Tom Harkin wurden in frühen Berichten genannt, später wurden Mike Pence, Gus Gutknecht und David Davis hinzugesellt. Wikipedia reagierte zunächst, indem es IP-Adressen des Kongresses verbot und später einen Twitter-Feed erstellte, um Wikipedia-Bearbeitungen zu dokumentieren, die von Kongressmitarbeitern vorgenommen wurden. 54

Wikipedias anfängliche, schwerfällige Reaktion auf die Kongress-Bearbeitungen könnte auf die Regeln der IRS zurückzuführen sein, die gemeinnützige Stiftungen von „Wählerbildungsaktivitäten mit Beweisen für Voreingenommenheit ausschließen, die (a) einen Kandidaten gegenüber einem anderen bevorzugen würden; b) sich in irgendeiner Weise gegen einen Kandidaten stellen; oder (c) einen Kandidaten oder eine Gruppe von Kandidaten zu bevorzugen.“ 55 Wikipedia ist nicht immer in ihrer politischen Berichterstattung auf der Strecke. Der Artikel über Donald Trump beispielsweise gibt genügend Raum für Diskussionen über die „Russiagate“-Untersuchung und sogar „Impeachment-Bemühungen“, obwohl kein Amtsenthebungsverfahren vorverhandelt wurde; Der Hillary Clinton-Artikel beschönigt die meisten Kontroversen, die ihre politische Karriere belasteten, und bietet einen desinfizierten Bericht über die „E-Mail-Kontroverse“ an, während die Enthüllungen aus dem WikiLeaks DNC-Dokumentenabwurf völlig ausgelassen werden. „Einigen Kommentatoren“ wird Raum gegeben, um ihre Spekulationen darüber zu äußern, wie Trump ohne Abstimmung angeklagt werden könnte, aber es werden keine Stimmen zitiert, die Clinton für ihre Rolle bei der Manipulation der Vorwahlen der Demokraten zur Verantwortung ziehen. Wir finden auch keine Hinweise auf ihre Rolle, die einst fortschrittliche Nation Libyen in ein gewalttätiges Chaos zu stürzen oder Spenden in Milliardenhöhe für die Opfer des haitianischen Hurrikans zu erhalten. Trump wird für „Kommentare und Handlungen, die als rassistisch aufgeladen wahrgenommen wurden“ – eine Anschuldigung ohne Zitat – zur Aufgabe gemacht, aber Clintons rassistisch aufgeladener „Super-Raubtier“-Kommentar fehlt auf ihrer Seite. Es gibt eindeutig eine Doppelmoral am Arbeitsplatz. 56 57  Ein Artikel vom Oktober 2016 über Wikipedias Rolle bei der Wahl in diesem Jahr könnte auf die Antwort hindeuten: Clintons Seite war „geschützt“, während Trumps Seite nicht war. Trumps Seite wurde während der Wahlkampfsaison mehr als dreimal so oft bearbeitet wie die Clintons. 58

Als die Google-Suchergebnisse nur eine Woche vor den Vorwahlen des Bundesstaates den „Nazismus“ als Ideologie der kalifornischen Republikanischen Partei zurückgaben, machte Google schnell Wikipedia-Vandalismus verantwortlich und erklärte, dass die Google-„Wissensbox“, die den beleidigenden Begriff enthielt, oft mit Wikipedia-Text bevölkert ist. 59  Der „Vandalismus“ war sechs Tage lang auf der Wikipedia-Seite der Partei verblieben, bevor er korrigiert wurde, versteckt in einem „Piped Link“, in dem der Linktext und der „Alttext“ anders gelesen wurden; inzwischen wurden andere Bearbeitungen innerhalb weniger Minuten rückgängig gemacht, was darauf hindeutet, dass diese beibehalten werden durfte, absichtlich versteckt, so dass sie nur in den Google-Suchergebnissen erscheinen würde. 60

Angesichts der Tatsache, dass die Wikimedia Foundation die Minassian Group, die von Craig Minassian, Chief Communications Officer der Clinton Foundation, geleitet wird, beauftragt hat, Wikimedias eigene C-Level-Mitarbeiter, Direktoren und Manager in der Medienstrategie für das Jahr 2014-2015 auszubilden, ist eine solche offensichtliche politische Voreingenommenheit sinnvoller. 61  Minassian wurde 2016 mit der Durchführung eines „Kommunikationsaudits“ beauftragt. 62  Einige Redakteure in den Wikipedia-Rängen waren unglücklich darüber, dass ihr Territorium politisiert wurde,63  vor allem angesichts dessen, wie viel von dem Geld der Stiftung an Minassian ging. 64  Sashi Manek vermutet, dass es genau diese Clinton Foundation-Einstellung war, die die Seite der Stiftung während der gesamten Wahlsaison sauber hielt, von hinweisen auf ihre Verbrechen gegen das Haiti-Volk während der Zeit, in der die Clintons angeblich bei der Erholung des Hurrikans halfen. 65

Weiter geht es, es scheint, minassian wurde geschickt, um die Grundlagen für die Nachwahl Fokus auf die Russiagate Verschwörung zu legen. Der Account „Sagecandor“ erschien Tage nach der Wahl und begann eine Hektik der Bearbeitungen in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Clintons Wahl-Talking-Points 2016, von „russische Einmischung in die Wahl 2016“ (631 Bearbeitungen) bis zu „Mord an Seth Rich“ (275 Bearbeitungen), „Comey Memos“, „Kompromat“ und „Bemühungen, Donald Trump zu impeach. Der neue Bericht schuf auch Dutzende von Buchrezensionen – Bücher, die Donald Trump kritisch gegenüberstehen, und Bücher, die von CNN-Kommentator und dem bekannten Fabulisten Malcolm Nance geschrieben wurden, dessen eigene Biographie aufgeräumt wurde, um einige seiner ungeheuerlicheren Unwahrheiten zu beseitigen. Der Account nominierte viele seiner eigenen Buchrezensionen für die Platzierung im begehrten Modul „Did You Know“ auf Wikipedias Titelseite. Sagecandor wurde schließlich als „Sockenpuppe“ von „CIRT“ enthüllt, einem Administrator, der unter mehreren Benutzernamen wegen Interessenkonflikten und feindlichem Verhalten gegenüber anderen Redakteuren gesperrt worden war. In Fortsetzung dieses Musters nahm Sagecandor an nicht weniger als 19 Disziplinarmaßnahmen über drei Monate teil und kollidierte scheinbar mit einem Power Admin, um die Verfahren gegen sie schnell zu schließen. Im Juni 2017 erhielt Sagecandor, anstatt wie seine Vorgänger verboten zu werden, auto-patrolling und Page Moving Powers, die es ihm ermöglichten, geschützte Einträge (wie das Russiagate-Material) zu bearbeiten, ohne dass jemand anderes die Änderungen abgab. 66  Einige Admins sind offen über ihre politischen Überzeugungen auf ihren Profilseiten, wie BullRangifer, ein „Skeptiker“, der schreibt, dass jeder, der nicht glaubt, dass die Trump-Kampagne mit Russland abgesprochen hat, um die Wahl 2016 zu gewinnen, „die Kompetenz fehlt, die benötigt wird, um amerikanische politische Themen zu bearbeiten“, weil sie Opfer von „Fake News“ sind. Der Link „Fake News“ weist natürlich auf eine Wikipedia-Seite hin, die zum Teil von dem Administrator erstellt wurde, der den ursprünglichen Absatz geschrieben hat, aber die zirkuläre Logik scheint diesen Skeptiker nicht zu stören. 67

Wales‘ neu entdeckte Sorge um „Fake News“, die während der Wahlen 2016 zum Béte Noire des westlichen Medien-Establishments wurde, macht angesichts der Minassian-Verbindung auch viel mehr Sinn. Derselbe Wikipedia-Redakteur, der so viel über die „russische Einmischung in die Wahl 2016“ schrieb, machte auch 904 Bearbeitungen an „Fake News-Websites“, als die Wahl auf Trump zusteuerte. Ein anderer Minassianer wurde unter dem Deckmantel eines Wikipedia-Redakteurs an Vice geschickt, um ein skurriles Interview darüber zu geben, wie die Seite mit „Fake News“ umgeht. 68  Meiner Meinung nach wurde das Übergewicht von wahlbezogenen Bearbeitungen mit einer Clinton-verknüpften Beratung koordiniert, die von der Wikimedia Foundation angeheuert wurde; wenn dies der Fall ist, sollte eine solche Absprache den Non-Profit-Status für Wikimedia ausschließen. 69

Wales‘ neuestes Projekt widmet sich ganz dem Problem der Fake News. WikiTribune ist eine Crowdsourcing-Plattform für Journalismus und Faktencheck, die professionelle Journalisten mit Freiwilligen verbindet und die Profis über eine Crowdfunding-Kampagne bezahlt und die Freiwilligen mit Faktencheck und -bearbeitung der Artikel beauftragt. „Wer spendet, wird zu Unterstützern, die wiederum ein Mitspracherecht haben, in welchen Themen und Handlungssträngen sich die Seite konzentriert. Und Wales beabsichtigt, dass die Gemeinschaft der Leser veröffentlichte Artikel überprüfen und unterbearbeiten wird“, heißt es in einem Guardian-Stück, das sich wie eine PR-Veröffentlichung liest (höchstwahrscheinlich, weil Wales im Board der Guardian Media Group sitzt, ein weiterer Interessenkonflikt, den er gerne offenlegt). 70

WikiTribune nimmt mehrere Hinweise aus Minassians Medienaudit 2016, das Wikipedia empfahl, sich darauf zu konzentrieren, sich als Insel der Neutralität in einem tosenden Meer von Vorurteilen zu positionieren. Wikipedia-Abweichler Kingsindian weist auf die logischen Fehler in diesem Modell hin: „Würde jemand einen ‚Newsroom‘ akzeptieren, in dem anonyme Mitwirkende mit nicht offenbarten Interessenkonflikten über Dinge streiten, wo Fachwissen irrelevant ist, wo die Arbeit der Beitragenden nicht bezahlt wird, es keinen Editor oder Copy-Editor gibt und dann niemand die Verantwortung für das Endprodukt übernimmt?“ 71  Inzwischen ist Google nicht die einzige Plattform, die Wikipedia als Faktenchecker nutzt. YouTube führt Wikipedia-Links ein, die in Videos eingebettet sind und es den Zuschauern ermöglichen, die Behauptungen dieser Videos in Echtzeit zu überprüfen, angeblich um „Verschwörungstheorien“ und „Fake News“ zu bekämpfen. Wikipedia hat auch die skandalumwitterten Snopes in Facebooks Faktencheck-Arsenal weitgehend verdrängt. 72  Da Facebook Nutzern nun „Vertrauensbewertungen“ auf der Grundlage ihrer Aufzeichnung des Teilens genehmigter Nachrichten zuweist, wird Wikipedias Urteil wahrscheinlich wichtiger werden, wenn es darum geht, zu bestimmen, was Nutzer in ihren Newsfeeds sehen. 73

Die Philip-Cross-Affäre

Sagecandors britisches Pendant scheint „Philip Cross“ zu sein, der nach 15 Jahren auf der Website auf Platz 308 der Liste der aktivsten Wikipedia-Redakteure steht. Er hat in den letzten fünf Jahren das Äquivalent von Vollzeitarbeitsstunden damit verbracht, Wikipedia zu bearbeiten. 74  Einige seiner „Opfer“, darunter der britische Abgeordnete George Galloway und der ehemalige usbekische Botschafter Craig Murray, begannen, gegen den produktiven Redakteur zu ermitteln, nachdem sie bemerkt hatten, dass er ihre Seiten systematisch terrorisierte. Cross‘ Opfer teilten eine gemeinsame Skepsis gegenüber der britischen Außenpolitik, insbesondere in Bezug auf Syrien. Mit scheinbar unbegrenzter freier Zeit zum Bearbeiten entfernte Cross günstige Informationen und fügte negatives Material hinzu, das sich allein auf Galloways Seite auf 1.796 Bearbeitungen beläuft. 75  Cross griff antikriegs- und antiimperialistische Persönlichkeiten wie John Pilger, Vanessa Beeley und Jeremy Corbyn auf Twitter an, während er gleichzeitig ihre Wikipedia-Seiten mit Lügen und Verzerrungen zwickte und die Artikel von Pro-Establishment-Journalisten wie Luke Harding und Oliver Kamm günstig schnitt. Indem er seine „Ziele“ persönlich angreift, verkörpert er einen Interessenkonflikt. Murray wies auf die Ähnlichkeiten zwischen den Ansichten von Cross und denen von Wales selbst,76,  die den Vergleich nicht gut nahm. „Wenn deine Weltsicht von idiotischen Verschwörungsseiten geprägt ist, wirst du es schwer haben, die Realität zu erfassen“, spottete Wales, nachdem er wiederholt um Beweise für Crosss böswillige Bearbeitungen gebeten hatte – und sie erhielt. Murray wies auch darauf hin, dass der britische Geheimdienst damit prahlte, „Sockenpuppen“ zu betreiben, um die „offizielle“ Erzählung in den Medien voranzutreiben, und Crosss offene Missachtung der Regeln schien wie das Verhalten eines Menschen, der an das Leben über dem Gesetz gewöhnt war (auf der Wikipedia-Talkseite für Galloway gab er offen seinen Interessenkonflikt zu und kehrte dann zur Bearbeitung von Galloways Artikel zurück). 77 Crosss Verhalten führte schließlich dazu, dass er dauerhaft von allen Themen im Zusammenhang mit der britischen Politik nach 1978 verbannt wurde, aber mit der Bestimmung kann er das Verbot in sechs Monaten anfechten. Als Abschiedsschuss wurde dem Redakteur, der Cross‘ Fehlverhalten zunächst zur Kenntnis brachte, auch verboten, „mit der Off-Wiki-Identität anderer Redakteure zu verlinken oder über diese zu spekulieren“. 78  Cross hat bereits wiederholt gegen sein Themenverbot verstoßen und eine widerwillige ArbCom gezwungen, ihn für eine Woche vollständig von der Website zu verbannen,79 und Galloway versteht, dass es zu viele Wege gibt, um das Verbot zu umgehen, um den Missbrauch effektiv zu stoppen, insbesondere nachdem er erfahren hat, dass Cross „in Synchronität“ mit einer Gruppe von Redakteuren arbeitet, die die IP-Adresse einer Rupert Murdoch-Medienimmobilie teilen. 80  Dennoch hofft er, dass er, indem er die Philip-Cross-Affäre in die Medien bringt, die Menschen von ihrem Glauben enttäuschen kann, dass Wikipedia eine Art Orakel der Wahrheit ist, frei von politischer Voreingenommenheit und anderen Hintergedanken. Ein YouGov-Bericht aus dem Jahr 2014 zeigte, dass 64 % der Briten Wikipedia-Redakteuren zumindest „einen angemessenen Betrag“ zutrauen, um die Wahrheit zu sagen – mehr als Murdochs Times oder sogar der BBC81  – so scheint sich die unorthodoxe Zusammenarbeit zwischen obsessivem Redakteur und alten Medien zu lohnen. Während Galloway es vermeidet, sein verwüstetes Wikipedia-Profil zu lesen, scheint er es nicht zu vermeiden – Redner bei seinen öffentlichen Auftritten lesen regelmäßig davon, um ihn vorzustellen. Wenn die Enthüllung von Philip Cross das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Neutralität von Wikipedia zerstören kann, sagt er, wird sich seine Online-Tortur gelohnt haben.

Cross‘ Wahl von Galloway als sein Opfer Nummer eins gibt einen Hinweis darauf, wer seine Kampagnen des redaktionellen Terrors leitete. Im Jahr 2016 veröffentlichte Galloway The Killing a of Tony Blair, einen Dokumentarfilm über den Aufstieg des ehemaligen britischen Premierministers durch die Labour Party (und, wie Galloway es sieht) zu vernichten; seine Kollusion mit der US-Regierung, um den illegalen Irak-Krieg zu starten, der Hunderttausende von zivilen Toten zur Folge hatte; und seine postpolitische Karriere, die das öffentliche Image autoritärer Regime aufpoliert. Der Film ist eine vernichtende Anklage gegen Blairs Kriegsgewinn; Galloway und viele der Menschen, die er interviewt, fordern, dass Blair wegen Kriegsverbrechen in Den Haag vor Gericht gestellt wird. Leider für Galloway ist Blair ein enger Freund von Wales, dessen Frau Kate Garvey zuvor als seine Tagebuchsekretärin gearbeitet hat. Wales ist erbittert gegen seine berühmten Freunde, und Blairs eigener Wikipedia-Eintrag erwähnt kaum Blairs enormen finanziellen Reichtum (37 Häuser – 10 Häuser und 27 Wohnungen – im Wert von 27 Millionen Dollar, plus Millionen von Pfund, die über ein Netzwerk von Unternehmen verteilt werden); 82  seine PR-Arbeit im Namen von Diktatoren und Menschenrechtsverletzern in Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Kolumbien, Ägypten, der Mongolei und Kasachstan; 83  sein völliges Versäumnis, die palästinensischen Rechte während seiner Zeit als Nahost-Friedensgesandter zu unterstützen, und die menschlichen Folgen – über eine halbe Million zivile Opfer – der Irak-Invasion, die er weiterhin verteidigt.

Reputation Rehab für Diktatoren

Im Juni 2011 finanzierte die Wikimedia Foundation tatsächlich eine Gruppe bezahlter Redakteure in Kasachstan und gewährte rauan Kenzhekhanulys jungem WikiBilim-Projekt einen Zuschuss in Höhe von 16.600 US-Dollar. 84  WikiBilim begann als Versuch, die winzige kasachische Sprache Wikipedia zu erweitern und schritt voran, englischsprachige Artikel für hochrangige kasachische Untertanen zu bereinigen, bis hin zum Diktator des Landes, Nursultan Nasarbajew, und seiner Familie. 85  Wales verlieh Kenzhekhanuly im selben Jahr den ersten „Wikipedianer des Jahres“ überhaupt, trotz Protesten, dass er den Ruf einer repressiven Diktatur übertüncht. Als Reaktion darauf bestritt Wales alles und behauptete: „Die Wikimedia Foundation hat keine Zusammenarbeit mit der Regierung Kasachstans. Wikibilim ist eine völlig unabhängige Organisation.“ Als die Befragung andauerte, griff er zu Drohungen zurück und verbannte die Fragesatoren von seiner Gesprächsseite. 86  Wales‘ Einwände sind unaufrichtig, wenn man bedenkt, dass Kenzhekhanuly nicht nur ein ehemaliger Regierungsbeamter, sondern auch ein ehemaliger Mitarbeiter des staatlichen Propagandasenders National TV Agency ist, der von Nasarbajews Tochter betrieben wird. WikiBilim wird auch vom Samruk Kaznya State Investment Fund finanziert, dem staatlichen Ölfonds, der von Nasarbajews Schwiegersohn betrieben wird.  Auch die Bearbeitung englischsprachiger Artikel über Kasachstan war Portland Communications, eine Lobbyfirma, die zuvor dabei erwischt wurde, negatives Material aus Wikipedia-Einträgen für Kunden zu bearbeiten. 87  Portland wird von einem ehemaligen Berater von Tony Blair geführt, der angeblich 13 Millionen Dollar für seinen eigenen Anteil an der Rehabilitierung des Rufs Kasachstans bezahlt hat. Der mesaller Vorschlag einer Verbindung zwischen Blairs Arbeit für die kasachische Regierung und Wikipedia wurde von Wales, das eine solche Diskussion von seiner Seite verbannte („Mein persönliches Leben hat nichts mit Kasachstan zu tun!“) in typischer Überkompensationsweise zurückgewiesen. 88

Kasachstan war auf einer teuren und expansiven Mission, um seinen Ruf im Ausland zu verbessern, mehrere PR-Firmen einzustellen und Infomercials auf CNN International zu versenden. Human Rights Watch erklärt, dass die Regierung „Gesetzesänderungen erwägt, die offenbar noch weitere Einschränkungen der Religionsfreiheit vorschlagen“ und „die Straflosigkeit für Folter und Misshandlung in Haft fortbestehen“. 89  Während hochrangige Regierungsbeamte behaupten, das Land habe eine freie Presse, riskieren Journalisten Verhaftung, Polizeibelästigung, Klagen und hohe Geldstrafen für die Kritik am Regime. Journalisten können bis zu sieben Jahre ins Gefängnis, weil sie „wissentlich falsche Informationen verbreitet“ haben. 90  „Aufstachelung zur nationalen Zwietracht“ ist eine weitere Anklage, die häufig gegen Aktivisten, Journalisten und andere Schriftsteller erhoben wird. Ein Journalist, der Sanktionen gegen kasachische Beamte forderte, die Menschenrechtsverletzungen begehen, wurde an Bord eines Zuges von einem unbekannten Angreifer erstochen. Der Herausgeber einer unabhängigen Zeitung wurde im Rahmen seiner Verurteilung wegen politisch motivierter Geldwäschevorwürfe für drei Jahre aus dem Journalismus verbannt. Ein Redakteur und die Gründer einer anderen unabhängigen Zeitung wurden wegen Verleumdung verurteilt. Zwei Aktivisten wurden wegen Protesten gegen Landreformvorschläge zu fünf Jahren Haft verurteilt, ein weiterer bleibt im Gefängnis und verbüßt eine 12-jährige Haftstrafe. Im Jahr 2017 verurteilte das Regime mindestens 22 Personen wegen „Anstiftung zu religiöser Zwietracht“, während es mehrere protestantische und Zeugenkirchen drei Monate lang einsperrte; ein Gesetzesentwurf würde den Religionsunterricht weiter einschränken, proselytisieren und veröffentlichen. 91  Im Jahr 2011, im selben Jahr, als WikiBilims Gründer zum Wikipedianer des Jahres ernannt wurde, massakrierte die Polizei mindestens 14 Demonstranten während eines Ölfeldstreiks, der sich in einen Aufstand verwandelte, was die schlechten Beziehungen zwischen dem Regime und den Gewerkschaften hervorhob; die Regierung reagierte, indem sie den Ausnahmezustand ausrief und den Zugang zu Journalisten beschränkte. 92

Nachdem Wales Kasachstan dabei geholfen hatte, sich als modernes Investitionsmekka neu zu positionieren, wurde Wales im Dezember 2014 (zusammen mit dem World Wide Web-Erfinder Tim Berners-Lee) ausgewählt, um den „Knowledge Award“ der Vereinigten Arabischen Emirate zu erhalten, einen Für diesen Anlass erfundenen Technologiepreis in Höhe von einer Million US-Dollar. Wikipedia-Nutzer schwärmten von seiner Talk-Seite, um sowohl gegen die entsetzliche Menschenrechtsbilanz des Landes als auch gegen Wales‘ offensichtliche Gleichgültigkeit zu protestieren. Wales schnappte schließlich zu: „Jeder Cent des Geldes wird zur Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen weltweit verwendet werden, mit einem besonderen Schwerpunkt auf dem Nahen Osten und mit einem besonderen Schwerpunkt auf Meinungsfreiheit / Zugang zu Wissensfragen. Natürlich.“ 93  aber als der Daily Dot vorschlug, er wende sich nur der Philanthropie zu, um die Gegenreaktion zu dämpfen, weil er Geld von einer (anderen) repressiven Diktatur nahm, verlangte Wales eine Korrektur. 94  Das Regime der VAE ist berüchtigt dafür, Homosexuelle auszupeitschen, Vergewaltigungsopfer zu verhaften und Wanderarbeiter als buchstäbliche Sklavenarbeit beim Bau ihrer aufwendigen Luxusprojekte zu benutzen. Es „willkürlich verhaftet und in einigen Fällen gewaltsam Verschwinden dein Personen, die die Behörden kritisieren“95  und foltert regelmäßig sowohl Bürger als auch Ausländer96, die es festgehalten hat. Im März 2018 verurteilte das Regime einen Menschenrechtsaktivisten zu zehn Jahren Haft wegen erfundener Vorwürfe, unter anderem wegen der Nutzung sozialer Medien, um „falsche Informationen zu veröffentlichen, die der nationalen Einheit schaden“. 97  Seit März 2015 haben die VAE mit Saudi-Arabien einen einseitigen Angriff auf den Jemen, das ärmste Land der Region, eingegangen, bei dem mehr als 7.000 Zivilisten getötet und mehr als 10.000 verletzt wurden. 98  Armed with the finest and most expensive US weaponry, the Saudi-UAE coalition has blockaded the port city of Hodeidah in violation of international human rights law, placing the lives of 22 million Yemenis who depend on food aid at risk. 99  Die Vereinigten Arabischen Emirate können mächtige Freunde kaufen, egal ob sie die US-Regierung oder Wikipedia leiten.

Das Register wies darauf hin, dass für Wales die „Gründung einer Stiftung“ mit seinem Blutgeld aus den Emiraten eine großartige Möglichkeit sei, die Reputationsvorteile der „Charity“ zu ernten und gleichzeitig die Kontrolle über das Geld zu behalten, was möglicherweise Wales‘ Ziel gewesen sei. 100 Wales scheint es zu mögen, die Kontrolle über das Preisgeld zu behalten, selbst wenn der Preis einer ist, den er verschenken soll. Zwei Jahre nachdem Kenzhekanuly zum Wikipedianer des Jahres gekürt wurde, hatte der kasachische Insider weder einen Cent der 5.000 Dollar gesehen, die die Auszeichnung begleiten sollten, noch hatte der Gewinner von 2013, ein nigerianischer Nutzer, der als Demmy bekannt war. 101  Im Jahr 2014 entschied sich Wales, den ukrainischen Studentenaktivisten Ihor Kostenko zu ehren, der während der von den USA unterstützten Unruhen auf Euromaidan erschossen wurde, die im Sturz der demokratisch gewählten ukrainischen Regierung und deren Ablösung durch ein rechtsextremes faschistisches Regime gipfelten. Die Wahl von Kostenko erlaubte Wales, das Leben des toten Wiki-Redakteurs als Propaganda-Erzählung umzurahmen – tragischerweise in seiner Blütezeit, „weil er wollte, dass die Ukraine von Menschen mit patriotischem Geist geführt wird“102  – und die Amerikaner von der Tatsache abzulenken, dass ihre Regierung die Nazis bewaffnet, die durch die Straßen Kiews marschieren. 103

Ill-Fated Charities

Wales‘ oberflächliche Neigung zur Wohltätigkeitsarbeit kollidiert mit seinem unverblümten Festhalten an der objektivistischen „Philosophie“ von Ayn Rand, die den Individualismus bis zum Egoismus verehrt und sich einer absoluten, unflexiblen Rationalität beugt. Wales‘ erste Frau Pamela erzählte W. dass er sie während ihrer Ehe aktiv davon abgehalten habe, eine Karriere in der Krankenpflege zu verfolgen, weil „für ihn Altruismus böse war“. 104  Sein serielles Wohltätigkeits-Establishment wird vielleicht am besten in einem Söldnerkontext verstanden – indem er die Identität eines chronischen Gutmenschen annimmt, entgeht er der Prüfung, die dem stereotypen Internetmilliardär entstehen könnte, der mehr Zeit damit verbringt, Den schwanz zu jagen, als Wale zu retten. Der Objektivismus erklärt auch die Tendenz der karitativen Bemühungen von Wales, schlecht zu enden, wie es zuletzt bei The People es Operator (TPO) der Fall war, einem Mobilfunkunternehmen, das angeblich zehn Prozent der Rechnungen der Nutzer und ein Viertel seiner Einnahmen an Wohltätigkeitsorganisationen nach Wahl des Nutzers gespendet hat. In der Praxis wurden 2016 nur etwa 3,8 % des Umsatzes für wohltätige Zwecke verwendet. 105

Wales wurde im Januar 2014 von TPO-Gründer Andrew Rosenfeld als Co-Chairman und Executive Director von Strategy and Digital Community ins Leben gebracht, was im Wesentlichen ein berühmtes Gesicht war, um das Profil seines Unternehmens im Vorfeld eines Börsengangs zu schärfen. 106  Rosenfeld war 2006 in den Cash for Honours-Skandal verwickelt, nachdem er 1.033.000 US-Dollar an Tony Blairs Labour-Partei geliehen hatte und sich – zusammen mit sieben anderen 11 Geschäftsleuten, die Labours Wahlkampf 2005 finanzierten – auf Blairs Shortlist für eine Life Peerage wiederfand; 107 Die Blair-verbundene PR-Firma Portland Communications kümmerte sich sowohl um die Einstellung von Wales als auch um das Aktienangebot. TPO war von Anfang an ein Geldverlust-Angebot,108,  aber Wales‘ Unterstützung förderte genug Vertrauen der Investoren, um das Unternehmen bei einem Börsengang auf dem britischen Junior-AIM-Markt mit 20 Millionen Dollar zu befördern. Nachdem Rosenfeld im darauffolgenden Februar plötzlich starb, übernahm Wales das Ceo-Unternehmen und zog ein Jahresgehalt von 400.000 US-Dollar, während der Wert von TPO stagnierte. 109  Um den US-Rollout von TPO zu begleiten, dem er versicherte, dass Investoren ihre Bewertung innerhalb von 4 Jahren nördlich von 2 Milliarden US-Dollar senden würden, heftete er sich an ein „virales“ soziales Netzwerk/Spendenplattform110,  um neue Kunden anstelle von traditionellem Marketing und Werbung zu gewinnen. Als der Spediteur den Wechsel von einem 3G- auf 4G-Netz verschleuderte und einige Kunden wochenlang ohne Service blieb,beschleunigten sich111  finanzielle Verluste. Wales trat 2017 als Executive Chairman zurück; Im Juni 2018 verkaufte TPO denselben US-Kundenstamm, den Wales mit Milliarden von Pfund für einen Schnäppchen-Keller von 700.000 Us-Dollar bewertet hatte, um Gläubiger abzuwehren. 112  Innerhalb von zwei Wochen verließ Wales die fast bankrotte Hülle von TPO, um sich „auf seine anderen Interessen zu konzentrieren“. 113  Während TPO Jahr für Jahr Verluste postete, sang die Presse ihre Lobeshymnen und versprach, dass sich ihr Vermögen jederzeit umdrehen würde. Man konnte ihnen nicht für ihren Optimismus verantwortlich machen – sie bekamen ihre Informationen wahrscheinlich aus dem TPO Wikipedia-Artikel, der von einem Mitarbeiter des Unternehmens erstellt und gepflegt wurde. 114

TPO war nicht Wales‘ erster Ausflug ins Wohltätigkeitsreich. Im Dezember 2009 arbeitete er mit seiner damaligen Freundin Andrea Weckerle zusammen, um CiviliNation zu starten, eine vage definierte Initiative zur Bekämpfung von Online-Belästigung und Charaktermord. Die Ironie, dass Wales sich an einer solchen Organisation beteiligt, scheint ihm entgangen zu sein. Die Finanzangaben von CiviliNation aus dem Jahr 2011 zeigten 74 % der an Weckerle gezahlten Ausgaben sowie 82 % im Jahr 2012 und 80 % im Jahr 2013. 115  Im Jahr 2013 half er, lily Coles „Altruismus-basiertes soziales Netzwerk“ Impossible.com zu starten, in dem Nutzer ihre Wünsche posten, von wohlwollenden Fremden gewährt zu werden. Cole, ein Multimillionär, schnappte 200.000 Dollar an steuerfinanzierten Zuschüssen für Bedürftige,116  pervertieren den gesamten karitativen Auftrag, indem er von den Armen nahm, um den bequemen Menschen zu geben. Ein Profil der Huffington Post stellt fest, dass „Impossible nicht die Bedürfnisse von Menschen erfüllt, die wirklich verzweifelt sind – du wirst zum Beispiel keinen Beitrag von jemandem sehen, der hungert“ und Cole ist nicht so losgelöst von der Realität, dass sie die wirklich Verzweifelten vielleicht nicht in der Lage sein kann, ihre Hilferufe auf dem neuesten Smartphone zu posten. 117  Man fragt sich, ob Wales‘ karitative Santenschaft nicht absichtlich gewählt wurde, um – im wahren objektivistischen Stil – die Nutzlosigkeit der Nächstenliebe zu beweisen. 118

Moralischer Relativismus für Dummies

Die britische PR-Firma Bell Pottinger wurde im Dezember 2011 dabei erwischt, wie sie die Wikipedia-Einträge ihrer Kunden, darunter den ehemaligen Präsidenten von Sambia und dem südafrikanischen Waffenhersteller Paramount Group, verbrannte und negative Informationen über die Feinde ihrer Kunden hinzufügte, darunter die Journalistin Clare Rewcastle Brown, die Schwägerin des damaligen britischen Premierministers Gordon Brown. 119  Zehn Konten, die für Hunderte von Bearbeitungen verantwortlich waren, wurden gesperrt, und Wales erklärte, er sei „sehr kritisch gegenüber ihrer Ethik“ und fügte hinzu, dass er „noch nie einen Fall wie diesen gesehen“ habe. 120  Im Jahr 2016 war Bell Pottinger wieder auf Wikipedia und schrieb Artikel für die südafrikanische Firma Oakbay Investments als Teil einer rassistisch hetzerischen PR-Kampagne, die Oakbays wohlhabende indische Eigentümer, die Familie Gupta, als Opfer des „weißen Monopolkapitals“ positionierte, obwohl die öffentliche Kontrolle ihres Einflusses in der Regierung von Präsident Jacob Zuma zunahm. Der daraus resultierende Skandal nahm sowohl Bell Pottinger als auch Zuma zu Fall. 121  Es ist kein Stück weit zu behaupten, dass die aktuellen Rassenunruhen in Südafrika Bell Pottinger, den Guptas und ihrem unaufrichtigen Kreuzzug gegen den „weißen Monopolkapitalismus“ teilweise zu Füßen gelegt werden können, ein Begriff, den sie in einer astroturfed Social-Media-Kampagne populär gemacht haben, um ihr Unternehmen zu fördern und seinen unverhältnismäßigen Einfluss innerhalb der Zuma-Regierung zu verschleiern.

Bell Pottinger-Mitarbeiter wurden auf Tonband erwischt, als sie sich ihrer Fähigkeit rühmten, negative Wikipedia-Artikel zu „sortieren“ und Google-Suchergebnisse zu manipulieren, um negative Berichterstattung zu übertönen, und Wales war „erstaunt über die ethische Blindheit von Bell Pottingers Reaktion“ auf das Erwischtwerden. 122  Aber Minassian hatte Wikipedia vorgeschlagen, sich in seinem Medienaudit 2016 in genau diese Art von Geschäftsbetrieb einzumischen, indem er der Website vorschlug, „einen bahnbrechenden Nachrichten-Twitter-Feed einzuführen, der neutrale Inhalte verdrängt, wenn kontroverse Pausen brechen“ – im Wesentlichen eine Vollzeit-Ablenkungsmaschine, die in Krisenzeiten eingeschaltet werden soll. Wikimedia-Geschäftsführerin Katherine Maher sagt, Wikipedia „sollte es darum gehen, Informationen zu schaffen“. 123  Die Wikimedia Foundation bezahlte tatsächlich eine PR-Firma, um eine Studie durchzuführen, die zu dem Schluss kommt, dass Wikimedia der größte „partizipative Grantmaking“-Fonds ist, und verlinkte dann auf die Wikipedia-Definition von „partizipativem Grantmaking“, die einen Artikel derselben PR-Firma als eine ihrer einzigen Quellen verwendet. Wikimedia war gezwungen, eine Korrektur herbeizuführen, die das Wort „Forschung“ durch „Bericht“ ersetzte, wie in „Bericht, den sie in Auftrag gegeben haben“, wie in „Bezeichnung, für die sie bezahlt haben“. 124  Erstellen von Informationen, in der Tat.

Wales‘ Frau, Freud Communications, veröffentlicht regelmäßig ihre eigene Wikipedia-Seite125  – gegründet von einem Freund von Tony Blair, sie genießt einen supralegalen Status in der Wikipedia-Klassenhierarchie – und veröffentlicht ein Magazin namens Baku für die Tochter des aserbaidschanischen Diktators Ilham Aliyev. 126  Es ist daher nicht verwunderlich, dass das aserbaidschanische Regime im Januar 2014 ein „WikiDays“-Projekt über eine Von ihm kontrollierte Jugendorganisation namens IRELI Public Union ins Leben gerufen hat. In Zusammenarbeit mit Wikipedia Aserbaidschan brachten die Ausbilder den Teilnehmern bei, wie man Artikel mit Blick auf die „Prinzipien der Propaganda“ bearbeitet und schützt – mit dem Endziel, „die Jugendlichen dazu zu bewegen, Wikipedia korrekt zu nutzen, die Interessen Aserbaidschans in Wikipedia zu schützen und Verzerrungen von Informationen über Aserbaidschan zu verhindern.“ 127  Das Alijew-Regime arbeitet auch mit der Podesta-Gruppe zusammen, deren Mitbegründer John Podesta Den Präsidentschaftswahlkampf 2016von Hillary Clinton leitete und Bill Clinton,128, als Stabschef diente und den allgegenwärtigen Blair beauftragte, einen Pipeline-Deal zu besiegeln. 2017 verurteilte die aserbaidschanische Regierung 25 Journalisten und Aktivisten nach politisch motivierten Schauprozessen zu langen Haftstrafen. Folter von Gefangenen ist weit verbreitet, ebenso wie die Belästigung mutmaßlicher LGBT-Personen. Im Mai 2017 blockierten die Behörden die Websites einer Reihe unabhängiger und oppositioneller Medien unter Berufung auf „nationale Sicherheitsbedrohungen“ dauerhaft. 129  Man fragt sich, warum, wenn Wikipedia so geeignet ist, die Bedürfnisse autoritärer Regierungen zu bedienen, die Türkei den Weg des Verbots der Website ging. Sicherlich können sie es sich leisten, sich in Jimmy Wales‘ gute Gnaden einzukaufen.

Es scheint, dass Wales, wohin auch immer Tony Blair geht, folgt. 2012 erleichterte Blair dem katarischen Königshaus den Kauf einer Beteiligung an der britischen Hotelgruppe Coroin. 130  Die Qatar Foundation wurde bald zu einem der 20 größten Spender der Wikimedia Foundation und steuerte 2013 mehr als 100.000 Dollar bei, und der Wikipedia-Artikel der Qatar Foundation unternahm bald eine Verjüngungskur durch „Jmgrayling“, anscheinend ein Grayling PR-Mitarbeiter. Grayling hatte erst vor kurzem das katarische Konto von Bell Pottinger übernommen, wo Nutzer „Annikabenn“ eifrig den Artikel der Qatar Foundation für ihre eigene Firma bearbeitet hatte. 131  Wie die Vereinigten Arabischen Emirate behandelt Katar seine Wanderarbeiter wie Sklaven, beschlagnahmt Pässe und Dokumente, so dass sie nicht gehen können, hält die Zahlung von Löhnen zurück und fordert ein Sponsoring-System, das ihnen den Wechsel der Arbeitgeber verbietet. 132  Das Land blockiert auch den Zugang zu seiner einzigen unabhängigen Nachrichten-Website von seinen beiden Internet-Dienstleistern. 133

Wikipedia hat ein Muster, Anti-Establishment-Ansichten zu kontroversen Themen auszuschalten, und hier wird es wichtig, zwischen dem traditionell verstandenen Konzept der Wahrheit und Wikipedias Version zu unterscheiden. Wikipedia stützt sich auf Konsens, nicht auf ultimative Wahrheit – je mehr Quellen eine bestimmte Ansicht unterstützen, desto wahrscheinlicher wird diese Ansicht vorherrschen. Wikipedias Regeln über eine verlässliche Quelle haben sich im Laufe der Jahre entwickelt, um alle „alternativen“ Medien auszuschließen, insbesondere in Bezug auf Politik und Gesundheit. Selbst Publikationen wie Mother Jones and the Nation, die kaum vom Mainstream abweichen, werden in das Niemandsland unzuverlässiger Quellen überführt, während Vox und Mic – die es vor 10 Jahren noch nicht gab – einen Privilegienplatz in der Toolbox des Wikipedia-Redakteurs genießen. 134  Damit legt Wikipedia den Finger auf die Waage und sorgt dafür, dass Redakteure zu umstrittenen Seiten kommen, deren Standpunkte bereits dem Establishment-Narrativ zugeneigt sind. Eine Studie der Harvard Business School behauptete, zu zeigen, dass sich gegnerische politische Gruppierungen im Laufe der Zeit in einem Konsensmodell in Richtung Zentrum bewegten, aber sie gingen von gleichen Wettbewerbsbedingungen aus, die es in Wikipedia einfach nicht gibt. 135  Wenn nur Mainstream-Quellen zählen, wird Status quo leicht mit Wahrheit verwechselt.

Die kroatische Sprache Wikipedia ist ein Beispiel für die Gefahr eines konsensorientierten Modells. In den letzten zehn Jahren hat eine Gruppe rechtsextremer Ideologen in einem Internetputsch nach und nach die Kontrolle über die Seite übernommen, so gründlich, dass der kroatische Bildungsminister die Studenten nun aktiv davon abhält, sie zu benutzen, und warnt, „dass ein großer Teil des Inhalts der kroatischen Version von Wikipedia nicht nur zweifelhaft ist, sondern auch offensichtliche Fälschungen enthält, und deshalb laden wir sie ein, zuverlässigere Informationsquellen zu nutzen.“ Irgendwie schließt er „Wikipedia auf Englisch und in anderen wichtigen Sprachen der Welt“ immer noch in „zuverlässige Quellen“ ein, ohne den Grund zu verstehen, warum die kroatische Wikipedia so weit von der Stange ging. 136 Im Jahr 2009 begannen weniger als 10 konservative Administratoren, ihren Machtbesitz zu festigen, indem sie bestimmte Redakteure wegen ihrer liberalen oder gemäßigten Ansichten zu Hot-Button-Themen verboten und suspendierten. Ein Großteil des umstrittenen Materials konzentriert sich auf die ustaa, eine faschistische Gruppe, die von 1929 bis 1945 als Marionettenregierung unter dem Dritten Reich diente und Hunderttausende von politischen Dissidenten, Serben, Juden, Roma und anderen rassischen und ethnischen Minderheiten massaciert. Ihre Verbrechen sind fast aus der kroatischen Wikipedia verschwunden, und andere Artikel wurden ebenfalls geändert, um eine starke Voreingenommenheit gegenüber Serben und LGBT-Personen widerzuspiegeln. 137  Die Situation bleibt ungelöst, weil es zur „Fixierung“ eine Neufassung der Regeln von Wikipedia erfordern würde, in denen Konsens – nicht Die Wahrheit – das Ziel ist. Wenn kroatische Wikipedianer „Sammlungslager“ genauer finden als „Konzentrationslager“, um die Kriegsgefängnisse Osteuropas zu beschreiben, in denen rassische und ethnische Minderheiten und Dissidenten zusammengepfercht und zu Tode gearbeitet wurden, kann Wikipedia nicht einschreiten und diesen Konsens ändern, ohne sein gesamtes Ökosystem von Regeln zu verfehlen. Letztlich ist politisch motivierter historischer Revisionismus nichts anderes als wissenschaftliche Skepsis, es sei denn, man wird in höflicher Gesellschaft als zulässig angesehen.

Alternative Medizin unter Belagerung

Ganzheitliche Gesundheitsexperten werden einer Online-Inquisition unterzogen, wenn sie versuchen, falsche Aussagen und Verleumdungen aus ihren Profilen herauszuarbeiten, nur um die Bearbeitungen sofort rückgängig zu machen und ihr Lebenswerk zu entlassen. Es war Dr. Gary Nulls Untersuchung dieses Phänomens, die mich zuerst darauf aufmerksam machte, dass Wikipedia schnell und locker mit den Fakten jenseits des politischen Bereichs spielte, und ich benutze ihn hier als Beispiel, um seine Lobeshymnen nicht zu singen, sondern weil sein Fall ein so klares Beispiel für die Voreingenommenheit der Website ist. Null ist ein Board-zertifizierter klinischer Ernährungswissenschaftler, der über 40 klinische Studien über Lebensstil und Ernährung durchgeführt hat, mehr als jeder andere in seinem Bereich. Er moderiert die am längsten laufende tägliche nicht-kommerzielle Radiosendung in der Geschichte und leitete 12 Jahre lang die beliebteste Show auf WABC. Er hat über 700 Artikel veröffentlicht, viele davon in Fachzeitschriften, und wurde eingeladen, seine Ergebnisse auf wissenschaftlichen Konferenzen vorzustellen. Seine Forschungen zeigten, dass der Mensch nicht nur überleben konnte, sondern auch auf einer Ernährung gedeihen konnte, die völlig frei von tierischem Protein war. Seine Dokumentarfilme, darunter Death by Medicine, the Drugging of Our Children und Seeds of Death, wurden mit mehr als 276 Preisen ausgezeichnet. Er hat Zehntausende von Menschen während seiner 50-jährigen Karriere beraten und nie einen Cent verlangt. Keine dieser Errungenschaften finden sich in seiner Wikipedia-Biografie, die sich stattdessen auf seine Abweichung von der medizinischen Orthodoxie konzentriert und ihm Quacksalberei vorwirft. Ich habe Nicht nur Nulls Wort zum Nennwert genommen, als ich seine Aussagen gegen die Aussagen der Wikipedia-Seite auswertete, mit der er seit einem Jahrzehnt ringt. Stattdessen enthüllte meine Untersuchung ein Muster systemischer Voreingenommenheit, das die gesamte medizinische und wissenschaftliche Berichterstattung von Wikipedia in ihrem Reiz hat.

Wikipedias Artikel über Null unterliegt theoretisch den strengsten Standards der Nachprüfbarkeit als Biographie einer lebenden Person. Redakteure, die im Auftrag von Null arbeiten, haben darauf hingewiesen, dass die primäre Quelle für die Mehrheit der falschen und verleumderischen Informationen auf seiner Seite „Quackwatch“ ist, die persönliche Website von Stephen Barrett, einem diskreditierten ehemaligen Psychiater, der es zu seinem Lebenszweck gemacht hat, alternative und natürliche Heilpraktiker zu „entlarven“. Eine solche Website entspricht nicht den Wikipedia-Richtlinien für eine zuverlässige Quelle. In Wikipedias eigenen Worten: „Jeder kann eine persönliche Webseite erstellen oder sein eigenes Buch veröffentlichen und auch behaupten, ein Experte auf einem bestimmten Gebiet zu sein. Aus diesem Grund sind selbstveröffentlichte Medien wie Bücher, Patente, Newsletter, persönliche Websites, offene Wikis, persönliche oder Gruppenblogs (im Unterschied zu Newsblogs, oben), Content Farmen, Internet-Forum-Postings und Social-Media-Postings als Quellen weitgehend nicht akzeptabel. Verwenden Sie niemals selbstveröffentlichte Quellen als Quellen von Drittanbietern über lebende Menschen, auch wenn der Autor ein Experte, bekannter professioneller Forscher oder Schriftsteller ist.“ 138  Aber Barretts Akolyten, eine Gruppe ideologisch getriebener Wikipedia-Redakteure, die sich Selbst Skeptiker nennen, kehren jede Bearbeitung zurück, die versucht, den Datensatz auf Null zu korrigieren. Sie steinmauern versucht, seine Seite zu löschen und Redakteure zu blockieren, die wiederholt versuchen, das verleumderische Material zu entfernen. Versuche, die Angelegenheit an höhere Behörden weiterzuverfolgen, werden hartnäckig zurückgewiesen.

Nachdem Null und seine Anwälte aufdiebemten, einzelne Fakten innerhalb des Artikels zu korrigieren, nominierten sie ihn zur Löschung. Sie argumentierten, dass eine Person, die von so vielen Redakteuren als Quacksalber abgetan wurde, nicht als einer Seite würdig angesehen werden sollte. Ein halbes Dutzend Skeptiker umkreisten jedoch die Wagen und beriefen sich auf „WP:SNOW“, eine Erklärung, dass die Bewegung nach weniger als 36 Stunden Beratung buchstäblich eine Schneeballchance in der Hölle hatte. Der „Richter“, der Null zu unbefristeter Haft ohne Gerichtsverfahren im Wikipedia-Gulag verurteilte, stellte sich auf die Seite der Skeptiker, bevor irgendjemand anderes ein Wort bekommen konnte.139  Der Artikel zeigt nicht nur klare Beweise für Voreingenommenheit, sondern auch für das Bewusstsein für diese Voreingenommenheit, mit einem Hinweis mit der Aufschrift „Bitte lesen Sie vor dem Start“ und warnt neue Redakteure vor dem Vorhandensein von „Fransentheorien und Pseudowissenschaft“ und verlinkt auf die Seiten, die Redakteure auf „Wie Wikipedia mit Randansichten“ anweisen. 140  Solche vorurteilsbehafteten Bearbeitungsanweisungen machen Wikipedias Bearbeitungsprozess zu einem Känguru-Gericht und weisen die Berge von Beweisen, die Nulls Arbeit unterstützen, zugunsten der nicht unterstützten Anschuldigungen einiger voreingenommener Redakteure effektiv ab.

Es gab eine ausgedehnte Diskussion unter Wikipedia-Redakteuren darüber, wie Quackwatch als Quelle zu behandeln ist. Ein Lager schlug vor, dass, wenn Barrett ein solcher Experte wäre, seine Ansichten sicherlich in anderen Publikationen gefunden werden könnten, die als zuverlässiger angesehen werden; andere Benutzer erkannten den Punkt an, behaupteten aber, dass Quackwatch „oft die einzige oder beste verfügbare Quelle“ sei und als zuverlässig behandelt werden sollte, da Barrett in anderen Als zuverlässig eingestuften Medien zitiert wurde. Als jemand Barretts Voreingenommenheit gegenüber alternativer und natürlicher Medizin zur Folge hatte und erklärte, dass er diese Therapien auf einem höheren Niveau der Wirksamkeit halte als die konventionelle moderne Medizin, antworteten sie, dass dies zu erwarten sei, da er ein wissenschaftlicher Skeptiker sei. Laut diesen Redakteuren stellte Barretts Voreingenommenheit eine „legitime und notwendige Form der Doppelmoral“ dar, wie sie bei Wikipedia selbst praktiziert wird – „je außergewöhnlicher ein Anspruch, desto schwerer ist die Beweislast verlangt.“ Derselbe Senior-Nutzer schlug vor, dass jeder Redakteur, der Quackwatch angreift, unter Beobachtung gestellt werden sollte, um zu verbieten. „Solche zuverlässigen Quellen anzugreifen, ist ein ziemlich offensichtliches Symptom dafür, dass man seinen POV und seine Ideologien verschraubt.“ 141  Guerilla-Skepsis gegenüber Susan Gerbic von Wikipedia, die Dutzende Skeptiker gelehrt hat, wie man Wikipedia-Artikel bearbeitet, ist grenzwertig fanatisch in ihren Beweggründen für die Bearbeitung: „Wir machen dieses Projekt nicht für uns, wir machen dieses Projekt für die Welt“, schwärmt sie von anderen Skeptikern und erzählt, wie „schrecklich“ sie sich fühlte, nachdem sie das Wort „Quacksalberei“ in den ersten Absatz von Wikipedia eingefügt hatte. 142  In einem weiteren Video zeigt sie ein T-Shirt mit der Aufschrift „Big Pharma Shillin‘ “ zum Applaus des Publikums. 143  Das sind keine neutralen Redakteure, und es ist äußerst unwahrscheinlich, dass solche ideologisch motivierten Akteure ihre Vorurteile beiseite legen können, um die Bearbeitungen anderer zu belasten. Skepsis scheint offizielle Politik bei Wikipedia zu sein.

Skeptiker vs. fakten

Barrett hat 40 Jahre damit verbracht, jeden anzugreifen, der in der ganzheitlichen Gesundheitspraxis tätig ist, während er zugibt, dass er noch nie ein natürliches therapeutisches System studiert hat, weil sie „keinen Sinn machen“. 144  Wenn seine Meinungen am schausamsten geprüft werden, so fallen sie auseinander. Er hat einfach nicht die wissenschaftliche Literatur auf seiner Seite und kann nicht als verlässliche Quelle angesehen werden, nur weil er als Experte für externe Publikationen zitiert wird. Nach dieser Logik würde die New York Times-Reporterin Judith Miller als verlässliche Quelle für irakische Massenvernichtungswaffen angesehen werden. Ihr „Intel“ aus dem operativen Codenamen Curveball wurde nicht nur von anderen Medien zitiert, sondern auch von Vizepräsident Dick Cheney und Außenminister Colin Powell! Doch Millers fehlerhafte Intelligenz führte zu über einer Million Opfern und mehr als 10 Millionen Binnenvertriebenen im Irak, wo nie Massenvernichtungswaffen gefunden wurden. Die unbestrittene Akzeptanz von Quackwatch durch die Wikipedia-Community verursacht eine andere Art von Schaden, nicht nur für die Praktizierenden, die ihre Existenzgrundlage als Folge von Barretts Charaktermord verlieren, sondern auch für die Millionen von Menschen, die potenziell lebensrettende Therapien gesucht hätten, wenn sie nicht etwas Abfälliges über sie auf der fünftbeliebtesten Website im Internet gelesen hätten.

Dr. Dean Ornish zum Beispiel hat Herzkrankheiten bei Patienten rückgängig gemacht, denen so viel Kranken gesagt wurden, dass sie ohne Transplantation sterben würden, doch Quackwatch lehnt seine Arbeit ab, weil (es behauptet) „es gibt praktisch keine Wissenschaft“ darin und weil er offen darüber ist, von der Bedeutung einer pflanzlichen Ernährung von einem indischen Guru erfahren zu haben. 145  Quackwatch hat keine Beweise, die Ornishs Arbeit widersprechen, oder Null es, oder einer der anderen Fachleute, die die Website kategorisch ablehnt. Die Skeptischen Redakteure von Wikipedia haben kein Gefühl der Verantwortung für die menschlichen Folgen ihrer Abneigung gegen Faktenchecks, keine Bestätigung, dass sie sich irren könnten, da sie sich nie die Zeit genommen haben, sich über Behandlungsmodalitäten wie Akupunktur, Chiropraktik oder sogar Ernährung aufzuklären. Warum sollten sie? Wales selbst macht keinen Hehl aus seiner Verachtung für Heilpraktiker, die er „lunatic scharlatans“ nennt, und wiederholt damit die Terminologie der Skeptiker,146, die seinen Spott in der Politik verankert haben. 147

Ich habe die wissenschaftliche Literatur zu fünf Themen überprüft, bei denen Null und Barrett anderer Meinung sind – Zucker, Alkohol, Quecksilber, Fluoridierung und die Sicherheit von Vitaminen und Mineralien – und nachdem ich Tausende von Abstracts gescannt hatte, stellte ich fest, dass Barrett in jeder Frage falsch lag. 148  Warum sollten die Wikipedia-Redakteure, die eine solche Macht über die öffentliche Meinung haben, nicht die Forschung enden, die nötig ist, um zu zeigen, dass er in diesen Angelegenheiten keine Glaubwürdigkeit hat? Dies ist kein bloßes Versehen – wenn glaubwürdige Informationen von anderen Redakteuren, auf Nulls Seite und anderswo bereitgestellt werden, werden sie abgelehnt, oft innerhalb von Minuten. Wir alle machen Fehler, aber wenn man so arrogant ist, kann man ihren Fehler nicht anerkennen und stattdessen darauf bestehen, ihn zu wiederholen, es muss Konsequenzen geben. Wikipedia hat sich von rechtlichen Schritten mit Paragraph 230 des Communications Decency Act isoliert, der besagt, dass es als neutrale Content-Plattform nicht für das verantwortlich ist, was von Redakteuren auf der Website geschrieben wird. Durch die selektive Anwendung ihrer Regeln übernimmt sie jedoch redaktionelle Funktionen und verlässt diesen rechtlichen Zufluchtsort. Wikipedia muss sich für seine bösartigen Handlungen verantworten, für all die Lügen, die es verewigt hat, und für Wahrheiten, die es vertuscht hat. Da sie sich in der non-profit-Struktur der Wikimedia Foundation tarnt, muss ihr Tag der Abrechnung eine Untersuchung und Prüfung durch den Internal Revenue Service beinhalten.

Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel

George Galloway, Rupert Sheldrake, Jill Stein, Gary Null und die anderen Opfer des Attentats auf Wikipedia sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Sie stehen hinter ihren Positionen und stehen offen und stehen für Debatten und Diskussionen zur Verfügung. Da Wikipedia-Redakteure anonym sind, bleiben ihre Hintergründe unbekannt, ihre Vorurteile verborgen. Es gibt keine Möglichkeit zu sagen, ob ein Editor ein Experte oder ein böswilliger Akteur ist. Im Jahr 2007 wurde ein produktiver Wikipedia-Redakteur, der behauptete, ein Diplom-Professor mit Abschlüssen in Theologie und Kanonik zu sein, als 24-jähriger College-Abbrecher entlarvt. Ryan Jordan, der während seiner Zeit auf der Website zu 16.000 Wikipedia-Einträgen beitrug, stieg zum Mitglied des Schiedsausschusses auf, dem „obersten Gericht“ von Wikipedia, bevor er entlarvt wurde. 149  Es ist eine einfache Angelegenheit für mächtige Gruppen wie die Pharmaindustrie und die CIA, Wikipedia zu infiltrieren und ihre Feinde zu verleumden – Leute wie John Pilger, Seymour Hersh, Chris Hedges und Glenn Greenwald, die in der Vergangenheit die Korruption und Kriminalität unserer Institutionen ins Rampenlicht gerückt haben. Wie kann man sie besser zum Schweigen bringen, als ihren Charakter zu ermorden – selbst wenn ihnen immer wieder gezeigt wurde, um genau zu sein? Wikipedia fungiert als Großinquisitor und leitet Online-Show-Prozesse, in denen es den Opfern verboten ist, sich zu verteidigen und zuzusehen, wie ihre Namen durch den Schlamm gezogen werden.

Meine Forschung bestätigt zweifelsfrei, dass Wikipedia

• unterstützt repressive Diktaturen

• fördert bestimmte politische Kandidaten und greift andere an

• nimmt Spenden als Gegenleistung für eine günstige Deckung an

• ist feindselig gegenüber Nicht-Mainstream-Medien

• unterdrückt ganzheitliche Gesundheitsinformationen

• ermöglicht die Veröffentlichung von Verleumdungen, böswillig und selektiv

und dass diese Probleme Teil einer systemischen Verzerrung sind, die bis zum Kern der Plattform reicht und alle Informationen, die sie bereitstellt, verdächtig macht. Wenn ideologisch motivierte Akteure in der Lage sind, mit erkenntnistheoretischem Mord in einem Fachgebiet davonzukommen, ist es so gut wie sicher, dass sie ähnliche Verbrechen anderswo abziehen.

Wikipedia mag das Leben als Open-Source-Utopie des freien Wissens begonnen haben, aber es hat sich in eine repressive Oligarchie entwickelt, die von unverantwortlichen kleinlichen Tyrannen geführt wird. Es ist ein Strafsystem, das sich gegen diejenigen richtet, die sich weigern, die Linie zu halten. Jeder, der eine Bedrohung für das Establishment darstellt, kann zum Opfer werden, und sobald eine ideologisch motivierte Kabale von Redakteuren ihre Zähne in Ihren Artikel versenkt, gibt es keine Möglichkeit, sie zu entfernen. Aufgrund von Platzbeschränkungen habe ich einiges Material für zukünftige Artikel reserviert, darunter Enthüllungen von Whistleblowern und unabhängige juristische Expertise, die darlegen, wie Wikipedia vor Gericht angefochten werden kann. Sobald die erste Klage gewonnen ist, wird es eine Flut von rechtlichen Schritten geben, da alle, die von Wikipedia zum Opfer gefallen sind, schritt vorwärts treten, um ihr Pfund Fleisch zu beanspruchen.

Ich glaube, Jimmy Wales weiß, dass er nicht das ist, was er vorgibt zu sein – dass er für all seine berühmten Freunde, für all die fawning Media-Profile, die er in Auftrag gibt, in Schrecken lebt, dass eines Tages jemand den Vorhang zurückziehen und ihn entblößen wird. Ich glaube, es ist diese Angst und Unsicherheit, die ihn dazu bringt, auf die geringste Kritik mit solch unverhältnismäßigem Vitriol zu reagieren und nur den Mund zu öffnen, um seinen Fuß darin tiefer zu verkeilen. Wales scheint erschrocken zu sein – und seine Website – wird bald als seichte, hohle, voreingenommene Betrüger entlarvt werden, mit nicht mehr Authentizität als ein Hollywood-Set. Wie andere, die sich als allmächtig bezeichneten, ihre Machtpositionen missbraucht haben – die Harvey Weinsteins, Robert Dursts, Dennis Hasterts und Bernie Madoffs der Welt – wird Wales seiner eigenen Hybris zum Opfer fallen.

Verleugnung ist Amerikas nationale Tugend. Solange uns kein unbestreitbarer Beweis dafür vorliegt, dass eine respektierte Autorität uns belügt, klammern wir uns hartnäckig an diese Autorität, damit unsere Weltsicht nicht zu bröckeln beginnt.  Sobald die Welt die Wahrheit über Wales und Wikipedia kennt, werden sie sich fragen, wie sie dieser Organisation jemals vertraut haben, um als Enzyklopädie, Faktenprüfer, Richter, Jury und Henker zu dienen. Wenn sie auf die Ruinen eines der größten Betrügereien des 21. Jahrhunderts blicken, werden sie sich fragen müssen, wer sie sonst noch belügt. Daher werden es nicht die Mainstream-Medien sein, die die Wahrheit enthüllen, denn sie sind zu sehr in den Status quo investiert. Nur mutige unabhängige Journalisten werden die Integrität haben, diese Täuschung aufzudecken und das betrügerische Gebäude von Jimmy Wales ein für alle Mal zum Absturz zu bringen.

Dies ist erst der Beginn einer mehrteiligen Untersuchung. Es werden stärkere Enthüllungen folgen.